Почему ВСЕ российские "ЭЛИТЫ" так ГЛУПЫ и бездарны?
Скажите честно, сколько раз на день у вас возникал предательский вопрос: "Что за бред, они там все наверху - идиоты, что ли?"?
Уверена, что не раз, и уверена также, что в глубине души вы знаете ответ, но боитесь себе в этом признаться, поскольку такое признание повлечет за собой постановку следующего вопроса, а потом и потребует действий, но вот с этим-то как раз проблема.
Тем не менее, такой вопрос незримо висит в воздухе и заставляет множество неравнодушных и озабоченных судьбой страны, и своей собственной, людей - предпринимать попытки дать на него ответ, сколько-нибудь убедительный.
Вот одна из таких попыток -
Почему наши богачи такие глупые?
Разница между западными и российскими миллиардерами настолько режет глаз, что надо разобраться в причинах.
[Spoiler (click to open)]
Отечественные олигархи не выступают с лекциями из-за того, что им просто нечего сказать.
Самый знаменитый в мире богач Билл Гейтс в ежегодном отчете своего благотворительного фонда, а затем в интервью американскому изданию Vox рассказал о своем видении будущего, а также о том, как решить наши общие проблемы. Трудно представить, чтобы подобная тема взволновала кого-то из русских олигархов или высших чиновников, что все чаще одно и то же. Это закрытая герметичная группа, наподобие средневековых алхимиков или альбигойцев, которая всякий раз ощетинивается, когда ее пытаются вовлечь в общее дело. Озабочены ли они угрозами для планеты? Вообще, думают ли они о людях? Неизвестно.
Любопытен перечень первоочередных задач, которые, по мнению Гейтса, стоят перед цивилизацией. Борьба с климатическими изменениями, с глобальными пандемиями, оружием массового поражения (привет президенту Трампу!). Еще недавно Гейтс главной задачей считал борьбу с нищетой, особенно в Африке, и создал вместе со своей супругой Мелиндой внушительный благотворительный фонд. Но идеи священника Томаса Мальтуса двухсотлетней давности оказались сильнее благих порывов. К 2050 году население Африки вырастет в два раза. «Даже если доля бедного населения сократится вдвое, количество людей за гранью нищеты останется прежним», - печально констатировал филантроп,
В искусственный интеллект один из столпов IT-технологий не верит. Зато не сомневается в том, что человечество перейдет на искусственное мясо. Гейтс поддерживает стартап, где выращивается мясо в пробирке. Вот тебе и акула капитализма! По части политических предвидений Гейтса интересует, как будет развиваться Китай, который опровергает казавшийся непреложным закон о прямой связи между демократией и экономическим ростом.
Впрочем, наш разговор - не о футурологических прогнозах Билла Гейтса. Вопрос другой - зачем ему это? Максим Горький писал, что деньги нужны богачам, чтобы делать еще больше денег. Но богатейший человек планеты разбрасывает деньги на гуманитарные проекты планетарного масштаба. Миллиардер не зарывает капиталы в банках, но щедро поддерживает инновации в разных областях человеческой деятельности.
Билл Гейтс - антитеза прижимистым Гобсеку и Скруджу МакДаку. Билл Гейтс сделал деньги на знаниях и технологиях. Маркс не подозревал, что знания будут создавать прибавочную стоимость, а капитализация не будет зависеть от основных фондов. Капитал, созданный научным багажом, имеет совершенно иную мораль, чем состояния, накопленные в эпоху Вандербильтов и Рокфеллеров, которые нажились на эксплуатации бедных. По этой причине этика российских олигархов не имеет ничего общего с этикой творцов высоких технологий.
Билл Гейтс - открытая публичная фигура, его лекции собирают тысячные аудитории, а книги становятся бестселлерами. Схожие правила исповедуют (или исповедовали) Стив Джобс, Пол Аллен, Ларри Эллисон, Джек Ма, Ларри Пейдж, Ричард Брэнсон, Энди Гроув. Марк Цукерберг…
Фото с сайта cikrf.ru
Владивосток - повторение Солсбери
Кто из тьмы российских миллиардеров, капиталы которых пухнут даже в годину тяжких санкций, имеет высокие устремления, засматривается на звезды, собирает аудиторию, чтобы поделиться размышлениями об общечеловеческих проблемах? Почему никто из русских богачей не пошел в космические туристы, когда американцы вставали в очередь на полет? Видимо, слишком обременены суетными хлопотами, слишком велико земное притяжение, чтобы витать в эмпиреях…
Разница между западными и российскими миллиардерами настолько режет глаз, что надо разобраться в причинах. Львиная доля наших богачей разжилась на приватизации и продаже природных ресурсов, где вполне мог бы преуспеть лихой и необразованной купец из романов Мамина-Сибиряка. Эти люди могут считаться умными только в глупой экономике, где половина роста ВВП происходит благодаря ценам на нефть. По меркам экономики знаний, русские богачи - глупые, необразованные и дремучие люди. Недалеко ушли от купца Дикого в «Грозе», который не видел надобности в фонарных столбах на набережной.
В нашей истории бывали периоды, когда государство ценило знания. Именно в эти периоды страна развивалась динамично и выходила в мировые лидеры. «В Политехнический!/ По снегу фары шипят яичницей/ Милиционеры свистят панически/ В Политехнический!», - писал Андрей Вознесенский. Смысл воспетой картины забыт и недоступен новому поколению. В Политехническом музее находится Центральный лекторий общества «Знание», где в 1960-е годы при полном аншлаге выступали молодые поэты и маститые ученые. Однажды академик Зельдович не мог пробраться к трибуне, и толпа передавала его по рукам, чтобы не сорвать лекцию по квантовой физике, которая вместе с поэзией должна была в скором времени и непременно перевернуть мир. Сегодня Политехнический музей - вроде некрополя.
Либо скрепы, либо iPhone
Французская революция пыталась создать культ богини Разума, а мы все крепче припадаем к архаике и клерикализму. Нынешняя российская элита не уважает знания. Об этом говорит нищенское, на паперти положение науки, унизительная зависимость от иностранных технологий, ускоренное скольжение вниз в космонавтике, которая оставалась нашей последней гордостью. Недавнее заявление Германа Грефа о ненужности и порочности физматшкол - из той же серии, это подкоп не столько под школы, сколько под физику и математику. Нувориши мстят физикам, поскольку в отрочестве дотянуться до спецшкол по уровню способностей не могли. А теперь - реванш юристов и экономистов, которые в советскую эпоху считались, признаемся, специалистами второго сорта.
Мы все чаще поражаемся безнравственности нашей власти. Впечатление, что элита, сплотившаяся вокруг властных структур, следует нормам морали, отличной от той, которой живут рядовые граждане. Параллельные, не знакомые друг другу миры. Когда и по какой причине произошел разрыв? Уверен, причина - неуважение к знанию. Отсюда смещение вековых нравственных доминант общества. Очень давно Лао-цзы выводил мораль из свойств ума, впитавшего знания. Более близкий нам Сократ считал, что зло есть результат незнания. Гегель видел единый идеал знания и нравственности. Доисторические люди, к тому же с дырявым карманом, нам не указ…
Русские богачи не выступают с лекциями по той причине, что им нечего сказать. Источник их богатств не требует напряжения интеллекта, были востребованы другие таланты. В их серости - большая опасность для общества, которое без уважения к знаниям рискует превратиться в разрушительное племя гуннов.
В 1940 году, в критический момент мировой истории, в речи перед Конгрессом президент США Франклин Рузвельт сказал, что Америка обязана защитить свои ценности. Какие именно? Они были названы в такой последовательности - наука, культура, свобода. Невозможная у нас триада…
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/10/24/1741409.html
---
Сложно не согласиться, хотя все можно было сказать еще короче, например, сделав короткую подборку из совершенно гениального, как мне кажется, балабановского фильма Жмурки, где видно происхождение наших "элит" от А до Я, смотрите, весь онтогенез в 12 мин -
Вот попробуйте возразить, что это не так, что абрамовичи с дерипасками эффективные менеджеры, а не обычные разбойники с большой дороги, что серые троечники кудрины и извращенцы грефы - великие экономизды, а полудурки айфоны с удмуртами - великие йуристы?
Не станете ведь, правда? Ибо "видим мы их по делам их" и вообще - "по одежке встречают, по уму провожают".
Мы встретили всю эту свору "по одежке", скроенной им ушлыми политтехнолухами, по образу, слепленному им пиарщиками, а уж эти-то великие мастера лепить из дерьма конфетку, из серой моли - штирлица, из мутной девицы с пониженной социальной ответственностью - прокурора-генерала-депутата.
Но, друзья мои, сейчас-то в чем дело, ведь уже все во всем разобрались?
Отчего же так самозабвенно бьются поклоны явным идиотам, простите, скажем политкорректно - неумным, неграмотным, некомпетентным, ненравственным, неблагородным, нечеловеколюбивым особям?
Существам, обладающим единственным достоинством - медвежьей хваткой и акульими челюстями, при интеллекте малярийного плазмодия и нравственности тифозной вши?
Вы все еще верите в то, что нами правят, или еще того хуже, нами владеют, ведь все мы в абсолютной власти и на положении крепостных, люди, с интеллектом хотя бы на уровне среднестатистического?
А вызов на дуэль Золотова забыли? А знаменитый спич Усманова? А несущего пургу Пескова? А отливающего в гранит Медведева? А Путина, из последнего? А Матвиенко, а Шувалова, а Топилина? А саратовскую тетку с "макарошками" и диетой на 3.500?
При этом абрамовичи с дерипасками, тимченко и ротенбергами - вообще предпочитают публично молчать, причем далеко не случайно, ибо, если они откроют рот и произнесут хоть слово, тут-то и случится бунт, бессмысленный и беспощадный, ведь сразу возникнет вопрос: "Кааак? Как эти олигофрены стали миллиардерами?"
Как-как. Жмурки пересмотрите. Последний кадр.
P.S.
Как обнаружилось, читатели не разделили автора текста под катом, журналиста с Росбалта, который сравнивал "плохих" российских паразитов с "хорошими" западными - и мое, что неверно, цитированное мнение мною не вполне разделяемо, в части "хорошести" каких бы то н было паразитов, о чем я говорила здесь в сотнях постов и не вижу смысла повторять в каждом.
Так вот, наши колониальные паразиты и буржуи - плохи даже на фоне своих "коллег и партнеров", ибо это дикие и темные туземные царьки из племени мумбо-юмбо на службе белых сахибов из стран-метрополий, не отличающихся от них по паразитизму, только более цивилизованных и грамотных, но внешний лоск - не меняет паразитической сущности капиталистов как таковых, а дремучая глупость наших паразитов ее подчеркивает кратно...
UPD
Советую прочесть комменты, в них вопрос из пост-скриптума как раз и обсуждается -
[Spoiler (click to open)]
rlptrt
27 октября 2018, 09:58:57
Ну, я бы так сказал.
Всякие Рокфеллеры-Морганы хоть и зарабатывали капитал на эксплуатации бесправных, но потом их потомки учились вкладывать, управлять, сотрудничать. Наши олигархи первого поколения заработали свои капиталы даже не эксплуатацией, а воровством. Они вообще ничему не учились. Отсюда и тупость крайняя. Да и детей своих обучить не могут толком. Даже в Лондонах. У детей на уме тошько ванны шампанского с крутыми тачками и гонками. Эти дети просрут наворованное отцами. Некоторые, как лизочкапескова, может, и не просрут поскольку ее пользуют как охрамную грамоту за ее папашу и отстегивают ей за это. Некоторые не успевшие просрать обучат своих детей, и те станут походи на современных рокфеллеров.
Генри Форды, Биллы Гейтсы селфмейдмены. Они делали свои капиталы, прошли через все стадии работы и знают их и многое другое. Им есть чем поделится с миром. Нашим ворам поделится нечем. Кроме приемов использования утюга и паяльника.
И вы не правы в главном. А вот Маркс прав: мораль капиталиста одна и таже, античеловечческая. Он всегда хочет больше денег. Отличие в том, что капиталист прошлого доя этого усиливал эксплуатацию и захватывал колонии, а капиталисту новому нужно развивать высокотехнологичный мир, чтобы из него выкачать больше. Поэтому он и вынужден вкладываться в неочевидные для других "экологические" проекты. Кстати цифровой концлагерь ровно туда же.
Sunny
27 октября 2018, 11:37:28
RE: а капиталисту новому нужно развивать высокотехнологичный мир, чтобы из него выкачать больше.
Проблема в том, что производственные силы (технологии и автоматизация настолько выросли, что удовлетворили потребности людей полностью во всем. Один китай снабжает весь мир барахлом. В этом состоянии, когда капиталам нужен рост - создаются пузыри и "технологический мир", в котором явно сейчас выступают все системные проблемы капитализма. Топчемся на месте и плодим сущности. Все, практически все технологические новинки от "Гейтсов" деградируют. Вся технология расчленяется на кусочки, усложняется и монетизируется с целью получения бабла (а именно ренты - стабильный, повторяющийся доход не требующих трудовых затрат).
RE: но потом их потомки научились вкладывать, управлять, сотрудничать.
Эти потомки научились по ушам ездить оболваненному населению. У них теперь дикий страх перед событиями в России в 2017 году на уровне инстинктов. Тень СССР заставила полностью адаптировать мерзкий капитализм, придав ему "человеческое лицо". Буржуи по своей старой привычке начали конкурировать с социализмом и приучили своё население, что это они заботятся о людях, природе, "мире во всем мире". Об этом кричали пол века эти газеты. Народ в современных кап странах приучился к мысли "забота о всём человечестве". Сейчас эти буржуи по прежнему устраивают "перфомансы" в старом духе. Ничего личного - лицемерие и ложь с целью сохранить несправедливое общество.
RE: про обучение в лондонах.
Такая система, которую некоторые называют колониальной. Абсолютно всю "папуасскую элиту", которая грабит свои народы за бусы, обучают в лондонах. Там же ее и доят.
Ничему там не учат, это просто не нужно. Некоторые из "элит" это понимают со временем, как правило поздно, когда уже шарфик на шее. Остальным эти уроки не идут впрок. Они как бы уверены, что с ними такого не произойдёт. "А нас то за шо?"
gala_gala15
27 октября 2018, 14:03:48
Товарищ дорогой, текст под катом - не мой и я с ним не во всем согласна. То, что капитализм дерьмо, а все капиталисты уроды - я писала тыщупицот раз и повторять в каждом посте не могу)
Речь о том, что наши уроды - отстой даже на фоне своих сотоварищей из метрополий, что они ЕЩЕ хуже, поскольку мало паразиты, так еще и бандиты-олигофрены)
grigorev79
27 октября 2018, 10:57:20
Нашим нужно уважение!
Они прямо кричат, визжат и умоляют, уважайте меня! Я выбился в люди!
Все что они делают продиктовано этой потребностью в уважении!
Но наше общество богатеев никогда уважать не будет просто за бабки, мы уважаем за дела, а вот с делами у богатеев никак.
И тогда богатеи пошли по проверенной дррожке, боятся, значит уважают.
Вся политика внутренняя да и внешеяя основана на внушении страха.
Ничего больше наши богатеи придумать не могут.
А зарубежным богатеям уже давно наплевать на уважение, они этим переболели давно.
Они просто наслаждаются своими деньгами и властью.
Sunny
27 октября 2018, 11:44:45
Никакое уважение им не нужно. Они о таком не думают. Все заняты: конкурируют и вырывают кусок хлеба друг у друга из горла.
А во, что политика капитализма (любого) основана на внушении страха - это вы верно заметили. Я бы ещё добавила - держится на насилии и принуждении. Раньше это были управляющие с плеткой. Сейчас - экономическое насилие.
grigorev79
27 октября 2018, 11:48:03
Попробуйте подойти к президенту банка, хлопнуть его по плечу и сказать ,как михалыч дела,
Sunny
27 октября 2018, 12:38:22
Это синдром вахтёра. Чем бездарнее сошка, тем она больше наслаждается властью и возможностью "угнетать", решать судьбы людей.
Уважение - это понятие из социализма. У них должен быть только страх и пресмыкание (холопство).
При капитализме мы должны быть благодарны за "привелегии". Есть работа любая (молчи холоп и благодари "успешных собственников"), плати за привелегии иметь свет в квартире, плати за привелегию выращивать овощи на огороде, иметь свой угол и т.д.
stanislav_v_l
27 октября 2018, 11:11:47
Впечатление, что элита, сплотившаяся вокруг властных структур, следует нормам морали, отличной от той, которой живут рядовые граждане.
"Впечатление" ?
У меня есть впечатление, что днем светло, а ночью темно. Как Вы думаете, есть ли достаточные ли основания для такого впечатления ? Извиняюсь за сарказм, - не знаю как еще можно реагировать, когда факт робко называют "впечатлением"...
Водораздел между паразитами и остальным миром проходит именно по линии морали/этики. Здесь главное, принципиальное различие между ними, неустранимый источник антагонизма (а вовсе не "владение средствами производства" или какие-то другие формальные признаки)
И еще у меня очень странное впечатление, будто Вы проводите сравнение "плохих" наших "элитариев" с "хорошими" ихними. Очень странно что из под Вашего пера такие мысли выходят. Как про людоедов можно сказать: есть плохие людоеды - которые едят всех подряд, а есть людоеды хорошие - едят только старых и больных. Еще раз извиняюсь за сарказм, надеюсь что не обидел (или, по крайней мере, не очень сильно;))
Sunny
27 октября 2018, 12:47:56
RE: И еще у меня очень странное впечатление, будто Вы проводите сравнение "плохих" наших "элитариев" с "хорошими" ихними. Очень странно что из под Вашего пера такие мысли выходят.
Это вы точно заметили. От болтовни Гейтса за все хорошее, западный капитализм лучше не становится.
Но мы простим автора :). А вообще, конечно, такие сравнения никчему, а то напоминает "хотим как в Европе".
Будет уже скоро "как в Европе", оплата за квартиру и ЖКХ больше любой зарплаты. Только койка в коммуналке для простых тружеников. "Светлое буржуйское будущее" от эффективных собственников.
gala_gala15
27 октября 2018, 14:07:41
Массракш, да штож вы все не поняли, что текст под катом не мой, а? Там же ссылка есть, с росбалта автор.
Я мало писала о том, что все капиталисты дерьмо и весь капитализм - мрак, что хорошего кап-ма не бывает? Мне это всякий раз надо повторять в оправдание, чтобы не подумали чего дурного? Ну вы даете, товарищи)
Уверена, что не раз, и уверена также, что в глубине души вы знаете ответ, но боитесь себе в этом признаться, поскольку такое признание повлечет за собой постановку следующего вопроса, а потом и потребует действий, но вот с этим-то как раз проблема.
Тем не менее, такой вопрос незримо висит в воздухе и заставляет множество неравнодушных и озабоченных судьбой страны, и своей собственной, людей - предпринимать попытки дать на него ответ, сколько-нибудь убедительный.
Вот одна из таких попыток -
Почему наши богачи такие глупые?
Разница между западными и российскими миллиардерами настолько режет глаз, что надо разобраться в причинах.
[Spoiler (click to open)]
Отечественные олигархи не выступают с лекциями из-за того, что им просто нечего сказать.
Самый знаменитый в мире богач Билл Гейтс в ежегодном отчете своего благотворительного фонда, а затем в интервью американскому изданию Vox рассказал о своем видении будущего, а также о том, как решить наши общие проблемы. Трудно представить, чтобы подобная тема взволновала кого-то из русских олигархов или высших чиновников, что все чаще одно и то же. Это закрытая герметичная группа, наподобие средневековых алхимиков или альбигойцев, которая всякий раз ощетинивается, когда ее пытаются вовлечь в общее дело. Озабочены ли они угрозами для планеты? Вообще, думают ли они о людях? Неизвестно.
Любопытен перечень первоочередных задач, которые, по мнению Гейтса, стоят перед цивилизацией. Борьба с климатическими изменениями, с глобальными пандемиями, оружием массового поражения (привет президенту Трампу!). Еще недавно Гейтс главной задачей считал борьбу с нищетой, особенно в Африке, и создал вместе со своей супругой Мелиндой внушительный благотворительный фонд. Но идеи священника Томаса Мальтуса двухсотлетней давности оказались сильнее благих порывов. К 2050 году население Африки вырастет в два раза. «Даже если доля бедного населения сократится вдвое, количество людей за гранью нищеты останется прежним», - печально констатировал филантроп,
В искусственный интеллект один из столпов IT-технологий не верит. Зато не сомневается в том, что человечество перейдет на искусственное мясо. Гейтс поддерживает стартап, где выращивается мясо в пробирке. Вот тебе и акула капитализма! По части политических предвидений Гейтса интересует, как будет развиваться Китай, который опровергает казавшийся непреложным закон о прямой связи между демократией и экономическим ростом.
Впрочем, наш разговор - не о футурологических прогнозах Билла Гейтса. Вопрос другой - зачем ему это? Максим Горький писал, что деньги нужны богачам, чтобы делать еще больше денег. Но богатейший человек планеты разбрасывает деньги на гуманитарные проекты планетарного масштаба. Миллиардер не зарывает капиталы в банках, но щедро поддерживает инновации в разных областях человеческой деятельности.
Билл Гейтс - антитеза прижимистым Гобсеку и Скруджу МакДаку. Билл Гейтс сделал деньги на знаниях и технологиях. Маркс не подозревал, что знания будут создавать прибавочную стоимость, а капитализация не будет зависеть от основных фондов. Капитал, созданный научным багажом, имеет совершенно иную мораль, чем состояния, накопленные в эпоху Вандербильтов и Рокфеллеров, которые нажились на эксплуатации бедных. По этой причине этика российских олигархов не имеет ничего общего с этикой творцов высоких технологий.
Билл Гейтс - открытая публичная фигура, его лекции собирают тысячные аудитории, а книги становятся бестселлерами. Схожие правила исповедуют (или исповедовали) Стив Джобс, Пол Аллен, Ларри Эллисон, Джек Ма, Ларри Пейдж, Ричард Брэнсон, Энди Гроув. Марк Цукерберг…
Фото с сайта cikrf.ru
Владивосток - повторение Солсбери
Кто из тьмы российских миллиардеров, капиталы которых пухнут даже в годину тяжких санкций, имеет высокие устремления, засматривается на звезды, собирает аудиторию, чтобы поделиться размышлениями об общечеловеческих проблемах? Почему никто из русских богачей не пошел в космические туристы, когда американцы вставали в очередь на полет? Видимо, слишком обременены суетными хлопотами, слишком велико земное притяжение, чтобы витать в эмпиреях…
Разница между западными и российскими миллиардерами настолько режет глаз, что надо разобраться в причинах. Львиная доля наших богачей разжилась на приватизации и продаже природных ресурсов, где вполне мог бы преуспеть лихой и необразованной купец из романов Мамина-Сибиряка. Эти люди могут считаться умными только в глупой экономике, где половина роста ВВП происходит благодаря ценам на нефть. По меркам экономики знаний, русские богачи - глупые, необразованные и дремучие люди. Недалеко ушли от купца Дикого в «Грозе», который не видел надобности в фонарных столбах на набережной.
В нашей истории бывали периоды, когда государство ценило знания. Именно в эти периоды страна развивалась динамично и выходила в мировые лидеры. «В Политехнический!/ По снегу фары шипят яичницей/ Милиционеры свистят панически/ В Политехнический!», - писал Андрей Вознесенский. Смысл воспетой картины забыт и недоступен новому поколению. В Политехническом музее находится Центральный лекторий общества «Знание», где в 1960-е годы при полном аншлаге выступали молодые поэты и маститые ученые. Однажды академик Зельдович не мог пробраться к трибуне, и толпа передавала его по рукам, чтобы не сорвать лекцию по квантовой физике, которая вместе с поэзией должна была в скором времени и непременно перевернуть мир. Сегодня Политехнический музей - вроде некрополя.
Либо скрепы, либо iPhone
Французская революция пыталась создать культ богини Разума, а мы все крепче припадаем к архаике и клерикализму. Нынешняя российская элита не уважает знания. Об этом говорит нищенское, на паперти положение науки, унизительная зависимость от иностранных технологий, ускоренное скольжение вниз в космонавтике, которая оставалась нашей последней гордостью. Недавнее заявление Германа Грефа о ненужности и порочности физматшкол - из той же серии, это подкоп не столько под школы, сколько под физику и математику. Нувориши мстят физикам, поскольку в отрочестве дотянуться до спецшкол по уровню способностей не могли. А теперь - реванш юристов и экономистов, которые в советскую эпоху считались, признаемся, специалистами второго сорта.
Мы все чаще поражаемся безнравственности нашей власти. Впечатление, что элита, сплотившаяся вокруг властных структур, следует нормам морали, отличной от той, которой живут рядовые граждане. Параллельные, не знакомые друг другу миры. Когда и по какой причине произошел разрыв? Уверен, причина - неуважение к знанию. Отсюда смещение вековых нравственных доминант общества. Очень давно Лао-цзы выводил мораль из свойств ума, впитавшего знания. Более близкий нам Сократ считал, что зло есть результат незнания. Гегель видел единый идеал знания и нравственности. Доисторические люди, к тому же с дырявым карманом, нам не указ…
Русские богачи не выступают с лекциями по той причине, что им нечего сказать. Источник их богатств не требует напряжения интеллекта, были востребованы другие таланты. В их серости - большая опасность для общества, которое без уважения к знаниям рискует превратиться в разрушительное племя гуннов.
В 1940 году, в критический момент мировой истории, в речи перед Конгрессом президент США Франклин Рузвельт сказал, что Америка обязана защитить свои ценности. Какие именно? Они были названы в такой последовательности - наука, культура, свобода. Невозможная у нас триада…
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/10/24/1741409.html
---
Сложно не согласиться, хотя все можно было сказать еще короче, например, сделав короткую подборку из совершенно гениального, как мне кажется, балабановского фильма Жмурки, где видно происхождение наших "элит" от А до Я, смотрите, весь онтогенез в 12 мин -
Click to viewВот попробуйте возразить, что это не так, что абрамовичи с дерипасками эффективные менеджеры, а не обычные разбойники с большой дороги, что серые троечники кудрины и извращенцы грефы - великие экономизды, а полудурки айфоны с удмуртами - великие йуристы?
Не станете ведь, правда? Ибо "видим мы их по делам их" и вообще - "по одежке встречают, по уму провожают".
Мы встретили всю эту свору "по одежке", скроенной им ушлыми политтехнолухами, по образу, слепленному им пиарщиками, а уж эти-то великие мастера лепить из дерьма конфетку, из серой моли - штирлица, из мутной девицы с пониженной социальной ответственностью - прокурора-генерала-депутата.
Но, друзья мои, сейчас-то в чем дело, ведь уже все во всем разобрались?
Отчего же так самозабвенно бьются поклоны явным идиотам, простите, скажем политкорректно - неумным, неграмотным, некомпетентным, ненравственным, неблагородным, нечеловеколюбивым особям?
Существам, обладающим единственным достоинством - медвежьей хваткой и акульими челюстями, при интеллекте малярийного плазмодия и нравственности тифозной вши?
Вы все еще верите в то, что нами правят, или еще того хуже, нами владеют, ведь все мы в абсолютной власти и на положении крепостных, люди, с интеллектом хотя бы на уровне среднестатистического?
А вызов на дуэль Золотова забыли? А знаменитый спич Усманова? А несущего пургу Пескова? А отливающего в гранит Медведева? А Путина, из последнего? А Матвиенко, а Шувалова, а Топилина? А саратовскую тетку с "макарошками" и диетой на 3.500?
При этом абрамовичи с дерипасками, тимченко и ротенбергами - вообще предпочитают публично молчать, причем далеко не случайно, ибо, если они откроют рот и произнесут хоть слово, тут-то и случится бунт, бессмысленный и беспощадный, ведь сразу возникнет вопрос: "Кааак? Как эти олигофрены стали миллиардерами?"
Как-как. Жмурки пересмотрите. Последний кадр.
P.S.
Как обнаружилось, читатели не разделили автора текста под катом, журналиста с Росбалта, который сравнивал "плохих" российских паразитов с "хорошими" западными - и мое, что неверно, цитированное мнение мною не вполне разделяемо, в части "хорошести" каких бы то н было паразитов, о чем я говорила здесь в сотнях постов и не вижу смысла повторять в каждом.
Так вот, наши колониальные паразиты и буржуи - плохи даже на фоне своих "коллег и партнеров", ибо это дикие и темные туземные царьки из племени мумбо-юмбо на службе белых сахибов из стран-метрополий, не отличающихся от них по паразитизму, только более цивилизованных и грамотных, но внешний лоск - не меняет паразитической сущности капиталистов как таковых, а дремучая глупость наших паразитов ее подчеркивает кратно...
UPD
Советую прочесть комменты, в них вопрос из пост-скриптума как раз и обсуждается -
[Spoiler (click to open)]
rlptrt
27 октября 2018, 09:58:57
Ну, я бы так сказал.
Всякие Рокфеллеры-Морганы хоть и зарабатывали капитал на эксплуатации бесправных, но потом их потомки учились вкладывать, управлять, сотрудничать. Наши олигархи первого поколения заработали свои капиталы даже не эксплуатацией, а воровством. Они вообще ничему не учились. Отсюда и тупость крайняя. Да и детей своих обучить не могут толком. Даже в Лондонах. У детей на уме тошько ванны шампанского с крутыми тачками и гонками. Эти дети просрут наворованное отцами. Некоторые, как лизочкапескова, может, и не просрут поскольку ее пользуют как охрамную грамоту за ее папашу и отстегивают ей за это. Некоторые не успевшие просрать обучат своих детей, и те станут походи на современных рокфеллеров.
Генри Форды, Биллы Гейтсы селфмейдмены. Они делали свои капиталы, прошли через все стадии работы и знают их и многое другое. Им есть чем поделится с миром. Нашим ворам поделится нечем. Кроме приемов использования утюга и паяльника.
И вы не правы в главном. А вот Маркс прав: мораль капиталиста одна и таже, античеловечческая. Он всегда хочет больше денег. Отличие в том, что капиталист прошлого доя этого усиливал эксплуатацию и захватывал колонии, а капиталисту новому нужно развивать высокотехнологичный мир, чтобы из него выкачать больше. Поэтому он и вынужден вкладываться в неочевидные для других "экологические" проекты. Кстати цифровой концлагерь ровно туда же.
Sunny
27 октября 2018, 11:37:28
RE: а капиталисту новому нужно развивать высокотехнологичный мир, чтобы из него выкачать больше.
Проблема в том, что производственные силы (технологии и автоматизация настолько выросли, что удовлетворили потребности людей полностью во всем. Один китай снабжает весь мир барахлом. В этом состоянии, когда капиталам нужен рост - создаются пузыри и "технологический мир", в котором явно сейчас выступают все системные проблемы капитализма. Топчемся на месте и плодим сущности. Все, практически все технологические новинки от "Гейтсов" деградируют. Вся технология расчленяется на кусочки, усложняется и монетизируется с целью получения бабла (а именно ренты - стабильный, повторяющийся доход не требующих трудовых затрат).
RE: но потом их потомки научились вкладывать, управлять, сотрудничать.
Эти потомки научились по ушам ездить оболваненному населению. У них теперь дикий страх перед событиями в России в 2017 году на уровне инстинктов. Тень СССР заставила полностью адаптировать мерзкий капитализм, придав ему "человеческое лицо". Буржуи по своей старой привычке начали конкурировать с социализмом и приучили своё население, что это они заботятся о людях, природе, "мире во всем мире". Об этом кричали пол века эти газеты. Народ в современных кап странах приучился к мысли "забота о всём человечестве". Сейчас эти буржуи по прежнему устраивают "перфомансы" в старом духе. Ничего личного - лицемерие и ложь с целью сохранить несправедливое общество.
RE: про обучение в лондонах.
Такая система, которую некоторые называют колониальной. Абсолютно всю "папуасскую элиту", которая грабит свои народы за бусы, обучают в лондонах. Там же ее и доят.
Ничему там не учат, это просто не нужно. Некоторые из "элит" это понимают со временем, как правило поздно, когда уже шарфик на шее. Остальным эти уроки не идут впрок. Они как бы уверены, что с ними такого не произойдёт. "А нас то за шо?"
gala_gala15
27 октября 2018, 14:03:48
Товарищ дорогой, текст под катом - не мой и я с ним не во всем согласна. То, что капитализм дерьмо, а все капиталисты уроды - я писала тыщупицот раз и повторять в каждом посте не могу)
Речь о том, что наши уроды - отстой даже на фоне своих сотоварищей из метрополий, что они ЕЩЕ хуже, поскольку мало паразиты, так еще и бандиты-олигофрены)
grigorev79
27 октября 2018, 10:57:20
Нашим нужно уважение!
Они прямо кричат, визжат и умоляют, уважайте меня! Я выбился в люди!
Все что они делают продиктовано этой потребностью в уважении!
Но наше общество богатеев никогда уважать не будет просто за бабки, мы уважаем за дела, а вот с делами у богатеев никак.
И тогда богатеи пошли по проверенной дррожке, боятся, значит уважают.
Вся политика внутренняя да и внешеяя основана на внушении страха.
Ничего больше наши богатеи придумать не могут.
А зарубежным богатеям уже давно наплевать на уважение, они этим переболели давно.
Они просто наслаждаются своими деньгами и властью.
Sunny
27 октября 2018, 11:44:45
Никакое уважение им не нужно. Они о таком не думают. Все заняты: конкурируют и вырывают кусок хлеба друг у друга из горла.
А во, что политика капитализма (любого) основана на внушении страха - это вы верно заметили. Я бы ещё добавила - держится на насилии и принуждении. Раньше это были управляющие с плеткой. Сейчас - экономическое насилие.
grigorev79
27 октября 2018, 11:48:03
Попробуйте подойти к президенту банка, хлопнуть его по плечу и сказать ,как михалыч дела,
Sunny
27 октября 2018, 12:38:22
Это синдром вахтёра. Чем бездарнее сошка, тем она больше наслаждается властью и возможностью "угнетать", решать судьбы людей.
Уважение - это понятие из социализма. У них должен быть только страх и пресмыкание (холопство).
При капитализме мы должны быть благодарны за "привелегии". Есть работа любая (молчи холоп и благодари "успешных собственников"), плати за привелегии иметь свет в квартире, плати за привелегию выращивать овощи на огороде, иметь свой угол и т.д.
stanislav_v_l
27 октября 2018, 11:11:47
Впечатление, что элита, сплотившаяся вокруг властных структур, следует нормам морали, отличной от той, которой живут рядовые граждане.
"Впечатление" ?
У меня есть впечатление, что днем светло, а ночью темно. Как Вы думаете, есть ли достаточные ли основания для такого впечатления ? Извиняюсь за сарказм, - не знаю как еще можно реагировать, когда факт робко называют "впечатлением"...
Водораздел между паразитами и остальным миром проходит именно по линии морали/этики. Здесь главное, принципиальное различие между ними, неустранимый источник антагонизма (а вовсе не "владение средствами производства" или какие-то другие формальные признаки)
И еще у меня очень странное впечатление, будто Вы проводите сравнение "плохих" наших "элитариев" с "хорошими" ихними. Очень странно что из под Вашего пера такие мысли выходят. Как про людоедов можно сказать: есть плохие людоеды - которые едят всех подряд, а есть людоеды хорошие - едят только старых и больных. Еще раз извиняюсь за сарказм, надеюсь что не обидел (или, по крайней мере, не очень сильно;))
Sunny
27 октября 2018, 12:47:56
RE: И еще у меня очень странное впечатление, будто Вы проводите сравнение "плохих" наших "элитариев" с "хорошими" ихними. Очень странно что из под Вашего пера такие мысли выходят.
Это вы точно заметили. От болтовни Гейтса за все хорошее, западный капитализм лучше не становится.
Но мы простим автора :). А вообще, конечно, такие сравнения никчему, а то напоминает "хотим как в Европе".
Будет уже скоро "как в Европе", оплата за квартиру и ЖКХ больше любой зарплаты. Только койка в коммуналке для простых тружеников. "Светлое буржуйское будущее" от эффективных собственников.
gala_gala15
27 октября 2018, 14:07:41
Массракш, да штож вы все не поняли, что текст под катом не мой, а? Там же ссылка есть, с росбалта автор.
Я мало писала о том, что все капиталисты дерьмо и весь капитализм - мрак, что хорошего кап-ма не бывает? Мне это всякий раз надо повторять в оправдание, чтобы не подумали чего дурного? Ну вы даете, товарищи)