У сирийцев новая только объектовая ПВО, ее сейчас легко обойти за счет применения "длинной руки" и БПЛА, что и делается. Там уже давно нечего испытывать. А более дальнобойные сирийские системы ПВО - слишком устаревшие, и легко подавляются современными израильскими и НАТОвскими средствами РЭБ.
Да-да-да. Но я российскую технику имел ввиду, 300 типов вроде в Генштабе озвучили. 9999, что занижают дальности в ТТХ и наши и амеры и израиль. Читал про гидроакустика дизельной лодки, он самостоятельно увеличил дальность станции своей гидроакустической в несколько раз. С другой стороны, засветить настоящую дальность рлс, ракеты сейчас - преступление
С-300 и С-400 наши ни разу в Сирии не применяли, а средства объектовой ПВО уже давно и всесторонне испытаны. Там нечего засвечивать, все прозрачно... А С-300 наши грекам продавали и туркам продали, т.е. нам уже нечего скрывать:)
Амеры пытались повторить С-300. Всё сделали правильно, только никаких приемлемых характеристик не выдаёт, видел сюжет по ТВ. Китай обломался на Су-35, как амеры.
У амеров есть свой Патриот, зачем им наш С-300? А китайцы сделали нечто похожее, но чуть похуже оригинала, как всегда:) Су-35 у китайцев пока нет, не с чего копировать.
Reply
А технику то надо-надо испытывать.
Всё одно позорище, помойное блядовище,
блядовое помоище.
Reply
Reply
9999, что занижают дальности в ТТХ и наши и амеры и израиль. Читал про гидроакустика дизельной лодки, он самостоятельно увеличил дальность станции своей гидроакустической в несколько раз.
С другой стороны, засветить настоящую дальность рлс, ракеты сейчас - преступление
Reply
Reply
боевые качества занижены специально.
Применяли, по дронам.
Reply
Какие? К тому же, РФ торгует в основном Т-90, а если кому и продает Т-72, то старье, еще из советских запасов.
> Применяли, по дронам.
Сильно сомневаюсь. Зачем? Это как из пушки по воробьям. Даже полигон более показателен.
Reply
Китай обломался на Су-35, как амеры.
Reply
Reply
Leave a comment