КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2

[gala_gala15]

Ну что ж, все пока что движется по худшему из ожидаемых сценариев, власть решила ни в чем себе не отказывать и врать с размахом.
Наблюдаем, рассуждаем, оцениваем...

Фальсификации массовые, цифры нарисованы ровно те, которые нужны были АП, пропагандоны уже вовсю начали пиарить эти фальшивые цифры, создавая впечатление, что "одержана убедительная

Comments

[silentlana]

Какая забавная самодеятельность)))

Бабурин - было 127, стало 1 в сводной таблице (число голосов)
Грудинин - было 1, стало 26
Жириновский - без изменений, 11 и 11
Путин - было 8, стало 127
Собчак - было 26, стало 8.
Сурайкин - было 8 , стало 1
Титов - было 1, стало 0
Явлинский - без изменений, 1 и 1.

Всего было 183 голоса, стало 175.

У Бабурина забрали 126 голосов, у Собчак - 18, у Сурайкина - 7, у Титова- 1, итого 152 голоса. Добавили Путину 119, Грудинину 25, итого 144. Еще 8 в запасе держат, наверное))

[gala_gala15]

ВЫШЕ МОЙ ОТВЕТ ГЛЯНЬТЕ ВЕРСИЮ ЭТОГО - ЧТО ДУМАЕТЕ?
СКЬЮЗ ЗА ПУНКТУАЦИЮ ЦЕЙТНОТ

[silentlana]

Ну вообще-то с бабуриным и мне интересно.
Скорее, так - галку туда, галку сюда, этому дадим, этому дадим, а этому не дадим.... ой, блин, чё-то странно у нас получилось, давайте все покрасивей перерисуем, а то сверху за такие результаты по башке настучат. Ну и нарисовали, чтоб красиво, а значит, они знали, какая именно красивость требуется.
Причем знали все УИКи - видите, какие ровненькие итоговые проценты получились по всем УИКам.
Кроме последней (обрезанной), там побольше у Титова и Явлинского, но это могло быть, например, если участок находится в престижном районе, где живет много "деловых".

[gala_gala15]

но при наличии даже одного такого участка (из 20 где-то) уже не должно было получиться имеющихся результатов так ведь? хотя он не характерен наверняка с бабуриным-то

[silentlana]

Да там по УИКам где у одного побольше, где у другого - в целом получается гладенькое такое среднее.

[gala_gala15]

давайте так сформулируем - можем ли мы на основании этих двух скринов утверждать что были фальсификации?

и еще - данные вручную что ли вводят? как это - покрасивее нарисовали? так можно вообще что угодно нарисовать тогда если вручную?

[silentlana]

Утверждать не можем - не докажем, что специально. "Ой, ошибочка вышла, стопочки перепутали, Путина клали в бабуринскую и наоборот".
Так КОИБы-то далеко не везде. У нас, что интересно, на предыдущих выборах (депутатских) везде были КОИБы, а сейчас мало где. Куда дели - хз, участков не стало больше.
Поэтому - ручной подсчет и ручное заполнение, и нарисовать можно что угодно. Для этого и наблюдатели, они должны сидеть там до конца работы комиссии. А сидели ли - вопрос.

[gala_gala15]

так тогда вообще ничего нельзя доказать же?
волшебно
ручной подсчет-заполнение это своя рука владыка - можно делать все что угодно же?
у нас все было автоматизировано бюллетень лично избирателем вставлялся в машинку и ку-ку
наблюдатель был у нас на момент нашего семейного голосования мальчишечка в уголочке сидел скромно

[silentlana]

Ну видите же в роликах обычные пластмассовые прозрачные ящики - никакой автоматизации. Потом из них все достают, раскладывают кучками, считают и заполняют таблички.

[gala_gala15]

смотрите пост сделала только что с нашим диалогом https://gala-gala15.livejournal.com/584736.html
чем больше дискуссии тем больше вероятность попадания в рейтинг и максимального ознакомления людей с данными
наша сила только в гласности обнародовании всех замеченных фальсификаций