Методичка: "СЮРПРИЗ ДЛЯ ЛИБЕРАСТОВ...ОПЯТЬ ПРЕЗИДЕНТ ПЕРЕИГРАЛ ИХ.", или "поцелуй иуды"?
История частная, но получившая широкий резонанс и вовсе не по вине охочих до жареного журналистов, слишком уж последовательный ряд сложился и закрывать глаза не получается, как ни старайся
( Read more... )
Reply
Reply
По большому счету, ничего. Проблема в накопившихся на нем персональных косяках и проблемах.
И никакого особого насилия не требуется, в данном случае, "короля играет свита"... А если "царь ненастоящий" то его даже и спрашивать никто не будет. Сейчас, постараются как можно сильнее его скомпрометировать и провести самые непопулярные в народе решения. Тогда скоро никаких разногласий по поводу необходимости замены не возникнет.
Reply
- какие персональные-то? Если только с точки зрения Запада. А так, напротив, защитник народный - с ЮЮ боролся, уж как мог, майские указы издавал, ливанова сменил, улюкаева снял, ну и мюнхен-крым-сирия... Какие персональные?
А если "царь ненастоящий" то его даже и спрашивать никто не будет.
- о, и Вы туда же??? Вчера мне только один френд говорил про "царя ненастоящего"...)
Reply
Именно, а значит и с точки зрения нашего олигархата. Ведь, все их капиталы на западе и вне западной финансовой системы вообще не существуют.
> - о, и Вы туда же???
Есть такая вероятность. С этой точки зрения, хорошо объясняются нюансы некоторых событий. Причем, есть теория, что сейчас царствует уже как минимум третий (т.е. второй двойник) "Путин":)
PS Вспомнил, у меня была интересная беседа на эту тему: http://stasko8.livejournal.com/247068.html - особенно интересная в свете того, что случилось 06.06.2013г. :)
Reply
- я-то народ имела в виду, с т.зр. олигархата=Запада, безусловно, главный косяк Путина - Крым. Кто-то из политологов, аа, стойте, вспомнила, Поляков Юрий говрил прямо у себя на сайте, что, присутствуя на праздновании присоединения Крыма в Кремле, он видел ненавидящие взоры ряда представителей элиты, обращенные на Путина. Даже постила я этот текст у себя...
С этой точки зрения, хорошо объясняются нюансы некоторых событий. Причем, есть теория, что сейчас царствует уже как минимум третий (т.е. второй двойник) "Путин":)
- ну, таких-то теорий всегда хватало) Тут недавно видела даже по форме ушных раковин (разных якобы) кто-то доказывал, что ряд двойников присутствует. Исключить нельзя. Если уж Петра подменили внаглую на чела, к-рый ни языка, ни обычаев российских не знал и ростом отличался серьезно, то сейчас, при технологиях пластических операций - плевое дело, а при работе грамотного психолога и ( ... )
Reply
> Хотя, резкое изменение, действительно, объясняет.
Был целый ряд странностей, когда Путин надолго пропадал из видимости, когда явные двойники маячили слишком уж часто, когда необъяснимо затягивались и/или на ходу менялись решения, когда сам Путин начинал озвучивать тупые антисоветские глупости... С женой странно развелся, опять же. Непонятные истории с покушениями... Т.е. не факт, что настоящего Путина уже нет совсем, но с ним явно что-то не в порядке.
Reply
Хм-м. А вообще забавно, Путин как кот Шредингера....
Не в порядке, да. Тема Петра Первого...
Reply
Взгляды у него могли быть и антисоветские, но до какого-то момента он никогда не говорил явные глупости, наоборот, славился умением говорить очень обтекаемо и скользко. Сейчас, некоторые пародии на Путина стали несмешными, потому что стали непохожими.
Reply
* прочла по ссылке Вашей... м-да, серьезно вы , однако, этот вопрос обсудили с товарищем еще 4 г назад. я тогда политикой не интересовалась от совсем и в голову мне подобное даже не приходило.
stasko8 ( ... )
Reply
Он должен максимально на себя перетягивать избирателей ( в том числе хозяев/редакторов СМИ, ЛОМов и т.д.)
ВСЁ без исключения, что он делает публично - спектакль.
Насчет жены - как раз "двойник" это не объясняет никак.
Альтернативных - до фига. От ссоры с "дочерью в Голландии" и её матерью через "Иванка трамп и какая-то медсестра" и до "Путин принял постриг в чернецы"
Reply
Он должен максимально на себя перетягивать избирателей ( в том числе хозяев/редакторов СМИ, ЛОМов и т.д.)
ВСЁ без исключения, что он делает публично - спектакль.
- это да. все без исключения. поза и брехня. спектакль и роль
Насчет жены - как раз "двойник" это не объясняет никак.
Альтернативных - до фига. От ссоры с "дочерью в Голландии" и её матерью через "Иванка трамп и какая-то медсестра" и до "Путин принял постриг в чернецы"
-альтернативных всегда до фига. у нас данных-то НОЛЬ. все версии на основании впечатлений и интерпретаций. ничего 100%-но достоверного. НИ ОДНОГО факта вообще.
Reply
Reply
1. Она еще жива (подлинник)... и не согласна.
2. Трудно найти адекватного двойника, два двойника будут слишком бросаться в глаза.
3. Двойников может быть несколько, и для каждого своя "жена"? Или одна на всех?
4. Когда назначат нового исполнителя на его роль, что делать с двойником жены?
5. Каждый двойник, это потенциальная утечка информации, дорого обходится, а убирать нельзя...
Reply
Это решаемо. Как и в случае с оригинальным Путиным.
> и не согласна.
не имеет значения
> 2. Трудно найти адекватного двойника
Наоборот. Путин - фигура очень публичная. ТВ, газеты, международные встречи, Дума, валдаи и прочие встерчи со студентами. Жена же его появлялась с ним на ТВ раз и обчёлся. Не говоря о том, что женщины чаще меняют внешний вид - макияж, одежда, причёски разные. К ней подбирать двойника на порядки проще, чем к нему.
> 3. Двойников может быть несколько, и для каждого своя "жена"? Или одна на всех?
Одна на всех, потому что она на порядки менее публичная.
> 5. Каждый двойник, это потенциальная утечка информации,
Меньше, чем живая жена. Двойник - соучастник. Как минимум потеряет работу, если вскроется.
> дорого обходится, а убирать нельзя...
можно.
если уж оригинал - можно, то тем более - двойника
Reply
Жена человек заведомо менее ответственный, это уже проблема. Тем более, если она не согласна... Конечно, "по беспределу" все легко решаемо, но у них наверняка есть свои правила и в их рамках эта проблема может оказаться практически неразрешимой.
Они поступили проще, развод все трудности сразу и разрешил:) Зачем зря огород городить?
> К ней подбирать двойника на порядки проще, чем к нему.
Так, был же у нее двойник (конспирологи заметили), но, как ни странно, оказался гораздо хуже, чем у мужа.
> Одна на всех, потому что она на порядки менее публичная.
Когда рядом с одной и той же женщиной будут появляться разные люди, то разница между ними будет бросаться в глаза.
> Двойник - соучастник.
За это надо платить и все равно, не факт, что кто-то не заплатит больше.
> если уж оригинал - можно, то тем более -- двойника
Не факт, что оригинал убрали, а если начать убирать двойников, то возникнет проблема с кадрами и поддержанием дисциплины среди оставшихся.
Reply
Leave a comment