О прекрасной крымской воительнице Наталье Поклонской впору слагать гимны, молебны, романсы и сонеты, но скромность литературного дарования заставляет ограничиться всего лишь постами, зато со множеством очень красноречивых ссылок на разные стороны биографии народной героини -
Как "смешать, но не взбалтывать": Николая II с Матильдой, Ленина, Мао и
(
Read more... )
1. Я Вам уже объяснял, что сейчас никаких серьезных политпроектов связанных с типажом Поклонской нет и быть не может. Сейчас все политпроекты только к выборам президента, где ей места нет. Соответственно, все разговоры о политпроектах в применении к Поклонской в настоящий момент - чушь.
2. Любой политпроект - это деньги. И любой политтехнолог будет отчитываться перед хозяином денег за них. Поэтому прежде, чем хватать бабло, политтехнолог изучает персонаж, понимает, что он может и только после этого понимает готов ли он отвечать за деньги в применении к персонажу. Поэтому рассказы о негодном материале - чушь. Разводки с обоих сторон на эту тему остались в 90-х. Сейчас так не бывает. Политтехнологический рынок сейчас прозрачен, никто не будет рисковать своей репутацией, других заказов не получишь.
3. Работа перед аудиовизуальными СМИ - это тяжелый вид деятельности, которым политик обязан овладеть. А не любительство, как у Вас. Другая степень ответственности. Обучение этой деятельности с листа стоит дорого. Естественно, есть другой путь - проб и ошибок, как идет Поклонская.
Это все азы и элементарщина, которые я Вам повторяю не первый раз. Однако, я никому не могу запретить биться головой об дверь и подвергать сомнению дважды два - четыре. Но обсуждайте это с кем-нибудь другим.
Reply
Leave a comment