"Укробесие" российской власти - откуда? Об укролобби в России (неполиткорректная история)
Вопрос, ответ на который неизвестен наверное никому. И известен всякому, кто, натыкаясь на очередной случай проявления укробесия российской власти, начинал исследовать тему. Вот типичный коммент, сегодня -
lopuhsurepkin
...А с настоящими украинцами никакого воссоединения я не могу представить. Самое обидное, что для самих хохлов, как я уже писала, все это брацконаротство - чепуха на постном масле. Они сами в это не верят и им это неинтересно. Все, что у них есть - желание повыгоднее пристроиться. [Spoiler (click to open)]
Когда они хотели пристроиться обжирать Европу, они пели песни про европейские ценности. Сейчас некоторые, самые сообразительные, начинают понимать, что Европа не собирается их брать на содержание, и они начинают петь песни уже в сторону России - про брацкий нарот.
И история наша общая для них это набор ветоши, никому не нужной. Иначе бы они над ней так не издевались, не уродовали бы так. Поэтому я любые выступления наших политиков на тему брацконаротности воспринимаю как жесткое глумление. Непонятно, кого они хотят обмануть. Одно, что утешает - народ прекрасно уже разобрался, что кое-кто снова собирается посадить нам Украинушку на шею и решительно этому противится. А без согласия народа вряд ли власть осмелится вынимать у него из кармана деньги, чтобы снова кормить с руки наших братьев меньших. И так уже, из-за Сирии и прочего, социальная напряженность заметно выросла.
...Написать, что ли?
Ой, не знаю. последнее время начала обращать внимание на фамилии, раньше совершенно этим не заморачивалась. А сейчас посмотрела - да они же всюду. И фамилии все такие кондово-хохляцкие. Как начальник чего-то, так с украинской фамилией. И среди наших олигархов, разных там вексельбергов-фридманов тоже половина выходцев с Украины. Еще неизвестно, кто кому агрессор - похоже, что это скорее хохлы нас оккупировали.*****
"Жесткое глумление", именно так и воспринимается большинством, почитайте комменты к любому материалу об очередном приступе укробесия у российской верхушки.
Так что - писано уже было не раз и не мной одной. Но, похоже, на фоне обострения единонародства и онижебратства у властей России, придется напомнить об истоках и истории укрофилии-укробесия еще раз. Вдруг кто да услышит?
Для начала. Вчера сакраментальный вопрос в очередной раз, в крайне политкорректной форме поставил ros_sea_ru, написав в сердцах - Меня всегда интересовало, на чём основан их оптимизм:
[Spoiler (click to open)]
А у меня вот такой вопрос.
Все последние 30 лет, начиная примерно с 1987 года, когда он "вышел из подполья", украинский фашизм лишь растёт и укрепляется. Берет всё новые и новые высоты. Подчиняет своей идеологии все больше и больше людей. Год за годом он всё более и более откровенно формулирует свои цели, и всё более решителен в своих действиях. Боевое крыло украинских фашистов от пятилетки к пятилетке только растёт - доросли от лесных лагерей до официального статуса карательных отрядов на службе государства.
Наши же политики зачастую ведут себя таким образом, словно всего этого не существует, а соседнее фашистское государство населено неким мифическим "братским народом", почившим в бозе уже четверть века назад.
Я уже не говорю про записных придурков вещавших тут в 2014 году по методичке про "Намженужнавсяукраина" и "Зимойукраинасамаприползёт". Помните таких?
Меня всегда интересовало, на чём основан их оптимизм.
Хотя все факты уже третье десятилетие вопиют ровно об обратном...
*****
Собственно, этот вопрос обсуждался множество раз, рассматриваясь с самых неожиданных сторон, причем, вне зависимости от политических пристрастий авторов, вывод всегда был один - в российской власти веками царстовало укролобби, отсюда и укробесие, или, если угодно, укрофилия, она же "единонародство и онижебратство"...
Вот характерный пост на эту тему в одном из российских сообществ - "Почему власти СССР так заботились об украинском народе?" и на украинском ресурсе "Украинцы, управляющие Россией".
Далее приведу всего пару цитат известных и популярных СМИ, раскрывающих тему "украинцы в российской власти" и вскрывающих всю подоплеку укробесия-укрофилии в России:
Вот первая, совсем краткая, но неплохо вводящая в курс дела -[Spoiler (click to open)]
...Вопрос: а почему Союз так "обхаживал" Украину? Может быть потому, что лидеры государства по соображениям генетической (ментальной, этнической - кому что больше нравится) памяти были лоббистами своих национальных образований? Кто может лучше пролоббировать любой вопрос в государстве, чем сам лидер этого государства? А если, к примеру, взять ту же Украину, то выходцами оттуда были не только советские диктаторы, простите, генсеки Компартии, но и высший слой управленческой политической элиты страны. Считайте сами.
Председатели Президиума Верховного Совета СССР (В Советском Союзе это был аналог президентской должности):
* 1953 - 1960 годы - Климент Ворошилов - украинец,,
* 1960 - 1964 годы - Леонид Брежнев - выходец из Украины
* 1965 - 1977 годы - Николай Подгорный - украинец
* 1977 - 1982 годы - опять "дорогой и любимый товарищ Брежнев" - выходец из Украины,
* 1984 - 1985 годы - Константин Черненко - украинец,
* 1985 -1988 годы - Андрей Громыко - гомельский белорус с очень украинской фамилией.
В общем, нельзя не признать, что в результате деятельности "украинского лобби" в СССР для Украины стартовые условия суверенного развития были достаточно благоприятными. Ведь начинала она, в 1991 году, как самая большая европейская страна, с самой могучей армией и достаточно динамично, хотя и далеко не всегда рационально, развивающейся экономикой...
...весь промышленный потенциал Украины был создан (и что не менее важно - восстановлен) совместными усилиями всех народов СССР и, в первую очередь, русского. Немного цифр. В период с 1929 - 1935 года капиталовложения в становление украинской промышленности составляли 20% общесоюзного бюджета...
..Таким образом, на примере Украины можно проследить, как национальные лоббисты в советской элите выпестовали и промышленность, и территории своих национальных республик. Что касается украинского лобби, то его роль и значение в высшей союзной власти заставляет рассматривать результаты деятельности армянского и еврейского лобби на Капитолийском холме как детские игры. Во всяком случае, Калифорнии с Флоридами им не дарят. Не Крым, поди... Хотя Бог с ней, с экономикой.. Украина получила 7 областей (в 1939) и одну автономную республику (в 1954 году)....
https://regnum.ru/news/polit/1372860.html
*****
Или другой материал, крайне обстоятельный и серьезный, в котором в сжатой форме рассказывается об истоках украинизации российской власти - настоятельно рекомендую для понимания глубинного характера процесса украинизации российской власти.
Вот некоторые цитаты из него -
Александр ПЫЖИКОВ. Только после передачи Крыма за Хрущёвым выстроился костяк украинской партийной номенклатуры, которая в итоге стала его опорой в борьбе с Маленковым, Булганиным, Первухиным, Сабуровым, Зверевым, то есть всеми теми людьми, которые не имели никакого отношения к Украине.
Андрей ФЕФЕЛОВ.Что представляла собой украинская элита того времени? Были ли они украинскими националистами в сегодняшнем понимании?
Александр ПЫЖИКОВ. Украинство существует в двух ипостасях. Ему всегда и везде сопутствуют одновременно бездеятельность и вечный поиск "куда присосаться получше". Начиная с Богдана Хмельницкого - с XVII века. Одна украинская часть стремится к Польше. Другая группа стремится к России. Оговорюсь: мы сейчас говорим об Украине, за исключением Донбасса. Эта территория исконно русская, и отношения к украинству не имеет.[Spoiler (click to open)]
Евгений СПИЦЫН.
...Малороссийская шляхта, находясь между трёх огней (Польшей, Крымским ханством и Османской империей и Московским княжеством, а затем и Московским царством) всё время проституировала. Отсюда бесконечные разборки внутри самой малороссийской шляхты. Даже Богдан Хмельницкий, когда были уже подписаны так называемые мартовские статьи 1654 года, которые ознаменовали возвращение в лоно России исконных русских земель Малороссии, вёл себя, прямо скажем, как предатель....
... В результате в 1685 году на очень непродолжительный период гетманом становится Иван Самойлович, которого потом, по сути дела, сдаёт и предаёт небезызвестный Иван Степанович Мазепа, ставший в 1687 году новым малороссийским гетманом, принёсшим клятву на верность Софье и царю Петру. Мы прекрасно знаем: он заплатил царю Петру предательством в годы Северной войны. И Пётр I, который благоволил Мазепе, - а он, между прочим, был одним из первых кавалеров высшего ордена России, ордена Андрея Первозванного - потом специально приказал отлить для него орден Иуды.
Да, к сожалению, эта проституированная позиция украинской малороссийской политической элиты присутствовала всегда в той или иной степени. Это было и есть их родовое проклятье. Достаточно вспомнить тех же братьев Разумовских, того же канцлера Безбородко, того же генерал-фельдмаршала Паскевича, чтобы убедиться в том, что именно выходцы с Малороссии занимали высшие государственные посты в Российской империи. Метания, порождающие предательство, будут длиться до тех пор, пока Украина как квазигосударство не перестанет существовать.
Андрей ФЕФЕЛОВ.
Но когда Украина сплочённо входит в Россию - наверное, это тоже не очень хорошо?
Александр ПЫЖИКОВ.
Совершенно верно. В 50-е годы Хрущёв снова открыл украинству ворота в Кремль. И что получилось? Они в Кремль зашли, уселись там, а Хрущёва спровадили доживать на дачу, спасибо, что оставили в живых... Что вся эта будущая брежневская публика хотела сделать, устроившись в Кремле? Ровным счётом ничего! Это был её главный принцип, ибо украинцы обычно не настроены на какое-то созидание.
Евгений СПИЦЫН.
Если вы посмотрите на состав Президиума ЦК, Политбюро ЦК и самого ЦК времён Никиты Сергеевича Хрущёва, то значительную часть ключевых постов в правительстве занимали выходцы с Украины. Достаточно назвать знаменитого министра общего машиностроения Ефима Павловича Славского, министра чёрной металлургии Ивана Казанца, министра цветной металлургии Петра Ломако. Сам Леонид Ильич Брежнев был выходцем из Днепропетровска. Более того, говорили о том, что страной практически двадцать лет правил так называемый днепропетровский клан: Блатов, Цуканов, Тихонов, Щёлоков и так дальше. В состав Политбюро ЦК входили все первые секретари ЦК КПУ - Алексей Кириченко, Николай Подгорный, Пётр Шелест и Владимир Щербицкий. Последнему сам Брежнев и собирался передать свой пост, но не успел.
Андрей ФЕФЕЛОВ.
Следуя вашей мысли, получается, что период застоя - это не что иное, как проявление хуторского сознания?
Александр ПЫЖИКОВ.
Абсолютно точно. Напрягаться можно только из-за своего амбара и подпола, которые нужно забить до отказа. Весь энтузиазм, который русский народ проявил, создавая великую державу, был им абсолютно безразличен. Они сели на свои места, и жизнь их потекла от застолья к застолью. И поезд экономики страны, который был разогнан после Великой Отечественной войны и двигался на огромной скорости, начал останавливаться.
Андрей ФЕФЕЛОВ.
Если говорить про брежневскую группу, то к ней примыкали ещё Андропов, Черненко… Горбачёв каким-то образом относился к ней?
Александр ПЫЖИКОВ.
Горбачёв никогда не напрягался ради каких-то отвлечённых целей. Конечно, он был ментальным украинцем. Тем более что мать - Гопкало - у него была украинка, жена, в девичестве Титаренко, - стопроцентная украинка. Сам он со Ставрополья - это тоже была ментально украинизированная зона...
..Если говорить об истории, то мордвин Никон, наш патриарх-реформатор, тоже испытывал определённое сильное влияние киевлян и в Москву приехал уже обложенный людьми, которые были настроены прокатолически.
Александр ПЫЖИКОВ. Вы знаете, когда я анализирую нашу историю, то прихожу к вы
воду, что формулировка "произошло присоединение Украины к России" не схватывает суть дела. Думаю, всё обстоит ровным счётом наоборот. Во второй половине XVII века Россию присоединили к Украине. Какие доказательства?
[Spoiler (click to open)]
Известно, что с момента присоединения и до Екатерины II - это, фактически, уже конец XVIII века - Украина вообще не платила налогов в имперскую казну. И здесь дело не в льготном положении окраины. Здесь особый случай. Украина была объявлена колыбелью всей России, нам сказали, что это - Родина-мать. И потом настоящая Русская Православная Церковь к концу XVII века была благополучно уничтожена, и её место заняли украинские иерархи - выходцы из Киево-Могилянской академии, которой заправляли иезуиты. То есть во главе Русской Церкви встали киевские воспитанники иезуитов.
Андрей ФЕФЕЛОВ.
Приход этой группы с Никоном воспоследовал расколу, который до сих пор является не уврачёванной раной в нашем религиозном и национальном сознании....
..Евгений СПИЦЫН.
Никон, будучи активным борцом за возвращение в лоно Москвы Малороссии и активным сторонником начала русско-польской войны 1654-1667 гг., прямо говорил о том, что мы проводим реформу в том числе и для того, чтобы унифицировать всю обрядовую сторону с Украинской Православной Церковью...
Александр ПЫЖИКОВ.
Работая с документами царского правительства, я вдруг обнаружил, что там фактически нет русских фамилий. Украинских, польских, немецких фамилий - 75 процентов, лишь треть - русские фамилии. Но какие это русские фамилии? Когда начинаешь искать родословную этих людей, то выясняешь, что, например, граф Баранов - граф Барангоф на самом деле. Знаменитый министр МВД Пётр Валуев - это потомок остзейских баронов. Великий русский адмирал Нахимов полупольского происхождения… Романовская элита была украинизирована с полонизированным оттенком. И тут, если всё это воспринять серьёзно, получается, что мы имеем две России. Россия разорвалась на украинско-польскую элиту, разбавленную немцами, и на другие русские народы. Быть может Евгений Юрьевич дополнит фактами.
Евгений СПИЦЫН.
Да, значительную часть политической элиты Российской империи составляли именно выходцы с Малороссии. Они во многом определяли политический курс страны. Остзейские бароны хлынули в Россию ещё во времена Петра I, позже была вторая волна во времена Анны Иоанновны, затем - третья волна - в эпоху Екатерины II. Наконец, последняя мощная волна - при Николае I. Николай сделал ставку на немецких баронов, потому что после восстания декабристов был разочарован в русском дворянстве. Ведь это он прямо сказал, что русские дворяне служат государству, а немецкие дворяне служат государю. Ему надо было создавать класс профессиональных чиновников, для которых чиновничество является основным источником дохода и существования. Неслучайно при Николае I в шесть раз увеличивается чиновничий аппарат Российской империи, и костяк этого чиновничьего аппарата составляют как раз выходцы из Прибалтики, из собственно германских земель и с территории Польши....
Андрей ФЕФЕЛОВ.
После революции прибавилась ещё и еврейская компонента.
Александр ПЫЖИКОВ.
Вы знаете, у меня возникает такая крамольная мысль, что еврейский вопрос вообще был поднят для того, чтобы увести нас от украинско-польского душка дореволюционной элиты. Чем больше я знакомлюсь с фактами, тем больше подтверждений своей догадке получаю.
Андрей ФЕФЕЛОВ.
Известно, что в современной российской элите также существует украинское лобби. Посмотрите на этнический состав нашего правительства.
Александр ПЫЖИКОВ.
Наше сегодняшнее либеральное крыло полностью погружено в украинскую националистическую группировку. Это совершенно очевидно, и примеров тому много. Силы украинской общности были заметно подорваны в 1917 году, восстановление началось только при Брежневе.
Андрей ФЕФЕЛОВ.
Не соглашусь. Была очень мощная волна украинизации в 20-е годы. В период так называемого голодомора, когда украинская партийная верхушка занималась инспирированием голода и вывозила лодками зерно в Турцию. Это был пример страшных, тотальных коррупционных схем.
Евгений СПИЦЫН.
Все годы современной украинской незалежности на все лады на разных площадках постоянно визжат, кричат, орут о том, что Россия проводила политику насильственной русификации, голодомора, что делалось всё для того, чтобы изничтожить свободолюбивую великую украинскую нацию, подорвать её на корню. Сплошное бездоказательное "бла-бла-бла". Если опираться на реальные факты, то следует признать, что в 20-е годы на волне борьбы с так называемым великодержавным шовинизмом были видные представители руководства большевистской партии, сознательно взявшие курс на украинизацию УССР. Я имею в виду прежде всего часть руководства большевистской партии, заражённую русофобством, - это Бухарин, безусловно, Троцкий, Каменев, Зиновьев. Именно на этой волне начинается активная политика украинизации.
Хорошо известно, что в мае 1925 года состоялся печально знаменитый пленум ЦК КПУ, на котором было принято постановление об украинизации....
...И когда Сталин увидел вот этот масштаб украинизации, причём украинизации насильственной, он в декабре 1925 года написал письмо на имя Кагановича и других членов ЦК КПУ, где прямо писал о том, что нельзя насильно украинизировать русские рабочие массы, что подобного рода политика - это не политика национального освобождения, а политика национального угнетения. Более того, он чётко заявил о том, что в результате того, что политикой украинизации руководят, главным образом, не коммунистические кадры, то это значит, что политика напрямую направлена на отрыв Украины от центра, на борьбу с Москвой. Сталин девяносто лет назад прекрасно видел, в чём ядро украинизации, в чём суть украинства.
Александр ПЫЖИКОВ.
Да, на излёте жизни Сталина из пятидесяти с чем-то министров только шесть были украинцами. Это крайне мало в сравнении с царской Россией. А вот РПЦ как была, так и остаётся в украинском формате. Когда Сталин восстановил РПЦ после войны, то в 1947 году сразу открыли 13 тысяч приходов. Из 13 тысяч приходов 9 тысяч были на Украине, и по 500 в Белоруссии, в Молдавии.
Андрей ФЕФЕЛОВ.
Может быть, там просто было более верующее население?
Александр ПЫЖИКОВ.
Нет, это была их Церковь, которая имела там свои позиции. И дело не в немцах-Романовых. Повторюсь, в конце XVII века была сконструирована государственная матрица, которая полностью является украинской, - там и Родина страны, оттуда и Церковь.
Андрей ФЕФЕЛОВ.
Получается, что мощнейший демарш Андрея Боголюбского по созданию Русского государства - неслучайно князь Андрей вывез Владимирскую икону из Киева, распадавшегося духовно, в суздальско-владимирскую Русь, положив тем самым начало Московской Руси, - и русский апогей при Иване Васильевиче Грозном, весь этот порыв иссяк при Романовых?
Александр ПЫЖИКОВ.
Иван III, потом Василий III, Иван Грозный - всегда стремились распространить своё влияние на киевские земли, дабы расширить границы Руси. Они требовали от Синода обосновать их права на ту территорию. Те обосновали. И, как следствие, украинско-литовское полонизированное лобби предъявило свои элитарные претензии. За что поплатилось от опричнины...
...Андрей ФЕФЕЛОВ.
Налицо издержки имперского строительства: мы сами же своим стремлением расшириться породили эту гидру. И получается, что вестернизация России, которая начала прорастать ещё при Алексее Михайловиче и расцвела при Петре I, связана с этими фамилиями.
Александр ПЫЖИКОВ.
Она была связана с реальной жизненной необходимостью. Пётр всегда был проукраинским человеком. При нём фактически всё русское ушло в староверческий слой и в народные низы, а элита стала украинско-польской и инородческой. Всё, что мы называем русским, не существует в романовской элите, а существует только в народе, внизу, в народной гуще. В элите же цвела борьба двух партий: украинско-польской, ни к чему не способной, и инородческой.
Андрей ФЕФЕЛОВ.
Вас теперь запишут в украинофобы. Долгое время главенствовал период "еврейского заговора", когда все беды объяснялись влиянием евреев, а теперь наступил период "украинского заговора"...
...Александр ПЫЖИКОВ.
Более на украинской государственности, которая замешана на украинской доктрине, мы не сможем объединить российское имперское пространство.
Да, сейчас пытаются возродить, укрепить российскую государственность. Это абсолютно верная, магистральная задача, другой быть не может. На каком фундаменте? Вот это самое главное. Фундамент-то тот же - украинский. В Церкви никаких реформ нет, она по-прежнему украинская и тянется к католицизму. События последних месяцев - наглядное тому подтверждение. Люди чувствуют, что что-то не то, но до конца не могут понять, что происходит...
http://zavtra.ru/blogs/ukrainskij-faktor-v-istorii-rossii
*****
Это материал уже 2016-го года, значительно более тревожный, нежели предыдущий, от 2011-го. Почему? Да потому что в медиаполе набирает силу кампания по внушению россиянам мысли о необходимости "понять и простить", а это неминуемо означает впоследствии "платить и каяться", по известному сценарию.
Освобождение-восстановление-содержание и так вплоть до очередного предательства-прозрения-покаяния, предсказуемому, как смена времен года - века "дружбы братских народов", история которых кратко очерчена выше, тому порукой...
Но то история. Кто же сегодняшние российские укролоббисты, интересанты процесса "замирения" России с Украиной и прощения спешно "раскаявшейся" грешницы, помимо поиздержавшихся и судорожно ищущих очередную дойную корову соседей?
Всякий, путем простого поиска по активам в открытых источниках, быстро составит пофамильный список персон, имеющих активы на территории соседнего государства - [Spoiler (click to open)]
http://nnm.me/blogs/TbINZ/interesy-rossiyskogo-kapitala-na-ukraine/
http://rusplt.ru/society/byilo-vashe--stanet-nashe-11746.html
http://voozl.com/material/na-ukraine-rossiyskie-aktivyi
http://www.the-village.ru/village/business/cloud/162651-russkie-biznestsy-s-ukrainskimi-aktivami
https://lenta.ru/articles/2014/09/04/property/
- и мгновенно оценит степень их способности влиять на принятие властных решений о дружбе и сотрудничестве с "уважаемыми партнерами" любой степени кровожадности и русофобии. Выливающейся в ту самую фальшивую и неубедительную риторику о "единонародстве и братстве", вызывающую у россиян ощущение "жестокого глумления"...