Откуда в РФ "карьерный взлет Русланов Израиловичей и Парвизов Тухтасуновичей?"
Увидела сегодня в ТГ-канаде у известного хулигана две новости, одну за другой и снова удивилась количеству экзотических фамилий среди наших российских элитариев-чиновников-коррупционеров - Низдиминов, Тумгоев, Махмудов, вот ведь дня не проходит, чтобы не засветился какой-нибудь Арашуков, крадущий миллионами.
Казалось бы, ну что у нас, своего ворья не хватает, что ж тащить сюда чужое и кто это делает столь последовательно и упорно, что диву даешься интернационализму антисоветских и ни разу не коммунистических элиток РФ, вот откуда он у них берется, казалось бы, что за противоестественная страсть к разным ...эээ...экзотам?
Нешто не нашлось бы сотня ивановых-петровых-сидоровых, чтобы тырить из бюджета, почему такое предпочтение нацкадрам на эту непыльную и хлебную работенку, в чем секрет такой удивительной кадровой русофобии высшего руководства нашего государства, откуда она берется у тех, кто назначает всех этих милых граждан?
Поскольку тема, скажем так, несколько скользкая, то сама я рассуждать по ней не стану, а обращусь к авторитету ув. Максим Юрьича Соколова, патриарха отечественной журналистики и колумнистики, публикующегося в официозных РИА и РТ, как раз очень кстати задавшегося тем же вопросом, что и я, и мн. прочие соотечественники...
Чем оправдать карьерный взлет Русланов Израиловичей и Парвизов Тухтасуновичей?
Красочные подробности деятельности Рауля Борджиа и Чезаре Арашукова - о, где Шекспир! - затмили, к сожалению, параллельный скандал в "Росгеологии".
Разжалование сенатора Арашукова привлекло всеобщее внимание, поскольку молодой человек достиг вершин злонравия. Наиболее распространенные комментарии носили юмористический характер -"И дикий же народ, дети гор", а равно кунаки из "Кавказской пленницы" с их "Бомбардия, киргуду" напрашивались сами собой.
При более раздумчивом анализе нельзя было не отметить, что нравы Карачаево-Черкесии вообще отдают итальянским ренессансом. Как ранним, еще предренессансом - население дантовского "Ада" это какие-то сплошь государственные деятели КЧР. Так и самым зрелым. Отец и сын Арашуковы - это прямо как папа Александр Борджиа и его сын Чезаре, белокурая бестия.
Красочные подробности деятельности Рауля Борджиа и Чезаре Арашукова - о, где Шекспир! - затмили, к сожалению, параллельный скандал в "Росгеологии" (входит в систему Минприроды), где замначальника ведомства Руслан Израилович Горринг (прежнее мирское имя -- Руслан Магомедович Ганижев), отвечавший за финансово-хозяйственную деятельность ведомства, тоже творил немало красочного и удивительного.
Кроме бытового разложения (гаремные нравы в ведомстве), которым Руслан Израилович открыто похвалялся, кроме того, что в 2018 г. подряд "Росгеологии" на 3,4 млрд. руб. получило ООО "РГ-Экология", директором которого по совместительству является Руслан Израилович-Магомедович, до своего назначения в правительственное учреждение он имел серьезные конфликты с уголовным законом. Хотя мокрых дел - в отличие от Рауфа Раулевича - за ним не числится, недостаточно ренессансная личность, но букета прочих статей - очень даже.
И уж как-то совсем забыт недавний карьерный взлет уроженца Таджикистана Парвиза Тухтасунова, медика-гигиениста по образованию, которого глава Минэкономразвития М. Б. Орешкин назначил руководителем Федеральной кадастровой палаты Росреестра. При том, что в послужном списке Тухтасунова зияли дыры величиной в несколько лет, когда он вообще непонятно чем занимался.
[Spoiler (click to open)]
Вообще-то это будет посерьезнее, чем сенаторский чин Арашукова. Полномочия сегодняшнего нацкадра из верхней палаты откровенно невысоки, к серьезным государственным решениям и государственным тайнам он не допушен, и причинить серьезный вред видам и интересам России он не может, даже если бы он этого сильно желал.
Тогда как если данные по российским природным богатствам, равно как и данные по правам на недвижимость, касающиеся до всех российских физических и юридических лиц, станут объектом злоупотреблений - а когда соответствующие ведомства возглавляют совершенно мутные личности, это вполне возможно, -- такая ситуация грозит самыми серьезными бедами народу и государству. Бедами, несравнимыми с вредом от сенатора Арашукова.
Конечно, верхняя палата осрамилась чрезвычайно. В культуре укоренено представление, идущее еще от древнеримского сената ("senatus" от лат. "senex" - "старец") и восходящее, в свою очередь, к племенным советам старейшин, о верхней палате, как о собрании умудренных государственным опытом почтенных людей. Тогда как 32-летний вундеркинд Арашуков на "ехрым бабая", т. е. почетного старика, не тянет. Закону "О порядке формирования Совета Федерации Федерального собрания РФ", предписывающему, что кандидат в члены СФ "должен иметь безупречную репутацию", герой тоже не вполне соответствует.
С другой стороны, есть такие вещи как федерализм и народное представительство (хотя бы и непрямое - как в случае с членами верхней палаты), которые предполагают автономию членов законодательного корпуса. То есть центральная власть в принципе не отвечает за моральный и всякий другой облик народных избранников - "бачили очи, що куповали".
Можно, конечно, возразить: какой там федерализм, какая там демократия, все только видимость, а на деле сплошная автократия. Так, да не совсем. С окраинными вольностями (точнее - с вольностями окраинных элит) мирились и режимы, много более жесткие, чем нынешний российский. Даже при Сталине устройство окраин было весьма своеобычным.
С другой стороны, и вроде бы более просвещенные страны - как например, Италия - имели большие проблемы с региональными элитами. И в Королевстве Италия в конце XIX в., и в послевоенной Итальянской республике достопочтенные люди Сицилии, Калабрии, Апулии, а равно их представители в Риме тоже представляли собой черт знает что. Даже по довольно снисходительным итальянским меркам. Это общая проблема.
Но все-таки центральное правительство ex officio должно быть если не единственным европейцем в России, то во всяком случае не позволять себе то, с чем приходится мириться на окраинах. Тем более, что если в случае с регионами, обладающими большой - назовем это так - спецификой Москва бывает вынуждена сопрягать и на многое смотреть сквозь пальцы, отсюда и происходят карачаево-черкесские и прочие чудеса, то каким сопряжением можно оправдать появление крайне мутных Русланов Израиловичей и Парвизов Тухтасуновичей на весьма ответственных постах в центральном правительстве?
Вообще говоря, только полным служебным несоответствием лиц, принимавших эти кадровые решения. Тонкостями региональной политики здесь не оправдаешься.
Так что Чезаре Арашуков - это еще полбеды. В правительстве РФ бывают беды и похуже.
Максим Соколов
---
Надо вам заметить, что этот монолог, крайне осторожный, как и все тексты Максим Юрьича, был опубликован никак не в РТ, возглавляемой известно кем, одной из той же когорты назначенцев, а в региональной, даже городской севастопольской интернет-газете, что как бы намекает на его непроходимость в крупных федеральных изданиях...
Но это дело понятное, любопытна же в данном случае реакция читателей на подобную смелость известного литератора, приведу вам несколько комментариев к статьте выше, где выдвигаются разные предположения о данном любопытном феномене, назначении при прочих равных условиях на значимые гос.посты кого угодно, абы не представителя титульной нации...
1.
2.
[Spoiler (click to open)]3.
4.
---
То есть, мнения разделились, но не слишком, в целом, сошлись на том, что это проявление более широкого феномена - непотизма, а уж механизм назначения каждого конкретного персонажа может быть различным, но всегда, или чаще всего, коррупционен, поскольку коррупциогенна сама действующая система как таковая...
А вы как считаете, граждане, откуда взялась эта практика?