Guodos Azguridienės patarimai, kaip sveikai maitintis

Jan 24, 2010 11:09

http://www.lrytas.lt/-12640818471263613317-sveika-mityba-be-teorij%C5%B3-ar-sveika-valgyti-m%C4%97s%C4%85-sviest%C4%85-pien%C4%85-ir-duon%C4%85.htm

Lauksiu jūsų nuomonės.

Komentarus perskaičiau, tai supratau, kad daugumą lietuvių labiausiai erzina kalbos apie vegetarizmą. Nors Guoda, man atrodė, pasisakė taip švelniai, tikrai neaiškindama, jog mėsos ( Read more... )

Leave a comment

yshtabi January 24 2010, 11:37:12 UTC
banalybė paprastoji :)
Galima imt kiekvieną pastraipą ar klausimą atskirai, bet kadangi itin tingiu, tiesiai pasakysiu - nė vienos naujos minties, nė vieno pagrįsto teiginio, arba - kaip man muzikos mokytoja apie mano muzikinę klausą sakydavo - slyshyt zvon, da neznajiet gdie on. Tai va tiek pat maždaug gerb. sveiko maisto eGzpertė apie sveiką mitybą nusimano.

Reply

Re: pagalvokim, gal jie čia buvo laimingi, šeimininko paglostyti ir mylėti. ashtroka January 25 2010, 15:38:37 UTC
Vaisius = vaikas, ne? :) o tarkim kitas pavyzdys - morka, svogūnas...
Kur aš čia įklimpau... :)

Skirtingi porūšiai, skirtinga paskirtis. Laukiniai gyvūnai gyvena sau, naminiai auginami vienam ir tam pačiam tikslui - naudai: maistui ir vilnai/odai.

Reply

Re: pagalvokim, gal jie čia buvo laimingi, šeimininko paglostyti ir mylėti. kamanesduzgia January 25 2010, 15:44:32 UTC
Porūšiai, paskirtis - koks skirtumas. kai kas ir žmonių rūšis skiria :)

Reply

Re: nori nieko nežudyti, tai ir negyvenk yshtabi January 25 2010, 10:54:08 UTC
aš tai čia tikrai logikos nematau, tik - plz no offence - visiškus svaičiojimus. Tiek apie nematymą skirtumo tarp žmogaus ir gyvulio, tiek apie rūpestingai užauginto bei švelniai (ar ne) paskersto gyvulio tinkamumą valgymui labiau, nei užaugintam kokiam gyvulininkystės komplekse. Atsiprašau, bet.

Reply

Re: nori nieko nežudyti, tai ir negyvenk gaivenyte January 25 2010, 11:25:37 UTC

Vieni mano, kad nėra Dievo, kiti mano, kad yra Dievas, treti išvis nekelia tokio klausimo. Vieni mano, kad žmonės yra išskirtiniai, kiti mano, kad žmonės nėra išskirtiniai. Vieni mano, kad pramoniniu būdu gaminti produktai nesiskiria nuo gamintų rankomis, kiti tiki, kad net daiktus keičia juos gaminusiųjų energija. Vieniems pasaulyje tik jie patys yra svarbūs, kitiems rūpi padėti kitoms gyvoms būtybėms.

Kiekvienas renkasi kuo tikėti.

Jei esame laimingi, tuo tikėdami, viskas ok.
Jei tu tikrai jautiesi laiminga taip mąstydama, viskas ok.

Aš tavo mąstymą suprantu puikiai ir netgi suprantu, kodėl tu nesupranti manojo. Aš taip pat galvojau. Ir - pabrėžiu, kad tai apie mane, aš tau to netaikau - aš nesijaučiau laiminga.

Bet čia jau ne apie maistą :)

Reply

Re: Valgau, kad gyvenčiau, o ne kad mane kamuotų įkyrios mintys, kiek... gaivenyte January 25 2010, 09:26:38 UTC
Niekas nesakė.

Puiku, kad rūpiniesi. Yra daug žmonių, kurie negalvoja ir nesirūpina. "Dabar tiek informacijos, kad jei žmogus nesidomisi, tai yra jo pasirinkimas", - nesutinku, daugelis nežino tokių dalykų, kad Vegetoje yra natrio gliutamato ir kas nuo to natrio gliutamato gali būti. Tokie žmonės man ir rūpi - tie, kurie žino, bet nenori gyventi sveikai, tikrai turi teisę taip daryti.

To negalima, ano negalima - sutinku, tai yra kvailas mąstymas.
"Negalima" yra ne tas žodis, kuriuo apibrėžiamas sėkmingas žmogaus sambūvis su pasauliu.
Bet galima tiesiog pasakyt "aš to nevalgysiu, nes... " Na, jums gal sunku patikėt, bet man nesinori tų kumpiukų iš pakelių, ryškiai rausvais dažais pagražintų. Tiesiog žinau, kad aš to nevalgau. Taip, kaip tu nevalgytum popieriaus lapo, padėto ant stalo. Kai supranti, jog tai iš esmės ir nėra valgoma, tada ir pradedi žiūrėt kaip į popieriaus lapą.

Mėsą irgi galima valgyt, bet pamąstyt kaskart, ką valgai, yra žmogaus sąmoningumo dalykas.

Reply

Re: Valgau, kad gyvenčiau, o ne kad mane kamuotų įkyrios mintys, kiek... kamanesduzgia January 25 2010, 10:24:39 UTC
Sutikčiau su Ginta.

"Nesuprantu žmonių, klykiančių dėl gyvūnėlių gyvybės ir dėl to atsisakančių mėsos. Ok, nori nieko nežudyti, tai ir negyvenk - pats žmogaus buvimas jau yra žudimo įrankis, net jei nevalgai mėsos." - nu bet gal geriau žudyti mažiau, nei žudyti daugiau.

Jeigu nuspręsčiau iki galo atsisakyti mėsos, tai pirmasis faktorius būtų ne todėl, kad "mėsą valgyti nesveika", bet todėl, kad gaila žudomų gyvūnų.

Nors čia, žinoma, požiūrio reikalas.

Reply

teorinė situacija krakadyla0 January 25 2010, 12:14:43 UTC
Na štai, atsisakei mėsos. Tačiau kažką reik valgyti vietoj jos, ar ne? Tarkim, bananus. Tavo bananams užveisia naują plantaciją vietoj gabalo miško, visa toj vietoj buvusi gyvūnija - katra yra ne vien utiutiu ir pūkuota ir didelėm šlapiom akim - žūva. Yra šansas, kad kokia nors nedidelė, lokali rūšis išnyksta. Taipogi tavo bananais labai apsidžiaugia kaimyninio miško beždžionės, įjunksta lankytis, paskelbiamos kenkėjomis ir masiškai šaudomos.

Bet! Visi tie lavonėliai neina tiesiogiai ant tavo pietų stalo, todėl tu kaip ir nebeatsakingas už šitą išvestinę mirtį ir puikiai jautiesi kimšdamas bananus ant savo moral high ground. Ar ne?

Reply

Re: teorinė situacija kamanesduzgia January 25 2010, 12:33:16 UTC
Kaip jau sakiau: iš dviejų blogybių renkuosi mažesnę. O bananai išlikimo prasme man yra mažesnė blogybė.

Reply

krakadyla0 January 25 2010, 12:36:03 UTC
kieno išlikimo prasme?

Reply

kamanesduzgia January 25 2010, 12:47:15 UTC
gyvūnų.

Reply

krakadyla0 January 25 2010, 12:53:03 UTC
t.y. gyvūnų išlikimo prasme mažesnė blogybė yra sunaikinimas gabalo laukinės gamtos nei specialiai maistui išvesto ir jokios kitos paskirties ekosferoje neturinčio gyvūno sunaikinimas?

Reply

kamanesduzgia January 25 2010, 12:58:19 UTC
Pirmas dalykas - tas laukinės gamtos sunaikinimo gabalas yra nepalyginamai mažesnis. Antras dalykas - aš visiškai neskiriu ir net NENORIU skirstyti gyvūnus į specialiai maistui išvestus ir laukinius. Tai tas pats, kas lyginti žmones kažkokiais socialiniais aspektais ir sakyti, kad tas turi daugiau teisių, o tas - mažiau.

Reply

krakadyla0 January 25 2010, 13:02:19 UTC
skirstyti gyvūnus į specialiai maistui išvestus ir laukinius. Tai tas pats, kas lyginti žmones kažkokiais socialiniais aspektais[...]

Ką gi, daugiau klausimų nėra.

Reply

Čia praėjo Kindziulis... ashtroka January 25 2010, 14:43:50 UTC
Tai pagal šį komentarą, kiaulės lygu šernams? Na, kiek žinau, šernų kiekis yra reguliuojamas spec. leidimais, draudžiama nušauti daugiau, nei tam medžiotojų būreliui leista. O kiaulių skaičius neribojamas. Tad iš kur kalba apie teisių diskriminaciją :D didesnė blogybė, kai nušaunamas šernas, nei kai papjaunama eilinė kiaulė. Think.
Aš, pavyzdžiui, stengiuosi nevalgyti laukinės žvėrienos, nes man stačiai gaila tų visų stirnaičių. O va kiaulės - negaila, nes jų daug, jos nėra nykstanti rūšis.

Reply

Re: Čia praėjo Kindziulis... kamanesduzgia January 25 2010, 14:45:17 UTC
Taip. Man kiaulė ir šernas yra absoliučiai lygūs.

Reply


Leave a comment

Up