Любимовка
Прошла Любимовка, пролетела незаметно.
Очень интересно и познавательно было на всех читках, на которых был.
Понял для себя. что это все-таки лаборатория, нежели выставка.
И смысл заключается не в обсуждении и даже не в послевкусии прослушанных пьес, а в мысленном процессе, который возникает в отношении услышанного.
Можно разделить - успех читки от успеха пьесы, а также будущего пьесы, а также "хорошести", ну и конъюктурности пьесы.
Все это может быть разным:
Были хорошие читки средних пьес, были плохие читки хороших, была великолепная читка конъюктурной пьесы и также успех читок плохих пьес.
По порядку в беспорядочности о пьесах.
"Бывшая" - это не пьеса, как сказали бы те, кто любит все категоризировать, а просто диалоги. Это так, и написано слабо, но в то же время это задает тонус для мысли: как правильно написать про развод. И можно ли. А может в такой форме и нужно? И слабый текст может вызвать бурю мыслей и хорошая читка и убедительная игра актрисы этому способствовала. Удивляясь себе вместо двух ставлю 4 с минусом.
"Легкое дыхание"
Экспериментальная постановка. Конца еще нет. Без ремарок - как Пряжко предлагал - это пока не видно. Видно, что есть талант автора, есть натура и нерв. Не видно что с этим делать. Но этот вопрос - он поставил всех в тупик. И это прекрасно. Ставлю пять. И не потому что Пряжко. Это легко и дыханно (если дыханно - антоним бездыханно)
"Сухие завтраки"
Без оценки. Ожидаемо. Но не выстрадано до конца. Без оценки - это там где я бы затруднился с ответом, это не два. Вот пока затрудняюсь.
"Москва будущая"
Все это КВН, КВН. Очень жаль, что фантазии именитых авторов такие скудные и предсказуемые. Ставлю тройку. Сюда же отнесу и Жару.
"Соколы"
Ой. Б/о
"Кто любит Панкратова"
Пять, конечно. Что тут обсуждать, великолепно.
"Легионер"
Ну это совсем неудобно оценивать даже. Настолько шаблонно. Тройка с минусом, хотя надо бы два.
Убийца.
Тут твердая тройка. Автор утверждает, что герой в мыслях убил. Как это? И где душевная работа этого недочеловечка, который за что-то получает все и при этом не убив только лишь потому что бабло отдали?
Победила Я
Это лучшая читка и это пять с двумя плюсами. Смешно выглядели тетеньки из ведущих вузов которым выскочка из Урала, которая ничего по их представлениям не умеет встала поперек горла. Ярослава + девушка-актриса - были бесподобны. А тетки пусть копят злость дальше.
Жизнь удалась.
Нечего добавить. Это вне конкурса и это без оценки. Это - шедевр состоявшийся.
Мотовилихинский рабочий.
Я честно скажу, не разделяю восторгов по поводу глумления над несчастными людьми. Понимает их тонко только Родионов, остальные же тупо насмехаются. Мне это не нравится. Смешно, право, плевать в карлика и видеть как он уворачивается, правда? На своих коротеньких ножках, а? И рабочие такие смешныыые. Забавные. Не ставлю оценки. Буду еще думать.
Живому театру - живого зрителя.
Тут конечно пять, потомму что в отличие от предыдущего опыта, не было классового подтекста. Понимаете о чем я?
Кино без пленки.
жЫрное два. Это стыдно.
Фома.
Твердая тройка. Столько героев - аж всю сцену заполонили. Вопрос - для чего? Чтобы что? Что это нам сказало новго о герое? И вообще он (герой) какой? Да никакой.
Пончик.
Без оценки. Пока еще не решил, как сие оценивать.
Ноль один.
Долго думал. И все-таки так нельзя. Неслучайно вылезла эта тетка с платком со своей БАБИЩЕЙ. Это, действительно, получается гендерная проза, раз у нас введен воображаемый герой. Но тем не менее четыре. Целостность была.
Истребление.
За режиссуру - пять, за пьесу - два с плюсом.
Это КВН какой-то, а не пьеса. Тема ЕГЭ раскрыта? Да нет же. Хорошо, конфликт поколений, основы православия. Один раз смешно, дальше никаких мыслей не вызывает.
Семейные сцены.
Тоже как то пахнуло конъюктурой. Читка - два, пьеса четыре с минусом. Почти три. А может я не разобрался.
Коммуниканты.
Это метапьеса. Обманку мало кто понял. Смешно было (опять) смотреть на теток плюющихся слюной. Режиссура четыре. Пьеса - хм, даже не знаю. Постмодернизм... Вроде бы троечная пьеса - с тройки на четверку. А потом поразмышлял и понял, еще кое-что. Но пока не буду торопиться с выводами. В любом случае - это же не просто про депутата с проституткой. Это вскрывает пласт к которому я пока не готов. Пока без оценки по той же причине, что и остальные. Я не догнал еще и буду думать.
Монотеист.
Вот тот случай запутаннного. Отличное исполнение конъюктурной пьесы. Если есть понятие антитарантино, то это антифонтриер. То есть исполнение - пять, пьеса - пять, а вот чему поставить двойку - не знаю. Наверное, поэтому то Триер тут и всплывает.
Грекова, Яковлева, Кусаинову, Дарфи - не видел
Очень интересно и познавательно было на всех читках, на которых был.
Понял для себя. что это все-таки лаборатория, нежели выставка.
И смысл заключается не в обсуждении и даже не в послевкусии прослушанных пьес, а в мысленном процессе, который возникает в отношении услышанного.
Можно разделить - успех читки от успеха пьесы, а также будущего пьесы, а также "хорошести", ну и конъюктурности пьесы.
Все это может быть разным:
Были хорошие читки средних пьес, были плохие читки хороших, была великолепная читка конъюктурной пьесы и также успех читок плохих пьес.
По порядку в беспорядочности о пьесах.
"Бывшая" - это не пьеса, как сказали бы те, кто любит все категоризировать, а просто диалоги. Это так, и написано слабо, но в то же время это задает тонус для мысли: как правильно написать про развод. И можно ли. А может в такой форме и нужно? И слабый текст может вызвать бурю мыслей и хорошая читка и убедительная игра актрисы этому способствовала. Удивляясь себе вместо двух ставлю 4 с минусом.
"Легкое дыхание"
Экспериментальная постановка. Конца еще нет. Без ремарок - как Пряжко предлагал - это пока не видно. Видно, что есть талант автора, есть натура и нерв. Не видно что с этим делать. Но этот вопрос - он поставил всех в тупик. И это прекрасно. Ставлю пять. И не потому что Пряжко. Это легко и дыханно (если дыханно - антоним бездыханно)
"Сухие завтраки"
Без оценки. Ожидаемо. Но не выстрадано до конца. Без оценки - это там где я бы затруднился с ответом, это не два. Вот пока затрудняюсь.
"Москва будущая"
Все это КВН, КВН. Очень жаль, что фантазии именитых авторов такие скудные и предсказуемые. Ставлю тройку. Сюда же отнесу и Жару.
"Соколы"
Ой. Б/о
"Кто любит Панкратова"
Пять, конечно. Что тут обсуждать, великолепно.
"Легионер"
Ну это совсем неудобно оценивать даже. Настолько шаблонно. Тройка с минусом, хотя надо бы два.
Убийца.
Тут твердая тройка. Автор утверждает, что герой в мыслях убил. Как это? И где душевная работа этого недочеловечка, который за что-то получает все и при этом не убив только лишь потому что бабло отдали?
Победила Я
Это лучшая читка и это пять с двумя плюсами. Смешно выглядели тетеньки из ведущих вузов которым выскочка из Урала, которая ничего по их представлениям не умеет встала поперек горла. Ярослава + девушка-актриса - были бесподобны. А тетки пусть копят злость дальше.
Жизнь удалась.
Нечего добавить. Это вне конкурса и это без оценки. Это - шедевр состоявшийся.
Мотовилихинский рабочий.
Я честно скажу, не разделяю восторгов по поводу глумления над несчастными людьми. Понимает их тонко только Родионов, остальные же тупо насмехаются. Мне это не нравится. Смешно, право, плевать в карлика и видеть как он уворачивается, правда? На своих коротеньких ножках, а? И рабочие такие смешныыые. Забавные. Не ставлю оценки. Буду еще думать.
Живому театру - живого зрителя.
Тут конечно пять, потомму что в отличие от предыдущего опыта, не было классового подтекста. Понимаете о чем я?
Кино без пленки.
жЫрное два. Это стыдно.
Фома.
Твердая тройка. Столько героев - аж всю сцену заполонили. Вопрос - для чего? Чтобы что? Что это нам сказало новго о герое? И вообще он (герой) какой? Да никакой.
Пончик.
Без оценки. Пока еще не решил, как сие оценивать.
Ноль один.
Долго думал. И все-таки так нельзя. Неслучайно вылезла эта тетка с платком со своей БАБИЩЕЙ. Это, действительно, получается гендерная проза, раз у нас введен воображаемый герой. Но тем не менее четыре. Целостность была.
Истребление.
За режиссуру - пять, за пьесу - два с плюсом.
Это КВН какой-то, а не пьеса. Тема ЕГЭ раскрыта? Да нет же. Хорошо, конфликт поколений, основы православия. Один раз смешно, дальше никаких мыслей не вызывает.
Семейные сцены.
Тоже как то пахнуло конъюктурой. Читка - два, пьеса четыре с минусом. Почти три. А может я не разобрался.
Коммуниканты.
Это метапьеса. Обманку мало кто понял. Смешно было (опять) смотреть на теток плюющихся слюной. Режиссура четыре. Пьеса - хм, даже не знаю. Постмодернизм... Вроде бы троечная пьеса - с тройки на четверку. А потом поразмышлял и понял, еще кое-что. Но пока не буду торопиться с выводами. В любом случае - это же не просто про депутата с проституткой. Это вскрывает пласт к которому я пока не готов. Пока без оценки по той же причине, что и остальные. Я не догнал еще и буду думать.
Монотеист.
Вот тот случай запутаннного. Отличное исполнение конъюктурной пьесы. Если есть понятие антитарантино, то это антифонтриер. То есть исполнение - пять, пьеса - пять, а вот чему поставить двойку - не знаю. Наверное, поэтому то Триер тут и всплывает.
Грекова, Яковлева, Кусаинову, Дарфи - не видел