Правое дело
Китти снова сделала мой день.
Оригинал: правозащита, латынина и цру
я не очень поняла, чего все забегали с латыниной и ее статьей кричат что она предала какие то идеалы, другие говорят что ее статья - следствие правого либерализма…
пишу по цивильному чтобы все прочиталикат не работает, жж снова делают лучше и удобнее
так а что она не правильно написала ???
террористы, исламисты и прочий скам не должен иметь прав, даже самых базовых
их не имеет смысла даже содержать в тюрьмах, потому что в цивилизованном обществе тюрьма позволяет человеку переосмыслить свою жизнь и исправитьсяс такой т.з. тюрьма для муслима далжна быть такой :
камера с железным полом по которому если надо проходит удар тока если он садится на пол для молитвы
на завтрак обед и ужин свинина и другием харамные продукты, а раз в неделю кровавая мэри, кровавая в том самом смысле, нда
заодно и женщины на месячных подзаработают
страницы с хадисами в туалете и круглые сутки порнуха, попса, метал и западная реклама в телевизоре который заместо окна
и каждую неделю глушить его наркотой и допрашивать, если он проявит исламизм то бить током пока не насрет в штаны. и так годами, до полного излечения
я не сторонница таких методов но исламисты и напремер левые террористы нарываются на 2 вещи - массовый выпил и черные допросы, допросы с пытками тоесть
и никакая абама не сможет этому помешать со своими поисками «тайных тюрем цру»
в цру работают профи а абама тупая толерастическая обезьяна не понимающая что у цру должно быть больше таких тюрем. и цру должно иметь право на спец. операции - просто потому что цру это элита государства, как крупный бизнесс или матерые фермеры
и в отличии от спец служб например рф или китая они защищают настоящую свободу и своих граждан и косвенно граждан других стран
и ребята из цру знают что они делают и знают зачем делают
я свою безопасность доверяю профи а не толерасту и я буду платить налоги на саппорт цру, а если будет выбор - на чьей старане выступить в случае массовых бунтов муслимов и хиппанов - за мульти-культи или за копов/милитари то я первая пойду добровольцем к военным и буду выполнять те функции што мне скажут
мне дорога моя свобода, свобода страны, мне дорога моя работа, собственность и если какие-то твари хотят у меня это отнять потому что ебанные голоса в голове им так сказали или потому что так написал какой то ублюдок сто лет назад и потому что 20% населения видите ли живут на карточки и нет могут интегрироваться, то я с радостью как гражданка передам милитари и копам любые полномочия, какие им нужны
не потому, что легко расстаюсь со свободой а потому что американские копы то мне свободу вернут, а шариатские гвардейцы или гордые маоисты и боливарианцы - нет
если мусульмане хотят жить - пусть становятся цивильными, отказываются от родни, религии, корней, покупают дочерям розовые топики с надписью lil’ slut или sperm cup, сыновей учат не корану а конституции сша и говорят что это и есть священное писание
идейный муслим или левый террорист не могут считаться субьектами права
они в 1староннем порядке выводят себя из области права и к ним не применим гуманизм
применять к ним нормы права - преступно, это издевательство над жертвами, над пострадавшими, над самой идеей суда
до кучи нормы права обычно не позволяют сделать террористу ничего плохого кроме посадки в тюрьму а большинство западных тюрем для вонючих овцеебов или левацких говноедов с джунглей это курорт, они это знают и смеются в лицо правосудию
кстати оно становится левосудием когда его применяют к таким нелюдям
единственный адвокат на которого они имеют право это хороший коп из связки bad guy - nice guy
у террористов не может быть даже права на имя потому что если у нелюдя отнять имя то он быстрей расколется, да и парню из цру будет проще работать с № 254/7 чем с какимнибудь абдулвахидюсуф ибн ыбд бдын кабдылом ас сулеймани
у них не может быть права на жизнь потому что они ее продали в тот момент когда среди бородатых выебков сказали 3 раза ляиляхаиллялах не с целью прославить Бога как делают христиане когда молятся, а с целью юзать его имя для терактов
правозащитники конечно нужны, примерно как проф союзы
т.е. они должны открывать рот только в 1 случае - если нарушаются права человека
например владельца подпольного казино в иране или проститутки в бахрейне или режиссера галицына в рф
на западе права челавека нарушаться не могут потому что запад и есть источник прав человека
в случае каких то локальных нарушений на западе есть независимый суд, полиция и всякие комиссии-органы которые следят чтобы простых людей не унижали и не кидали
я хочу сказать, что права могут быть только у людей
т.е. у саудийцев, афганцев, латинов из farc и прочих их нет, кроме саудийцев анти-исламистов, афганских проституток, фарковцев которые сливают информацию в колумбийские спецслужбы и прочих, которые стали людьми
так что сегодня правозащитники всех видов, от амнистии интернасьональ до викиликса это пособники террористов и враги цивилизации
у меня не вызывает отторжения, что брейвик будет сидеть в норвежской тюрьме, а как срок закончится - выйдет на свободу. брейвик псих но псих цивилизованный и скучный. он исправно покупал материалы для взрывчатки на ebay на свое имя, состоял в стрелковом клубе, тренировался метко работать по мишеням. вычислить его не составляло никакого труда для порядочных спецслужб. даже у не компетентных фсбшников он бы оказался под колпаком, не говоря о британской, американской или израильской спецслужбах
в тюрьме он напишет еще пару книг, у него возьмут интервью, в котором он будет долбить скучные слова про закат европы. но брейвик не будет посылать детей взрывать машины, не станет убивать тех в ком он не видит врагов. брейвик чудовищно скучен и предсказуем. с ним не будет проблем. вот увидите, в тюрьме он будет образцовым заключенным. потому что он цивилизованный человек. крыша только у него поехала. поэтому его должен судить цивилизованный суд
а аз-завахири или мухаммед омар - психи неадекватные. с ними невозможен диалог, поскольку они не способны его вести и к тому же цивилизация вовсе не обязана вступать в диалог с диким скамом, такая инициатива должна исходить от дикого скама а не наоборот
поэтому - никакой защиты прав муслимов, левых террористов и прочих.
маккейн ! абугрейб ! гунтанамо !
Запись опубликована Вадим Давыдов. Dixi.. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.
Оригинал: правозащита, латынина и цру
я не очень поняла, чего все забегали с латыниной и ее статьей кричат что она предала какие то идеалы, другие говорят что ее статья - следствие правого либерализма…
пишу по цивильному чтобы все прочиталикат не работает, жж снова делают лучше и удобнее
так а что она не правильно написала ???
террористы, исламисты и прочий скам не должен иметь прав, даже самых базовых
их не имеет смысла даже содержать в тюрьмах, потому что в цивилизованном обществе тюрьма позволяет человеку переосмыслить свою жизнь и исправитьсяс такой т.з. тюрьма для муслима далжна быть такой :
камера с железным полом по которому если надо проходит удар тока если он садится на пол для молитвы
на завтрак обед и ужин свинина и другием харамные продукты, а раз в неделю кровавая мэри, кровавая в том самом смысле, нда
заодно и женщины на месячных подзаработают
страницы с хадисами в туалете и круглые сутки порнуха, попса, метал и западная реклама в телевизоре который заместо окна
и каждую неделю глушить его наркотой и допрашивать, если он проявит исламизм то бить током пока не насрет в штаны. и так годами, до полного излечения
я не сторонница таких методов но исламисты и напремер левые террористы нарываются на 2 вещи - массовый выпил и черные допросы, допросы с пытками тоесть
и никакая абама не сможет этому помешать со своими поисками «тайных тюрем цру»
в цру работают профи а абама тупая толерастическая обезьяна не понимающая что у цру должно быть больше таких тюрем. и цру должно иметь право на спец. операции - просто потому что цру это элита государства, как крупный бизнесс или матерые фермеры
и в отличии от спец служб например рф или китая они защищают настоящую свободу и своих граждан и косвенно граждан других стран
и ребята из цру знают что они делают и знают зачем делают
я свою безопасность доверяю профи а не толерасту и я буду платить налоги на саппорт цру, а если будет выбор - на чьей старане выступить в случае массовых бунтов муслимов и хиппанов - за мульти-культи или за копов/милитари то я первая пойду добровольцем к военным и буду выполнять те функции што мне скажут
мне дорога моя свобода, свобода страны, мне дорога моя работа, собственность и если какие-то твари хотят у меня это отнять потому что ебанные голоса в голове им так сказали или потому что так написал какой то ублюдок сто лет назад и потому что 20% населения видите ли живут на карточки и нет могут интегрироваться, то я с радостью как гражданка передам милитари и копам любые полномочия, какие им нужны
не потому, что легко расстаюсь со свободой а потому что американские копы то мне свободу вернут, а шариатские гвардейцы или гордые маоисты и боливарианцы - нет
если мусульмане хотят жить - пусть становятся цивильными, отказываются от родни, религии, корней, покупают дочерям розовые топики с надписью lil’ slut или sperm cup, сыновей учат не корану а конституции сша и говорят что это и есть священное писание
идейный муслим или левый террорист не могут считаться субьектами права
они в 1староннем порядке выводят себя из области права и к ним не применим гуманизм
применять к ним нормы права - преступно, это издевательство над жертвами, над пострадавшими, над самой идеей суда
до кучи нормы права обычно не позволяют сделать террористу ничего плохого кроме посадки в тюрьму а большинство западных тюрем для вонючих овцеебов или левацких говноедов с джунглей это курорт, они это знают и смеются в лицо правосудию
кстати оно становится левосудием когда его применяют к таким нелюдям
единственный адвокат на которого они имеют право это хороший коп из связки bad guy - nice guy
у террористов не может быть даже права на имя потому что если у нелюдя отнять имя то он быстрей расколется, да и парню из цру будет проще работать с № 254/7 чем с какимнибудь абдулвахидюсуф ибн ыбд бдын кабдылом ас сулеймани
у них не может быть права на жизнь потому что они ее продали в тот момент когда среди бородатых выебков сказали 3 раза ляиляхаиллялах не с целью прославить Бога как делают христиане когда молятся, а с целью юзать его имя для терактов
правозащитники конечно нужны, примерно как проф союзы
т.е. они должны открывать рот только в 1 случае - если нарушаются права человека
например владельца подпольного казино в иране или проститутки в бахрейне или режиссера галицына в рф
на западе права челавека нарушаться не могут потому что запад и есть источник прав человека
в случае каких то локальных нарушений на западе есть независимый суд, полиция и всякие комиссии-органы которые следят чтобы простых людей не унижали и не кидали
я хочу сказать, что права могут быть только у людей
т.е. у саудийцев, афганцев, латинов из farc и прочих их нет, кроме саудийцев анти-исламистов, афганских проституток, фарковцев которые сливают информацию в колумбийские спецслужбы и прочих, которые стали людьми
так что сегодня правозащитники всех видов, от амнистии интернасьональ до викиликса это пособники террористов и враги цивилизации
у меня не вызывает отторжения, что брейвик будет сидеть в норвежской тюрьме, а как срок закончится - выйдет на свободу. брейвик псих но псих цивилизованный и скучный. он исправно покупал материалы для взрывчатки на ebay на свое имя, состоял в стрелковом клубе, тренировался метко работать по мишеням. вычислить его не составляло никакого труда для порядочных спецслужб. даже у не компетентных фсбшников он бы оказался под колпаком, не говоря о британской, американской или израильской спецслужбах
в тюрьме он напишет еще пару книг, у него возьмут интервью, в котором он будет долбить скучные слова про закат европы. но брейвик не будет посылать детей взрывать машины, не станет убивать тех в ком он не видит врагов. брейвик чудовищно скучен и предсказуем. с ним не будет проблем. вот увидите, в тюрьме он будет образцовым заключенным. потому что он цивилизованный человек. крыша только у него поехала. поэтому его должен судить цивилизованный суд
а аз-завахири или мухаммед омар - психи неадекватные. с ними невозможен диалог, поскольку они не способны его вести и к тому же цивилизация вовсе не обязана вступать в диалог с диким скамом, такая инициатива должна исходить от дикого скама а не наоборот
поэтому - никакой защиты прав муслимов, левых террористов и прочих.
маккейн ! абугрейб ! гунтанамо !
Запись опубликована Вадим Давыдов. Dixi.. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.