Leave a comment

zaharov March 29 2016, 10:24:44 UTC

Что-то не понятно. Страны первого мира не воюют друг с другом, это факт. Но они устроили сколько угодно войн со странами третьего мира, в том числе и в центре Европы - в Югославии. Россия никак не покушалась на страны первого мира, а воевала только с третьими или даже четвертыми - Грузией, Украиной, Молдавией, да еще с бесхозными террористами в Сирии.

За что выгнали-то из первого мира? У вас в самой первой посылке ошибка.

Reply

gabblgob March 29 2016, 16:38:12 UTC
==Россия тоже выбирает за образец страны 1-го мира==
образца эпохи меркантилизма, до 17 в.
это хуже преступления, потому что ошибка.
современное государство ведёт себя иначе.

==так его там послали, и он грустно ушел по адресу==
нет, не ушёл. и послали не потому, что он такой хороший, а его не полюбили. надеюсь, это не нужно развёрнуто пояснять.

==социализма нет==
есть нечто похуже: коммунизм для своих, карикатурный капитализм для всех остальных.

== тоталитарного режима нет==
есть. просто не такой грубый, как при гуталине. скорее, как при гитреле.

==базовые права человека обеспечены==
как раз базовые - равенство перед законом, свобода слова / собраний, независимая судебная система - отсутствуют совершенно.

==есть согласие на подчиненное положение на правах Восточной Европы==
этого тоже нет в помине.

Reply

zaharov March 29 2016, 17:38:28 UTC
Все равно, ничего такого ужасного, и уж точно - никакой угрозы для стран 1-го мира, и даже для стран 3-го мира. Просто не забываем сравнивать с начальной точкой - СССР эпохи Брежнева.

Дело еще в том, что при Брежневе население России поддерживало Запад в его антисоветских действиях, так как считало его в своем праве и советский режим многим не нравился. Сейчас население Запад не поддерживает, потому что не понимает - с какого хрена-то?

Reply

ju_88 March 29 2016, 18:14:43 UTC
фигасе не угроза. Вот мне лично шуточка про ядерный удар по некоторым европейским столицам нихрена например шуточкой не кажется, а вполне себе на casus belli тянет. Но это я, мне стекол в доме и шкуру собственную жалко. А более защищенные физически евроэлиты как прямое нападение расценивают открытую попытку массового подкупа европолитиков и чиновников на всех уровнях, попытку монополизации распределительной газовой сети и использование газа для принуждения к изменению национальной политики. Это и есть прямое нападение. Более опасное, чем военное.

Потому он, 1. мир аккуратно, но сильно начал молотить по кошельку и по другим слабым местам. Спорт, увод Беларуси, гамбит с Крымом и с Сирией. Это ответ на нападение. Вынужденный. ЕС, принявший за правило играть не в войну, а в шахматы, причем с ненулевой суммой, надо было доводить до такой реакции. Он упирался до последнего кстати и его реакция показывает, насколько опасность серьезна.

Reply

gabblgob March 29 2016, 18:25:35 UTC
абсолютно точно объяснил
спасибо, съэкономил мне время :)

Reply

ju_88 March 29 2016, 18:38:44 UTC
Ой ребе, ну не за что. Если только за 10 копеек мелочью :)

Reply

zaharov March 30 2016, 17:25:28 UTC
То есть, это когда бандит обнаруживает, что проигрывает конкуренцию чисто по бизнесу, решает вопрос с конкурентом или неправильным клиентом паяльником и битой?

Reply

ju_88 March 30 2016, 19:15:08 UTC
OMG! Это кому путинская Снигерия конкурент? С 2% мирового валового дохода? По кошельку молотят, потому что не желают устраивать даже горячей экономической войны. Прикинь, сколько времени проживет Снигерия без SWIFT, без Интернета, без поставок продовольствия, без современных лекарств, без денег от нефти и газа (меньше 9% энергопотребности ЕС и 62% доходов Снигерии)? Магистральные трансформаторы Снигерия не делает например. Достаточно, чтобы из строя вышло 2-3 и здравствуй коллапс. Год - и привет новая северная корея. Так не делают, чтобы избежать коллатеральных потерь, чтобы сохранить человеческий материал - самое ценное на планете, чтобы в зеркало потом смотреть не стыдно было. Чтобы не восстанавливать как Албанию ( ... )

Reply

1n5ecto1d March 31 2016, 15:31:47 UTC

... )

Reply

zaharov April 1 2016, 06:21:37 UTC
Это вы написали что Запад так напугался конкуренции с Россией в бизнесе, что решил душить насмерть. Я-то как раз считаю, что наши туда робко сунулись, а потом ушли, куда послали.

Что касается поведения России, то его понять можно. 30 лет назад был социализм, в современной мировой политике русские - совершенные дикари, вернее развитие всегда приходится продолжать с того места, где оно остановилось - с начала прошлого века. Вот наши власти и ведут себя, как политические Рипы ван Винкли (или "парни из преисподней").

Но у западной политики такого оправдания нет. Она беспрерывно развивалась, в том числе в направлении гуманизма. И публике интересно, почему для саудитов, которые режут головы и держат на окладе террористов, или для турков, которые сажают журналистов и геноцидят курдов, у Запада - понимание и толерантность, а для РФ, которая политически моложе и незрелее этих двух фруктов - натуральная холодная война?

Reply

ju_88 April 1 2016, 07:19:02 UTC
Это я написал, что РФ не конкурент. Это я написал, что если бы душили насмерть, то вы бы лично не постили в ЖЖ, а думали, что бы покушать словить. Это я написал, что Вы не поняли, почему Снигерию взяли в G8 и требуют от нее многого, а с неграми нянькаются и не требуют.

Я это все написал, но Вы не поняли.

Reply

gabblgob April 2 2016, 09:23:13 UTC
==в современной мировой политике русские - совершенные дикари, вернее развитие всегда приходится продолжать с того места, где оно остановилось - с начала прошлого века ( ... )

Reply

don_oles March 30 2016, 22:41:08 UTC
тю, всё просто. между ментом (круглым в вакууме) и гопником тоже есть агрессия, но увы, мент и гопник - две большие разницы. и США выступает ментом. да да да, США - самая замечательная страна, в сравнении с остальным. критерий? свобода личности. пруф? да вся западная культура, они производят шедевры. какие шедевры в ссср/рф? летов? чистяков? единственный кого пёрло - чистяков, и то с привкусом. да в ссср/рф любое шедевраяльное произведение - антисоветское и русофобское.

Reply

zaharov April 1 2016, 06:27:04 UTC
Мой вопрос в том и заключается. Зачем мент (США) докопался к хулигану с кастетом (РФ), когда по району открыто бродят матерые уголовники с автоматами (СА, Турция, Китай).

Reply

don_oles April 1 2016, 06:30:32 UTC
наверно потому что хулиган с кастетом - конченый, а уголовники - вменяемые, ни к кому не доёбываются.

Reply

zaharov April 1 2016, 06:58:26 UTC
СА неиллюзорно вторглась в Йемен, Турция - в Сирию и Ирак, обе не просто антиамериканские, у власти - радикальные исламисты, который вообще за уничтожение всех белых немусульман. Головы режут, камнями побивают, пытают журналистов и оппозиционных политиков, финансируют, лечат и обучают террористов, устраивают в меру возможностей геноцид национальностям. Так что нет, не вменяемые. А в Китае - вообще у власти КОММУНИСТЫ!

Reply


Leave a comment

Up
[]