Беги, чтобы не упасть

[gabblgob]

Comments

[wrlfck]

Ну Вадим... Рашка не может быть для всех, в мире конкурирующих наций. Вы же сами это понимаете. В том числе по причине того, что в рашке еще 140 народностей обладающих правосубъектностью.
Вторая причина, это соблюдение качественного баланса, хотя по римской шкале РФ уже давно в гетерозисном откате.
Утверждение что РФ для русских конечно глупость в первую очередь по первой, упомянутой мной, причине. И вот тут возникает уже другой вопрос - вопрос равноправия народов.

[zvi_ben_shimon]

И как вопрос равноправия народов Вы непротиворечиво увязываете с " Рашка не может быть для всех, в мире конкурирующих наций." ? Тут уж "или-или" ИМХО.

[wrlfck]

Вопрос равноправия сугубо внутри российский.
Политика "для всех" подразумевает уже нечто более. "Нечто более" может привести к исчезновению уже самих субьектов федерации. Малые народы народности итак до революции чуть не канули в ассимиляции.

[zvi_ben_shimon]

Т.е. Вы предлагаете не равноправие, а некие преференции "малым народам", т.н. "положительную дискриминацию"? И за счет ущемления чьих прав это должно реализовываться?

[ext_1397362]

Этничность - это идентичность. Общее происхождение ничем не отличается от веры в общее происхождение. Почему бы людям не верить в своё этническое единство? Кто сказал, что это не по-европейски, или что это недостижимо без репрессий и идеологического диктата? Конечно, быть русским, или быть евреем - это дело личного свободного и рационального выбора, но и личный выбор может стать основой для общественного договора. Договориться о том, что все мы русские - в этом нет ничего невозможного

[gabblgob]

в таком формате, как вы это излагаете, оно выглядит не самым неприемлемым образом.
собственно, целью этой заметки и было вызвать соотв. дискуссию, а дальше уже русские, надеюсь, без моих вумных рекомендаций как-нибудь придут к согласию, желательно без гекатомб, а то нам будет сложно контактировать в будущем

[gabblgob]

стиль и дизайн давайте соблюдать в нашем личном пространстве. я тоже не люблю чернявых и кудрявых, зато обожаю светлоглазых прямоволосых высоких стройных и т.п., - это вопрос личных предпочтений. если я начну пробивать свои хотелки на законодательном уровне, меня в дурку запрут - и будут правы более чем совершенно.

[ext_1397362]

Граница между приватным и публичным не является объективной. Её нужно целенаправленно прокладывать и обустраивать через согласование предпочтений и приоритетов всех граждан. Поэтому любой значимый для какой-то группы вопрос может и должен быть предметом переговоров и торгов. Ничего катастрофического в этом я не вижу. Налагать заранее табу на кажущиеся неприятными темы - это путь к Путину. И если не удастся провести какое-то решение - тоже ничего страшного. Неприемлемо - значит неприемлемо, отклонили - значит отклонили. Меньшинство подчинится мнению большинства. Никакой проблемы. На выборах, в парламенте, в суде и т. д. решения принимаются в ходе свободного состязания. Неизбежно кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает - дела житейские. Впрочем, если обсуждение черняво-кучерявости прям остро задевает чьи-то чувства, нет ничего проще чем избегать нежелательных формулировок. Поставить, например, вопрос о мерах поддержки населения определённого региона, определённой территории, акцентируя внимание не на расовых характеристиках, а на

[ext_2748212]

Тем не менее ни прибалтам, ни израильтянам, ни шведам за их апартеид и нацизм на уровне госполитики западное сообщество санкции выписывать не торопится. Тогда как русским постоянно пеняют за гораздо меньшее.
Hypocricy much?

[gabblgob]

это израильтянам-то не выписывают?!
у шведов апартеид?!
да вы вообще с какой планеты-то?!

[ragnarok_2017]

Это все неактуальные вещи, Вадим. Вы рассматриваете убогие мысли полутора фриков, которые даже самих себя не воспринимают всерьез, не говоря про Органы.
Реальность будет иной - гражданские нации на экономически субъектных территориях. Без всяких меряний черепов.
Но некоторые диаспоры неизбежно заплатят по итогам творящегося пиздеца(армяне, к примеру).
Еще раз - это неизбежно. Евреям бы надо дистанциироваться, чего в Израиле, мне кажется, элементарно не понимают, а могли бы дать совет не сильно увлекаться путинско-гэбистскими юденратами.
Сам Израиль ведет себя крайне лояльно в отношении нынешнего режима.
Можно понять, но у этого тоже будут издержки.

[gabblgob]

==Вы рассматриваете убогие мысли полутора фриков==
очень надеюсь, что вы правы, но не могу пройти мимо.
я сенсибилизирован по теме.

==некоторые диаспоры неизбежно заплатят по итогам творящегося пиздеца==
ну вот пожалуйста :(((

==могли бы дать совет не сильно увлекаться путинско-гэбистскими юденратами==
они не слушают, у них "крыша" на лубянке, видите ли.

==Сам Израиль ведет себя крайне лояльно в отношении нынешнего режима.==
да не сказал бы. на рожон не лезут, да.

==у этого тоже будут издержки==
будете на диаспоре отыгрываться? :)
ох...

[wrlfck]

пардон что вмешиваюсь. Этн.кланы встроены в ККС поэтому существование нац.конкурента или гржднск.общества не в их кровных интересах. Точнее даже в их кровных интересах отсутствие общества и сохранение корпоративно-клановой системы, и позиций в ней.

На эту тему есть известная статья "Грузины и грузинцы", например. Там сам грузин делит своих сограждан на две категории старо-паразитов и позитивно-нац.настроенных.
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2014/08/16/105881/gruziny-i-gruzintsy.shtml

Так что без обрезания леща никак.

[ragnarok_2017]

Дело не в том что страшный злой я буду на ком-то отыгрываться, сто лет не надо, я вообще мирный человек доброй воли.
Просто это логика истории. Мы с вами можем не признавать коллективную ответственность(и это понятно, мы же цивилизованные европейские люди), но история-то считает иначе.
Ко всему прочему полагаю: русские, евреи, татары, угро-финны - вполне годная основа для гражданских наций, но советские кланы должны быть выпилины лобзиком, а неинтегрируемое мусло и кавказцы мягко вытеснены, пока это еще возможно.