Авианосный зуд (СР)

Mar 10, 2013 19:05

Казус с авианосцем «Викрамадитья» (бывший тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков»), который в сентябре прошлого года пришлось снять с испытаний из-за выхода из строя главной энергетической установки (ГЭУ), не случаен. Наивно, если не сказать нелепо, выглядят оправдания, будто подвели китайские кирпичи (китайцы свое участие в модернизации ( Read more... )

теория, война, мысли великих сходятся, (СР), военное дело, интересное, русский характер

Leave a comment

Comments 21

l1000 March 11 2013, 19:46:53 UTC
В истории России уже был опыт строительства линкоров, которые, собственно, и положили конец династии Романовых. Настоящие Грабли 2.0.

Reply


Авианосный зуд (СР) livejournal March 11 2013, 21:34:09 UTC
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в записи « Авианосный зуд (СР)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Авианосный зуд (СР) [...]

Reply


ergo_proxy March 12 2013, 08:47:55 UTC
@Тут неизбежно возникает вопрос, зачем нужны авианосцы России? Они не вписываются в ее военную доктрину. Ну, бог с ней, с доктриной. Ее недолго переписать. А дальше что? Предполагается «для начала» построить по одному атомному авианосцу для Северного флота и Тихоокеанского, дабы «расширить зону влияния российского флота на Северную Атлантику и Тихий океан». Потом планируется довести количество авианосных группировок до пяти-шести.
Укрепят ли они обороноспособность страны? Нисколько. @

Проблема транспортного коридора, а мы о СМП говорим, это безопасность входа и выход. Соответственно, одна авионосная группировка на входя вторая на выходе. Большие ледоколы появятся к 2018. Авианосцы позже. К этому же времени подтянут ЖД туда. И перевооружение армии заканчивается в это время. Вот за этим и нужны авианосцы.

Reply

gabblgob March 12 2013, 09:23:37 UTC
2 такие группировки не решат ничего
АУГ ср-во контроля растянутых морских коммуникаций, у России их просто нет

Reply

ergo_proxy March 12 2013, 09:42:30 UTC
Северный морской путь.

Как не решат две группировки? А кто им сможет противостоять на этом ТВД?

Reply

gabblgob March 12 2013, 09:44:52 UTC
протяжённость СМП требует не 1 и не 2, а мин. 3 - 4 АУГ
при наличии побережья СЛО в этом нет никакой необходимости
инфраструктура АУГ дороже на 2 порядка, чем береговое базирование авиации

Reply


1n5ecto1d March 12 2013, 09:37:11 UTC
А кто автор текста?

Reply

gabblgob March 12 2013, 09:42:40 UTC
добавил ссылку, меа кульпа - забыл сначала :(

Reply


Leave a comment

Up