Тема для взрослых (СР)

Oct 28, 2012 15:17


Можно ли считать верующих психически нормальными людьми? (Ю. Нестеренко)


Read more... )

цивилизация, религия, дикари и калеки, (СР), грабли 2.0, шпильки, РГМ, ДНМ/НМП, мысли великих сходятся, цитата

Leave a comment

Comments 336

dzhmil October 29 2012, 08:18:01 UTC
Аргументация автора слабовата. Она находится на уровне "Гагарин в космос летал, а Бога не видел".
"Устройство Вселенной", ха! Автор претендует знать устройство Вселенной? Весьма завышенная самооценка.
Ну, и т. д., набор давно затасканных клише со времен Огюста Конта с стандартной отсылкой к "достижениям науки", что в начале XXI века уже просто смешно.
На самом деле, автор совершенно упускает из вида вопрос о соотношении веры и знания, не обращая внимания на тот факт, что подлинная религиозная вера (замечу, вера, а не суеверие) является следствием глубоких размышлений и взвешиванием всех "за" и "против", следствием убедительности религиозных аргументов, а не помрачения сознания или минутной блажью, неврозом. Скорее уж неврозом можно считать навязчивое стремление "бороться с религией", основы которого лежат в каких-то детских обидах и комплексах.

Reply

gabblgob October 29 2012, 10:12:34 UTC
автор борется не столько с религией, сколько с убеждением, что религия - это что-то сверхъестественное
подробности тут

Reply

dzhmil October 29 2012, 10:43:04 UTC
Автору, прежде чем начинать с чем-то таким глобальным бороться, следует, думаю, начать с самого себя. Хотя бы для того, чтобы не впадать в противоречия. Читаем:

Земля - вовсе не половина всего мироздания, а ничтожно крохотная песчинка, обращающаяся вокруг желтого карлика на периферии заурядной галактики в одном из бесчисленных галактических скоплений. На то, что жизнь на ней развивалась эволюционным путем на протяжении сотен миллионов лет. На то, что в бескрайнем космосе бесконечное множество таких планет, и на многих из них, вероятно, есть жизнь, в том числе и разумная.

Вот три абсолютно религиозных утверждения, основанные даже не на знакомствах с трудами ученых, а на программе средней советской школы. Но автор слепо, абсолютно некритично верит в некие концепции под броскими научными заголовками: «периферия галактики»! «желтый карлик»! «эволюционный путь»! «бесконечное множество планет»! «одно из бесчисленных галактических скоплений»! А это именно то, против чего он рьяно воюет - религиозная вера, выраженная языком суевера-магиста ( ... )

Reply


levvilensky October 30 2012, 06:10:12 UTC
Можно. Не потому что я,лично, верующий человек, а потому что вопрос должен быть задан несколько по-другому - можно ли считать религиозных фанатиков нормальными людьми. И здесь я Вам отвечу, ИМХО, опять же, нельзя.

Reply



levchin November 1 2012, 15:34:30 UTC
В статье отчётливо видны пробелы в образовании автора ( ... )

Reply


levchin November 1 2012, 15:47:35 UTC
И уж по поводу индейцев: мормоны верят, что Христос после воскресения отправился в Новый Свет, проповедовал и лечил среди индейцев, а затем оставил запись своего учения на золотых пластинках (почему-то египетскими иероглифами).
От себя добавлю, что это хорошо сочетается с мифом о Кетцалькоатле.

Reply


Leave a comment

Up