Поэзия и жизнь

[g_nick_kate]

Какое-то время часто можно было услышать вопрос: "Толстой или Достоевский?". Спрашивали и меня, мне было трудно ответить однозначно. Больше нравится отношение к жизни Толстого, но читаю произведения Достоевского не по одному разу, в то же время не могу представить себе, что буду перечитывать "Воскресение

Comments

[gorevega]

Между Толстым и Достоевским - Федор Михайлович. Хотя читать мне проще Толстого, его и прочла больше, со многим согласна, но многие его морали раздражают. А вообще морализаторы оба. Между Цветаевой и Ахматовой раньше выбирала Цветаеву. А сейчас больше тянусь к Ахматовой. Сейчас, пока писала комментарий, подумала, что это связано с моими внутренними изменениями, потому что раньше было: "за все, за все меня прости, мой милый, что тебе я сделала", а теперь: "только пыльный свой плащ раскаянья не клади на лицо мое".

[g_nick_kate]

Мне тоже много проще читать Толстого, раздражает то, что мысли взрослого человека он безо всяких колебаний вкладывает в головы молодым героям. Помню, как еще в школе меня поразило то, что Наташа думала в театре. Вот не будет юная девушка замечать всю искусственность спектакля. У меня был случай, когда я с отцом ходила на "Евгения Онегина", я была в восторге, когда же мы вышли, отец жутко раскритиковал постановку. Я с ним не спорила, но и согласиться не могла. Про Ахматову и Цветаеву совершенно согласна, выбор в первую очередь зависит от внутреннего состояния.

[megumi_ikeda]

Ахматову люблю за "час мужества пробил на наших часах, и мужество нас не покинет". Мороз по коже от этих строк.
А Цветаеву очень любила в юности, и сейчас ее записные книжки - одна из постоянно перечитываемых мною книг. Но - с другим отношением. Раньше прежде всего восхищалась чеканной точностью строк, теперь в первую очередь вижу человеческую трагедию. Человека, которому достались очень скверное время и очень несчастливый характер.
А ни Толстого, ни Достоевского, страшно сказать, не люблю. Толстого люблю как художника, но когда он переходит в область идеологии - он кошмарен.

[g_nick_kate]

И Ахматова, и Цветаева - великие, думаю, что еще долго их будут называть самыми известными из русских поэтесс. У Толстого привлекает витальность, но его изыскания в идеологии, философии мало кто может принять. Сейчас многим захотелось прочитать или перечитать "Севастопольские рассказы". У Достоевского есть потрясающая вещь, обычно остающаяся за гранью внимания. Это "Село Степанчиково и его обитатели". Недавно я спорила с одной читательницей, итальянкой, она уверяла, что русским свойственно создание для себя кумира, мне не составило особого труда убедить ее, что другие нации не менее русских склонны к этому.

[annet_manul]

Обожаю Цветаеву. И вот, что мне жутко не нравится: как "антелехенты" поносят ее в интернете, в частности в жж. Не хочется подтверждать свои слова ссылками, но сколько ненависти!
За что?

[g_nick_kate]

Ненависть в данном случае легко объяснить. Человек не решившийся на страсть, на любовь чаще всего испытывает сильную неприязнь к тому, кто на это осмелился. Причем, что в результате вышло, обычно значения не имеет. Ненавидят вышедших за рамки привычной жизни. Если говорить о "суде равных", то никому не пожелаю пережить столько страданий, сколько выпало на долю Цветаевой.

[annet_manul]

Ага, они ее читают, потому что обучены "культурке", но вся эта "культурка" снаружи, а внутри они - мещане злобные.
Ведь какой-нибудь гопник или наркоман, или даже зэк никогда не будет судить МЦ, т.к. этим людям присущи всякие запредельные страсти, по крайней мере, в их кругу принято такое уважать.

[g_nick_kate]

Недавно видела часть фильма о бедной девушке, попавшей на зону, так как раз там Цветаеву читали. Согласна, там где все страсти запредельны, Марину Ивановну осуждать не будут.