Книги и экранизации

[g_nick_kate]

Тема начала трудовой жизни всегда будет популярна. Многие из нас сталкивались с трудностями вхождения в новый, незнакомый коллектив, когда абсолютно все

Comments

[shobushki]

О! а что за продолжение? Книга мне понравилась. Я бы продолжение почитала бы.

[g_nick_kate]

Продолжение называется "Месть носит Прада". Если в первой части основное было про работу, то здесь про личные отношения. По крайней мере, в начале, может быть, дальше будет интереснее.

[shobushki]

ага! А в электронном виде есть? а то я всё никак не начну пользоваться своей электронной книжкой.

[g_nick_kate]

Наверное, на Литресе можно купить, а так - не знаю.

[carambole]

я второй и третий сезоны "Игры Престолов" смотрела в тихом и постоянно растущем шоке
книги я все прочитала на англ уже давно
сценаристы слишком много "левых" линий и людей вводили, а ведь у автора книг ни один персонаж не был случайным

и еще мне совсем не понравилась Анна Ковальчук в экранизации "Мастера и Маргариты", ни внешне, ни игрой
но это дело вкуса, конечно

[g_nick_kate]

Полностью согласна, "Игры престолов" - книга понравилась, фильм не смогла смотреть вообще. Это, конечно, только мое личное мнение. "Мастер и Маргарита" - видимо слишком много было ожиданий, Маргариту тоже представляла себе совершенно другой.

[carambole]

я по совету знакомого посмотрела 1 сезон "Игры...", прониклась и пошла покупать книги)) в принципе, в 1 сезоне один всего серьезный ляп помню и все

Маргарита почему-то всегда казалась мне более стройной, что ли, по книге
более изящной, такой нервный тип женщины с тонкими запястьями-пальцами-лодыжками
когда глаза на пол-лица, и в них глубокая жажда чего-то далекого
может, когда-нибудь будет и другой вариант экранной Маргариты

[g_nick_kate]

Мне старший ребенок рассказал про книгу "Игры...", я стала читать, чтобы быть в курсе. Даже не знаю, кто мог бы сыграть Маргариту, так же долгие годы думала, кто мог бы сыграть пани Иоанну из книг Хмелевской.

[gorevega]

А я не сравниваю по принципу что лучше кино или книга. Был у нас преподавательпо истории кино, так на всю жизнь вбил в голову: экранизация - это другое произведение искусства, абсолютно самостоятельное и оценивать его нужно самостоятельно, поскольку раскрывается в нем не авторская идея, а реиссерская. Точка. И как-то так сложилось, что я оцениваю экранизации не по принципу хуже или как в книге, а по принципу хорош фильм сам по себе или нет. Так последняя Каренина мне понравилась, хотя к Л.Н. Толстому она не имеет никакого отношения)) А "Мастер и Маргарита" - нет, перезказ в лицах какой-то.

[g_nick_kate]

Вы, безусловно, правы, в кино главный - режиссер. Но мне все равно безумно жаль, когда уходит прекрасная идея автора книги. Я попробую относиться к фильму, как к отдельному произведению, но не знаю, получится ли.

[sharanskay]

Соглашусь с мышами - книга чаще нравится больше фильма.
За редким исключением.
Вспоминаю старый фильм "Медведь" по Чехову, с Жаровым. После этого с удовольствием прочитала книгу еще раз, по крайней мере равноценно.

[g_nick_kate]

"Медведь" - исключительно прекрасный фильм, люблю экранизации Диккенса, их можно смотреть, не ужасаясь искажению творений классика.

[irina_gurova]

Крайне мало видела удачных экранизаций. И то если в фильме (сериале) в титрах указывалось "по мотивам".

[g_nick_kate]

Часто думала, что пишут "по мотивам", а от книги не осталось ничего ровным счетом, разве что имена героев. Экранизация "Вам и не снилось" близка к книге, но там, наоборот, изменили имя девочки. Была Юля, стала Катя.