Было однажды у меня такое, что подруга оставила своего сына на выходные. Лет 6-7 ему было. У меня сын ровесник, что дети будут делать, во что играть - понятно, заранее поинтересовалась, чем ребенка кормить. ( Read more... )
когда слышу такие категоричные суждения, начинаю вредничать, задавая уточняющие вопросы: а почему не нравится, а что посоветуете, а по конкретнее? начисто отбиваю охоту в будущем цепляться к моему литературному вкусу))
Однажды слышала от одного человека восторженный рассказ об одной милой даме, которая было читала-читала дамские романы, а после перестала и прочла всего Куприна. Мол, вот молодец. Ну я думаю, я читала Куприна, все собрание сочинений, и надо сказать, много времени у меня это не заняло. А дальше что? По второму кругу? Опять же, что-то и по три раза прочла. Но надо же и современное читать, пусть и фэнтези. Проблемы все равно описывают те, которые нынче волнуют.
Я ноябрь скрашиваю усиленной досветкой, двухтомником ботаники и новыми фиалочными листьями:))) Набрала себе еще Иванова бумагой, но вряд ли в ближайшее время реально стану читать. А вот самые яркие представители вашего 50х50 живо интересны. Я охотно скрасила бы свой ноябрь еще и ими:))) Так что буду признательна за наводки. Кого-то я по вашей рекомендации "пропаданцев" уже прочитала, мне вполне понравилось, видимо, в общих чертах мой читательский запрос в этом жанре с вашим совпадает.
В последнее время нашла нового для себя автора: Ирину Матлак. Прочитала почти все, что смогла найти. "Лисы выбирают сладости" - опять же про попаданку, для столь хмурых дней чтение показалось весьма подходящим.
Только вчера по дороге домой с работы думала, что надо написать о Матлак. Интересно, язык хороший, правда, если прочитать сразу несколько книг, то может показаться немного однообразно)
Тоже ноябрь не люблю (( Голые корявые ветки, слякоть, грязь. А скрашиваю также, как и вообще все неприятное вокруг - книгами, теплыми носками и чем-то вкусным ))
И хотела бы сказать, что к фэнтези равнодушна, но не могу. Игра престолов, Громыко, Толкиен опять жеж )) Хотела бы сказать, что фантастику не люблю, но не могу. Шекли, Азимов, Саймак )) Да и Крапивина с Бредбери можно и в тот и в тот ящик положить. Поэтому, как мне кажется, дело не в жанре. Дело в конкретном авторе. Главное, чтобы книга была о вечном - любви, ненависти, дружбе, предательстве. А жанр - вторичен. Как-то так у меня получается )
Да, согласна, главное, чтобы книга была о том, что нас волнует, а человеческие чувства хоть на космическом корабле, хоть в академии магов, по большей части не от внешних обстоятельств зависят.
Когда почитал, не понравилось, и решил, что всё такое - это еще хоть как-то понятно (все равно глупо, но есть хотя бы повод). А мне доводилось видеть и "фэнтези ерунда, нет, не читал и не собираюсь, и так знаю, что ерунда".
Мне часто приходится такое слышать. Хоть и жалуются на то, что привычная литература не доставляет удовольствия. Но вот этих зайчика и волка я бы тоже, не читая...
Comments 53
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И хотела бы сказать, что к фэнтези равнодушна, но не могу. Игра престолов, Громыко, Толкиен опять жеж )) Хотела бы сказать, что фантастику не люблю, но не могу. Шекли, Азимов, Саймак )) Да и Крапивина с Бредбери можно и в тот и в тот ящик положить. Поэтому, как мне кажется, дело не в жанре. Дело в конкретном авторе. Главное, чтобы книга была о вечном - любви, ненависти, дружбе, предательстве. А жанр - вторичен. Как-то так у меня получается )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment