Вам давно приходилось спорить? По-настоящему, с доказательствами? И если да, то что вы приводили как доказательство: свой личный опыт, цитаты из произведений классиков, что-либо иное
( Read more... )
Да, статистика в таких случаях помогает. Недавно мне случилось поговорить на тему того, агрессивны ли феминистки. Я просто кротко поинтересовалась, если я отстаиваю право на равную зарплату при той же работе, неужели же это можно считать агрессивностью?
давненько я не спорила... что вы приводили как доказательство: ммм..ну, ЛИЧНЫЙ опыт (я его ценю) ещё всякие исследования, высказывания умных людей, статьи из газеты.... рассказы очевидцев.... *смотря о чем спор* Зачем спорить? бывает, что надо кого-то убедить, это другой вопрос...
бывает, что надо доказать какой-то финансовый вопрос - тут помогут соответствующие документы... (квитанции об уплате, например) "у нас с ней был матч" это смешно и грустно это вообще у меня больная тема многим россиянам не нравятся иностранные фильмы из-за таких дебильных переводов
Соглашусь, что надо приводить в качестве убеждения то, что человек способен воспринять. Будь то случай из жизни или мнение классика. Искусство перевода даже в инструкциях важно, что говорить о фильмах. Одно время показывали фильмы без перевода с субтитрами. Мне это очень нравилось. Совершенно другое впечатление получила от фильма "Сияние".
Искусство перевода ты помнишь, как дублировали в 80 годы французские фильмы? это были наши знаменитые актеры и говорили они с актерскими-талантными интонациями... было удовольствие смотреть фильм... не то что сейчас *тьфу*
несколько лет назад я смотрела сериал "опять и снова" на английском языке. ПотоМ решила пересмотреть. На англ не нашла, стала смотреть на русском. ...разочарование. каждый раз повторяю эту фразу: НЕ УДИВИТЕЛЬНО, ПОчеМУ НЕКОТОРЫМ НЕ НРАВЯТСЯ ИМПОРТНЫЕ ФИЛЬМЫ
Забавно, если упомянуть слово "ледоруб", то кто-то заговорит о граффити, кто-то о Мексике и Льве Давидовиче, а для многих - это только к разговору об альпинистах, что, конечно, понятно. а у меня одна ассоциация: ледоруб чижооолый милый мой дидооочик *поёт*
доказала нам пользу музыки. да, люди путают факты и мнения
У нас с вами схожая позиция. Я тоже в последнее время стараюсь уходить от споров. СВоё "достойнейшее" мнение стараюсь держать при себе. А аргументы обычно привожу из личного опыта, или из опыта людей, чему сама была свидетелем. И абсолютно перестала верить СМИ. ТО, что публикуется в прессе и распространяется в интернете, как НОВОСТИ - фактами давно не считаю.
публикуется в прессе Больше всего меня стали раздражать постоянные ссылки на неведомых ученых, "которые доказали"... Кто и зачем проводил какие-либо исследования, да и были ли эти исследования не озвучивается. Меня же, если исследования и проводили, интересует, за чей счет. Тогда и выводы становятся очень предсказуемыми)
Я тут давеча провела собственное расследование. Для папы, которому "врачи" пытались впарить чудо-прибор за 30 000 рублей для лечения аденомы. Проверила всю "достоверную" информацию из объявления в газете и с их сайта. Газета - не хухры-мухры, а "АиФ" - ей многие верят. Так вот - "Сертификат качества" аппарата для лечения аденомы оказался Сертификатом о пожаро-взрывобезопасности прибора. Типа, что он не взрывается в руках. А про лечебные свойства - ни слова. "Клинические испытания в больнице РАН" - на деле оказались кратким отчётом физиотерапевта из поликлиники о том, что испытания на 30!!!! добровольцах (45-50 лет) показали, что "ПРибор удобен в использовании..."(цитирую дословно))) И лечили они, не совсем аденому, а скорее состояние временного нестояния у мужчин на фоне медикаментозного лечения - стандартного курса. Никто не умер и не взорвался - вот и вся суть отчёта...
Я бы этих негодяев, которые впаривают пожилым людям "чудодейственные приборы", судила безжалостно. Мошенники, а "АиФ" верят многие, не только в возрасте.
Comments 55
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
что вы приводили как доказательство:
ммм..ну, ЛИЧНЫЙ опыт (я его ценю)
ещё всякие исследования, высказывания умных людей, статьи из газеты....
рассказы очевидцев....
*смотря о чем спор*
Зачем спорить?
бывает, что надо кого-то убедить, это другой вопрос...
бывает, что надо доказать какой-то финансовый вопрос - тут помогут соответствующие документы... (квитанции об уплате, например)
"у нас с ней был матч" это смешно и грустно
это вообще у меня больная тема
многим россиянам не нравятся иностранные фильмы из-за таких дебильных переводов
Reply
Искусство перевода даже в инструкциях важно, что говорить о фильмах. Одно время показывали фильмы без перевода с субтитрами. Мне это очень нравилось. Совершенно другое впечатление получила от фильма "Сияние".
Reply
ты помнишь, как дублировали в 80 годы французские фильмы?
это были наши знаменитые актеры и говорили они с актерскими-талантными интонациями...
было удовольствие смотреть фильм...
не то что сейчас *тьфу*
несколько лет назад я смотрела сериал "опять и снова" на английском языке. ПотоМ решила пересмотреть. На англ не нашла, стала смотреть на русском.
...разочарование.
каждый раз повторяю эту фразу:
НЕ УДИВИТЕЛЬНО, ПОчеМУ НЕКОТОРЫМ НЕ НРАВЯТСЯ ИМПОРТНЫЕ ФИЛЬМЫ
Reply
Reply
а у меня одна ассоциация:
ледоруб чижооолый милый мой дидооочик
*поёт*
доказала нам пользу музыки.
да, люди путают факты и мнения
Reply
Reply
Reply
Reply
Так вот - "Сертификат качества" аппарата для лечения аденомы оказался Сертификатом о пожаро-взрывобезопасности прибора. Типа, что он не взрывается в руках. А про лечебные свойства - ни слова.
"Клинические испытания в больнице РАН" - на деле оказались кратким отчётом физиотерапевта из поликлиники о том, что испытания на 30!!!! добровольцах (45-50 лет) показали, что "ПРибор удобен в использовании..."(цитирую дословно))) И лечили они, не совсем аденому, а скорее состояние временного нестояния у мужчин на фоне медикаментозного лечения - стандартного курса. Никто не умер и не взорвался - вот и вся суть отчёта...
Reply
Reply
Leave a comment