Ответ епископу Григорию (Лурье)

[g_edelstein]

Преосвященнейшему епископу Григорию (Лурье)

Ваше Преосвященство!
Зри в корень!

С большим интересом прочитал статью Вашего Преосвященства «Вилка миссионера. Диакон Андрей Кураев и его «голубое лобби» Кто обиделся?» Полностью согласен почти со всеми фактами, о которых Вы пишете. Думаю, то же самое скажут о статье тысячи пастырей РПЦ МП и миллионы

Comments

[ext_3362471]

на всякий случай, если захотите написать мне, высылаю вам в личку мое мыло - буду рад

[marina_cy]

Прочитала при немалом скрипе мозгов статью епископа Григория и абсолютно ясно было только одно - писал человек,видящий проблемы в Церкви, но не любящий её, не со-болезнующий ей, почти (или не почти) презирающий её из-за этих проблем.
Читаешь о.Георгия и, во-первых, читаешь легко, а во-вторых, всегда чувствуется единственный мотив его обличений - любовь к Церкви.
Христос, воззрев на фарисеев с гневом, всё-таки скорбел об ожесточении сердец их.

[upake]

И отца Георгия прошу (ну, вам, батюшка, больше удаётся) и всех комментаторов: отцы и братия, пожалуйста, давайте по существу сказанного ваши комментарии. Обсуждение важных идей скатывается в прямом смысле в "сам дурак". Печально.

[ext_3362471]

уважаемый уточните, сказанного кем? Лурье, что ли? Так мы ТОЛЬКО по существу сказанного им все говорим, и обсуждаем - и постепенно все согласились, что все сказанное им в его статье "вилка" - это диагноз. Причем, его собственный диагноз, поставленный самому себе. Вам это не нравится? Могу только посочувсвовать - бывает.

[upake]

А чего хоть на Лурье так накинулись? Ну, если больной, так относитесь, как к больному, с сочувствием, да.
А если точно это сказал бы человек без такой звонкой репутации, как у епископа Григория? Насколько сказанное им не соответствует истине? Обзывание чиновниками полностью избавляет верхушку РПЦ от диагноза?
И потом, а если по детсадишной аксиоме "кто как обзывается - так и называется" судить не только ВадимМироныча?