ILHC 2012-скейтинг

[g_diez]

Друзья, а мы тоже так считаем, что два may be перекрывают одно yes?

http://www.ilhc.com/results/2012/JJ_advanced_prelims.pdf

партнерши 496 и 425 в финале, а 415 Бородулина Наталья, нет, блин :(

----

зато два may be в бальбоа! Вова может мной гордиться, я считаю :)

Comments

[i_wowa]

Вова гордится :)

[g_diez]

наслаждайся этим ощущением до завтра :)

[pro100kvasha]

и не только Вова!

[teufelsjunge]

http://www.youtube.com/watch?v=_j3i_nhQhss&t=14 ?

[g_diez]

Юля, я серьезно, мы тоже так считаем?
если yes поставили меньше половины судей, то считаем сумму yes и maybe, так?

[pro100kvasha]

Мне кажется, по принципу большего количества судей. У них три судьи отметили их, а у тебя два. Хотя, конечно, странно.
А мы вообще так не считаем - нам это все только предстоит ;)))

[quasi_genie]

Да, не только Вова и Юля! :)

[stalker_rea]

думаю это вполне логично.
не то что ты не прошла, а то что лучше два мейби, чем одно йес

[g_diez]

вот такие как ты, точнее с такой логикой и пишут программы..
Вспомни свое судейство, ты ставишь йес, когда точно уверен, а мэй би, по определению, мэй би, ты кого-то замечаешь,но он явно не дотягивает до твоего йес. И вот двое судей увидели, предположим, что некто высоко и бодро прыгает, либо юбка яркая, они обратили внимание и даже подумали, что в общем-то не плохо, но НЕ совсем. А другому досталось "конечно, однозначно". Так в чем же логика выводить после этого в финал "прыгающих не совсем"??