О деле Жаркова
Поскольку "весь интернет" заполнен обсуждением моего дела, а теперь и приговора видимо все же придется высказаться.
Преуведомление
1.Виновность обсуждать не будем - не виновен. Есть алиби от 4 человек (можно и еще найти)
2.Сексуальная ориентация для меня - дело скорее психологическое и эстетическое (собираюсь высказаться об этом подробнее). Так что женскую красоту я, грешник, люблю, а вот грязных мальчишек из подворотни с выраженным психическим отставанием на лице - точно нет. Вопрос о том совал ли я ему что-нибудь куда-то таким образом отпадает автоматически (для меня во всяком случае).
3.Думаю, что в силу различных обстоятельств дело мое весьма поучительное и описывая свои впечатления постараюсь так же сделать и некоторые дидактические выводы.
Что я ощущаю на данном этапе?
Первое - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Те же чувства я, кстати, испытывал и получая Хрустальную сову, и на собственной свадьбе, и прощаясь с Клубом интеллектуальных игр (уж не говоря о защите диссертации). Я один такой или у других так же - пиковые переживания совершенно не совпадают с формальными нижними и верхними точками?
ХУЖЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ (?) - если не останусь без работы, ну чем грозит мне это трехлетие? Ну не смогу никуда заграницу ездить (так и почти не ездил). Ну 115.000 откуда-то брать надо (не жили богато - нечего и начинать). Докторскую диссертацию и пару монографий - как писал, так и пишу. От политики отвязали - вот уж на здоровье-то. Клуб интеллектуальных игр жалко - хороший был клуб. Значит будем создавать новый (если это кому-то нужно). Знакомые, профессиональное сообщество - всем все ясно и реагируют соответственно отношению ко мне и собственной испорченности. Теперь уже даже скорее это тест. Стоит ли общаться с теми, кто его не прошел?
Второе - ощущение чудовищной халтурности всей нашей прокурорской, следственной и судебной машины. Почему-то поразило, что прокуроры (даже мужчины) на работу и с работы идут в гражданском и только в кабинете надевают форму. Как можно так стыдиться своей профессии и себя в ней? Поиск свидетелей? А зачем? (бабушку напротив, у которой я в день Х стрелял спички нашел уже я через ДВА ГОДА, когда она уже ничего не помнила. "И чтобы Ваши свидетели были у моего кабинета, доставайте их сами" (а мы-то с адвокатом собирались пригласить родственников "потерпевшего", но кто бы стал их искать. Найти улику (свидетель говорил о журнале, согласно которому "бедняга" Погодин уже на следующий день был в Москве) - так это ехать надо! И т.д и т.п. Отдельная песня - длинная и печальная - наша "психолого-психиатрическая" экспертиза, но об этом отдельно и подробно.
Третье - полное отсутствие презумпции невиновности. Действительно, зачем еще можно поднять больного человека на вокзале - только изнасиловать. "В траве валялась женщину, она была нагой // Другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой" (народное руководство к действию). Показания потерпевшего противоречат всем остальным? Значит будем не доверять всем остальным. (На суде произошел замечательный диалог - Судья: "А теперь будем слушать свидетелей защиты". Представитель потерпевшего "Так мы их уже слушала". Судья: "Это были свидетели обвинения". Представитель: "Так они же все за Жаркова говорили", Судья: №Вот такие у вас свидетели обвинения". Вывод Жарков виновен.
Четвертое: на разных этапах следователем, адвокатами, секретарем суда и "журналистами" "освещавшими процесс" были мои бывшие студенты. "Было много случаев, когда ученики предавали своих учителей, но ни одного, когда бы учитель предал учеников" (А и Б Стругацкие, ОЗ). Кроме, естественно, адвокатов, которые боролись на определенном этапе за меня как львы и немногих журналистов остальные как бы это выразиться помягче.... делали свою карьеру. Но сцена когда следователь не садиться без твоего разрешения, а потом.... это за пределами добра и зла. Могу констатировать - как кого научили, тот тем и стал. Так что всем преподавателям юридического факультета зарубить на всех местах - как учил - так тебе и надо. Так что давите подлецов в студенческие годы (благо они всегда дают законные способы) - потом не то, что не отмоетесь, костей не соберете. Как сказал мне еще один мой бывший ученик, а ныне прокурор "Да Георгий Вадимович, наша система так просто не отпускает" (впрочем, потом добавил, что очень рад меня видеть).
В следующем сообщении собираюсь поместить свои ходатайства - чтение несколько длинное и не всегда приличное, но многие читатели жаждут фактов, а там есть все, вплоть до страниц уголовного дела.
Преуведомление
1.Виновность обсуждать не будем - не виновен. Есть алиби от 4 человек (можно и еще найти)
2.Сексуальная ориентация для меня - дело скорее психологическое и эстетическое (собираюсь высказаться об этом подробнее). Так что женскую красоту я, грешник, люблю, а вот грязных мальчишек из подворотни с выраженным психическим отставанием на лице - точно нет. Вопрос о том совал ли я ему что-нибудь куда-то таким образом отпадает автоматически (для меня во всяком случае).
3.Думаю, что в силу различных обстоятельств дело мое весьма поучительное и описывая свои впечатления постараюсь так же сделать и некоторые дидактические выводы.
Что я ощущаю на данном этапе?
Первое - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Те же чувства я, кстати, испытывал и получая Хрустальную сову, и на собственной свадьбе, и прощаясь с Клубом интеллектуальных игр (уж не говоря о защите диссертации). Я один такой или у других так же - пиковые переживания совершенно не совпадают с формальными нижними и верхними точками?
ХУЖЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ (?) - если не останусь без работы, ну чем грозит мне это трехлетие? Ну не смогу никуда заграницу ездить (так и почти не ездил). Ну 115.000 откуда-то брать надо (не жили богато - нечего и начинать). Докторскую диссертацию и пару монографий - как писал, так и пишу. От политики отвязали - вот уж на здоровье-то. Клуб интеллектуальных игр жалко - хороший был клуб. Значит будем создавать новый (если это кому-то нужно). Знакомые, профессиональное сообщество - всем все ясно и реагируют соответственно отношению ко мне и собственной испорченности. Теперь уже даже скорее это тест. Стоит ли общаться с теми, кто его не прошел?
Второе - ощущение чудовищной халтурности всей нашей прокурорской, следственной и судебной машины. Почему-то поразило, что прокуроры (даже мужчины) на работу и с работы идут в гражданском и только в кабинете надевают форму. Как можно так стыдиться своей профессии и себя в ней? Поиск свидетелей? А зачем? (бабушку напротив, у которой я в день Х стрелял спички нашел уже я через ДВА ГОДА, когда она уже ничего не помнила. "И чтобы Ваши свидетели были у моего кабинета, доставайте их сами" (а мы-то с адвокатом собирались пригласить родственников "потерпевшего", но кто бы стал их искать. Найти улику (свидетель говорил о журнале, согласно которому "бедняга" Погодин уже на следующий день был в Москве) - так это ехать надо! И т.д и т.п. Отдельная песня - длинная и печальная - наша "психолого-психиатрическая" экспертиза, но об этом отдельно и подробно.
Третье - полное отсутствие презумпции невиновности. Действительно, зачем еще можно поднять больного человека на вокзале - только изнасиловать. "В траве валялась женщину, она была нагой // Другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой" (народное руководство к действию). Показания потерпевшего противоречат всем остальным? Значит будем не доверять всем остальным. (На суде произошел замечательный диалог - Судья: "А теперь будем слушать свидетелей защиты". Представитель потерпевшего "Так мы их уже слушала". Судья: "Это были свидетели обвинения". Представитель: "Так они же все за Жаркова говорили", Судья: №Вот такие у вас свидетели обвинения". Вывод Жарков виновен.
Четвертое: на разных этапах следователем, адвокатами, секретарем суда и "журналистами" "освещавшими процесс" были мои бывшие студенты. "Было много случаев, когда ученики предавали своих учителей, но ни одного, когда бы учитель предал учеников" (А и Б Стругацкие, ОЗ). Кроме, естественно, адвокатов, которые боролись на определенном этапе за меня как львы и немногих журналистов остальные как бы это выразиться помягче.... делали свою карьеру. Но сцена когда следователь не садиться без твоего разрешения, а потом.... это за пределами добра и зла. Могу констатировать - как кого научили, тот тем и стал. Так что всем преподавателям юридического факультета зарубить на всех местах - как учил - так тебе и надо. Так что давите подлецов в студенческие годы (благо они всегда дают законные способы) - потом не то, что не отмоетесь, костей не соберете. Как сказал мне еще один мой бывший ученик, а ныне прокурор "Да Георгий Вадимович, наша система так просто не отпускает" (впрочем, потом добавил, что очень рад меня видеть).
В следующем сообщении собираюсь поместить свои ходатайства - чтение несколько длинное и не всегда приличное, но многие читатели жаждут фактов, а там есть все, вплоть до страниц уголовного дела.