Да что же это такое - литература?:) Это не вопрос)

Jul 11, 2009 21:31

Прошлой ночью, вместо того, чтобы отсыпаться, о чем мечтал всю неделю, прочитал грызню Евгении Долгиновой из закрывшейся "Русской жизни" с Наташей Осиповой, с которой когда-то работал в "Коммерсанте". Наташа, автор книги "Антиглянец", написала на Опенспэйсе статью о том, что русский писатель обязательно должен быть несчастненьким, чтобы его любили. Долгинова у себя в жж написала, что как надоели эти "выскочки из раздела бьюти", мол, писать сначала научитесь, прежде чем в литературу лезть, пишите про ваши "актуальные мини-платьица". Осипова ей ответила, что как уже надоели эти "пыльные". Я бы на все это, возможно, ссылки не давал, если бы сам вчера не полез к Наташе обсуждать противостояние - давно устаревшее, как мне кажется - постфактум.
Вроде все это пустяки, конечно, но они указывают на проблему - интеллигенция априори отказывается признать наличие мозгов в человеке, который следит за модой. Я вот, например, три года назад совсем не постеснялся написать в "Тайм Аут" рецензию на книжку Оксаны Пономаревой "Между ног". Мне даже передавали, что Пономарева, явно цинично написавшая "книгу на продажу", рвалась меня расцеловать за то, что я пытался у нее обнаружить какой-то "стиль". Вы знаете, есть такой стиль. Стиль женского романа, в данном случае еще и написанного об издательском бизнесе. Я читал книгу не из-за ее литературных достоинств, а потому что там описан мир, к которому я частично принадлежу тоже. И сравнивать каждую новую книгу вообще, неважно кем написанную - девушкой с клатчем или без него - с Толстым странно. Давайте так - Толстой отдельно, женский роман, который ничем не хуже - отдельно. А то надоело, каждый раз одно и то же.

книги, скандалы, работа

Previous post Next post
Up