Новейшие сведения из русской истории
Вот уж не думал я когда-нибудь, что доживу до времен, когда императрица Анна Иоановна станет положительным персонажем истории.
А вот тебе на.
Как известно, императрица Анна в русской истории славна тем, что, при восшествии на престол, подписала так называемые "Кондиции", которые существенно ограничивали самодержавие в пользу Верховного Тайного Совета, а получив корону оные кондиция разорвала и стала править самодержавно.
Если бы царствование Анны было успешно и триумфально, никто бы и слова не сказал, но племянница Петра оказалась не лучшей правительницей и ничего хорошего о ее царствовании ранее слышать мне не доводилось.
И вот некоторое время назад по каналу Культура (государственному каналу!) довелось мне увидеть историческую программу, где бородатый дяденька рассуждал таким макаром. Анна, конечно, была так себе царица, но ведь Верховный Тайный Совет - это кто? Так, сброд и непойми кто. И если бы Анна соблюдала кондиции, то неизвестно, чем бы кончилось все это для России, не дай бог парламентом. Опять же, Истинные Патриоты России ТМ слезно просили ее порвать кондиции и править самодержавно. Так что и хорошо, что она порвала проклятые бумажки. Порядок и единовластие, все как положено, а Эрнест наш Бирон не такой уж и засранец, иногда даже и добрые дела делал, да-с.
Казалось бы, чего вдруг сейчас этот вопрос подвергнут ревизии? С чего?
А ларчик открывается просто: единовластие! Все, что ставит единовластие под сомнение цензурируется не только в настоящем, но и в прошлом. И любой, самый одиозный самодержец, нашей власти ближе и роднее, чем любые этого самодержавия ограничители.Достаточно вспомнить истеричные заклинания и Путина и Медведева о том, что Россия никогда не будет парламентской республикой, чтоб понять эту логику.
По поводу Верховного Тайного Совета у меня нет никаких иллюзий: да, очень был сомнительный орган. С более чем сомнительной легетимностью.
Но, на минуточку, на дворе стоял 1730 год. Прямо скажем, даже в самых передовых странах Европы парламентаризм был в зачаточном состоянии.
Трудно ожидать, что в России 1730 года вдруг образовался легитимный коллегиальный орган.
Я готов согласиться, что правление "верховников" было бы едва ли лучше царствования Анны и Эрнеста.Но! История учит нас, что единовластие, однажды рухнув, потом редко восстанавливается в прежнем виде. То есть, если бы "верховники" все-таки принудили Ивановну соблюдать кондиции, то это как минимум могло бы был быть первым шагом на длинном пути к конституционной парламентской монархии.
Пофантазируем. Итак, 10 лет Анна Иоановна царствует, но не правит. Состав совета меняется, люди приходят, люди уходят, скандалы-интриги-расследования. За 10 Анниных лет система могла бы стабилизироваться. И тогда бы слабая и никчемная Анна Леопольдовна вместе со своим мужем, Антоном Брауншвейгским (этой паре, а точнее их сыну оставила престол бездетная Анна) оказались бы очень даже на месте, а их младенчик, самый грустный персонаж нашей истории, горе-император Иоанн V Антонович - долгой и стабильной альтернативой "бабьему царстованию". Родившись в 1740 году, Иоанн Антонович вполне мог, при нормальной жизни, дожить начала 19 века. И к концу его царствования вполне могло бы дойти дело и до конституции с парламентом.
Не нравятся вам Брауншвейги на русском престоле? Пардон, так всего-то через 21 год после свержения Елизаветой Петровной младенца-императора Иоанна, в России воцарились Голштейн-Готторпы, которые благополучно доцарствовали до 1917 года, всю дорогу женясь на немецких принцессах. Чем же они русее и лучше Брауншвейгов? При том что Антон Брауншвейгский, по немногим оставшимся от тех времен отзывов, был вполне себе боевой парень.
Такая вот альтернативная история.
Но написать этот пост меня заставила написать не та передача по "Культуре". Прямо сейчас по России-1 показывают новейший фильм Светланы Дружининой "Виват, Анна!". Дружинина - это которая "Гардемарины, вперед!", чтоб все было понятно. Хреново снятые костюмированные водевили по мотивам русской истории 18 века. При чем, со всеми оговорками, первые фильмы из этой эпопеи были еще туда-сюда. Про Петра и Екатерину - мне понравилось. Дальше или Дружинина впала в маразм, или еще что, но чем дальше - тем хуже.
Итак, "Виват, Анна!".
Во-первых, Анну почему-то играет Инна Чурикова. Между тем, в момент воцарения Анне было 37 лет, а внешность ее вполне характерна и видна на всех портретах - она была женщина корпулентная, с изрядным бюстом и обильным лицом. Чурикова, конечно, прекрасная актрисса, но ей сейчас 67 лет. И она дама довольно худая. Извините, но я никак не могу объяснить такой странный кастинг.
Во-вторых, Дружинина лубочными мазками излагает примерно тоже самое, что говорилось в передаче по "Культуре": "верховники" - хамоватые и откровенно несимпатичные дядьки, которые буквально тролят интеллигентную Чурикову Анну. Положительные и условно положительные персонажи фильма прямым текстом говорят: если власть не будет самодержавной - то Россия развалится, вот и все. Бирон, хоть и не показан положительным, но на фоне отвратных "верховников" и он вполне себе приятный парень. В итоге, зрителю фактически навязывается сочувствие именно Анне. Под пафосную музыку она взывает к гвардейцам: "Послужим Отечеству! Виват!". И все в таком духе.
В-третьих, все действо окончательно запутано невнятной беготней, погонями, поцелуями и прочей фигней. В одной из ролей - певица Алсу, к вопросу о кастинге. Странно даже, что не она играет Анну ( Орбакайте как-то играла Екатерину II - и ничего, посмеялись и забыли).
До конца я эту блевотину смотреть не буду, просто потому что Дружининская псевдоистория для быдла трудновыносима.
Но характерно, что даже в такую лубочную костюмированную халтуру вкладывается вполне конкретная и очень современная народно-фронтовая мораль: никакой коллегиальности, никакого ограничения самодержавия, ограничивать единовластие хотят только враги России, а если самодержец не очень и вокруг всякие Бироны - ну да это и ничего, даже трогательно, они же тоже люди, не без греха.
Вот такая история, да.
Специально написал без ссылок - кому интересно, сами погуглите всех упомянутых персонажей)
А вот тебе на.
Как известно, императрица Анна в русской истории славна тем, что, при восшествии на престол, подписала так называемые "Кондиции", которые существенно ограничивали самодержавие в пользу Верховного Тайного Совета, а получив корону оные кондиция разорвала и стала править самодержавно.
Если бы царствование Анны было успешно и триумфально, никто бы и слова не сказал, но племянница Петра оказалась не лучшей правительницей и ничего хорошего о ее царствовании ранее слышать мне не доводилось.
И вот некоторое время назад по каналу Культура (государственному каналу!) довелось мне увидеть историческую программу, где бородатый дяденька рассуждал таким макаром. Анна, конечно, была так себе царица, но ведь Верховный Тайный Совет - это кто? Так, сброд и непойми кто. И если бы Анна соблюдала кондиции, то неизвестно, чем бы кончилось все это для России, не дай бог парламентом. Опять же, Истинные Патриоты России ТМ слезно просили ее порвать кондиции и править самодержавно. Так что и хорошо, что она порвала проклятые бумажки. Порядок и единовластие, все как положено, а Эрнест наш Бирон не такой уж и засранец, иногда даже и добрые дела делал, да-с.
Казалось бы, чего вдруг сейчас этот вопрос подвергнут ревизии? С чего?
А ларчик открывается просто: единовластие! Все, что ставит единовластие под сомнение цензурируется не только в настоящем, но и в прошлом. И любой, самый одиозный самодержец, нашей власти ближе и роднее, чем любые этого самодержавия ограничители.Достаточно вспомнить истеричные заклинания и Путина и Медведева о том, что Россия никогда не будет парламентской республикой, чтоб понять эту логику.
По поводу Верховного Тайного Совета у меня нет никаких иллюзий: да, очень был сомнительный орган. С более чем сомнительной легетимностью.
Но, на минуточку, на дворе стоял 1730 год. Прямо скажем, даже в самых передовых странах Европы парламентаризм был в зачаточном состоянии.
Трудно ожидать, что в России 1730 года вдруг образовался легитимный коллегиальный орган.
Я готов согласиться, что правление "верховников" было бы едва ли лучше царствования Анны и Эрнеста.Но! История учит нас, что единовластие, однажды рухнув, потом редко восстанавливается в прежнем виде. То есть, если бы "верховники" все-таки принудили Ивановну соблюдать кондиции, то это как минимум могло бы был быть первым шагом на длинном пути к конституционной парламентской монархии.
Пофантазируем. Итак, 10 лет Анна Иоановна царствует, но не правит. Состав совета меняется, люди приходят, люди уходят, скандалы-интриги-расследования. За 10 Анниных лет система могла бы стабилизироваться. И тогда бы слабая и никчемная Анна Леопольдовна вместе со своим мужем, Антоном Брауншвейгским (этой паре, а точнее их сыну оставила престол бездетная Анна) оказались бы очень даже на месте, а их младенчик, самый грустный персонаж нашей истории, горе-император Иоанн V Антонович - долгой и стабильной альтернативой "бабьему царстованию". Родившись в 1740 году, Иоанн Антонович вполне мог, при нормальной жизни, дожить начала 19 века. И к концу его царствования вполне могло бы дойти дело и до конституции с парламентом.
Не нравятся вам Брауншвейги на русском престоле? Пардон, так всего-то через 21 год после свержения Елизаветой Петровной младенца-императора Иоанна, в России воцарились Голштейн-Готторпы, которые благополучно доцарствовали до 1917 года, всю дорогу женясь на немецких принцессах. Чем же они русее и лучше Брауншвейгов? При том что Антон Брауншвейгский, по немногим оставшимся от тех времен отзывов, был вполне себе боевой парень.
Такая вот альтернативная история.
Но написать этот пост меня заставила написать не та передача по "Культуре". Прямо сейчас по России-1 показывают новейший фильм Светланы Дружининой "Виват, Анна!". Дружинина - это которая "Гардемарины, вперед!", чтоб все было понятно. Хреново снятые костюмированные водевили по мотивам русской истории 18 века. При чем, со всеми оговорками, первые фильмы из этой эпопеи были еще туда-сюда. Про Петра и Екатерину - мне понравилось. Дальше или Дружинина впала в маразм, или еще что, но чем дальше - тем хуже.
Итак, "Виват, Анна!".
Во-первых, Анну почему-то играет Инна Чурикова. Между тем, в момент воцарения Анне было 37 лет, а внешность ее вполне характерна и видна на всех портретах - она была женщина корпулентная, с изрядным бюстом и обильным лицом. Чурикова, конечно, прекрасная актрисса, но ей сейчас 67 лет. И она дама довольно худая. Извините, но я никак не могу объяснить такой странный кастинг.
Во-вторых, Дружинина лубочными мазками излагает примерно тоже самое, что говорилось в передаче по "Культуре": "верховники" - хамоватые и откровенно несимпатичные дядьки, которые буквально тролят интеллигентную Чурикову Анну. Положительные и условно положительные персонажи фильма прямым текстом говорят: если власть не будет самодержавной - то Россия развалится, вот и все. Бирон, хоть и не показан положительным, но на фоне отвратных "верховников" и он вполне себе приятный парень. В итоге, зрителю фактически навязывается сочувствие именно Анне. Под пафосную музыку она взывает к гвардейцам: "Послужим Отечеству! Виват!". И все в таком духе.
В-третьих, все действо окончательно запутано невнятной беготней, погонями, поцелуями и прочей фигней. В одной из ролей - певица Алсу, к вопросу о кастинге. Странно даже, что не она играет Анну ( Орбакайте как-то играла Екатерину II - и ничего, посмеялись и забыли).
До конца я эту блевотину смотреть не буду, просто потому что Дружининская псевдоистория для быдла трудновыносима.
Но характерно, что даже в такую лубочную костюмированную халтуру вкладывается вполне конкретная и очень современная народно-фронтовая мораль: никакой коллегиальности, никакого ограничения самодержавия, ограничивать единовластие хотят только враги России, а если самодержец не очень и вокруг всякие Бироны - ну да это и ничего, даже трогательно, они же тоже люди, не без греха.
Вот такая история, да.
Специально написал без ссылок - кому интересно, сами погуглите всех упомянутых персонажей)