Пидор недели №3: Росстат

Jul 16, 2010 14:59

Космические нанокорабли бороздят просторы нановселенной

Источник: http://lenta.ru/news/2010/07/16/nano/
Цытируйу:
Росстат предложил считать нанотоваром продукцию отечественного автопрома. Газета "Ведомости" пишет, что при производстве сложных изделий, например автомобиля, могут ( Read more... )

пидор недели

Leave a comment

Comments 7

ext_214145 July 16 2010, 23:55:10 UTC
В топе, стало быть? Просто мечта любого продвигателя сайтов :). А хочешь выйти в топ другим запросам - обращайся в ЕдРо!
http://navalny.livejournal.com/483781.html
Партия прикажет объявить пидором кого надо - и тут же тысячи ботов... точнее членов... партии ЕдРо - слетятся как мухи и поднимут что надо куда надо!

Reply

fyc006c July 19 2010, 16:26:58 UTC
Ахуенно!
Интересно, какой смысл в накрутке щотчиков собственными силами??? Чо, скрипты отменили?

Чота вот исчо подумалось. ЕдРо пора бы уже переименовать в наноЕдРо :) Пора, такссазать, соответствовать духу времени!

Reply


нанотема фкатила! fdm028c July 19 2010, 00:15:15 UTC
т.е. по их логике получается, что если моя теща построила дом и осветила (не путать с освЯтила) его светодиодиком-другим, то том этот, вместе с подвалом, крышей и камином махом становится нанообъектом?! То можно требовать от путена таких же вложений как в Роснанано!!! Патамучта я еще наногараж и нанокурятник хочу.
Короче мне тема нравицца. Пошел в магазин за диодами.
Не забыть бы потом в росстат отчитаться.
Кстати контора презанятная.
Пример из жизни: звонят на предприятие. Речь об инфе, которая подается по телефону, без печатей и бланков.
<- Нам нужна такая-то инфа за 2002 год.
>- но у нас нет. Такого тогда не учитывали!
<- Нам пох что там будет, хоть сочиняйте.
>- Ну раз пох, так сами сочините и впишите.
<- ЭЭЭ, нееет! А вдруг информация акажется неверной?!

Поэтому когда начинают ссылаться на Росстат, я начинаю веселиться.

Reply

Re: нанотема фкатила! fyc006c July 19 2010, 16:30:50 UTC
Я вот еще чиво не могу понять... Ну ладно, считать тёщин дом (или аффтамабиль) продуктом нанотехнологичного производства из-за нескольких светодиодиков - очевидный глюк. Но блять что нанотехнологичного хотя бы в самом светодиоде??? Мало того, что светодиоды старше самого слова "нанотехнология", так они к ней и по сути никакого отношения не имеют

Reply


(The comment has been removed)

fyc006c July 19 2010, 16:31:33 UTC
Ну, можно попробовать. Хотя, я ж не в топы пробиваться собрался, так, фулюханю по-тихой

Reply


(The comment has been removed)

Re: Про Жопса fyc006c July 19 2010, 16:24:15 UTC
Хммм... а Гоогле-то чем тебе не угодил?

Reply

(The comment has been removed)

Re: Про Жопса fyc006c July 20 2010, 17:25:45 UTC
Ну я ХЗ. Во-первых, это скорее Эйч-Ар, чем Пи-Ар
Во-вторых, я не вполне понял происходящее, а в-третьих мне как-то пох. Ничего особо предосудительного не вижу

Reply


Leave a comment

Up