В 1874м году в Хрустальном Дворце в Лондоне, в присутствии русского императора Александра II, подвели итоги конкурса ослов и мулов. Первый приз получил архиепископ Кентерберрийский.
Учитывая, что Примаков крпупный туз российской ( в широком смысле этого слова) разведки, а про Рериха ходили такие же упорные слухи, непонятно, кто кем там был окружен, но не сломлен.
Из того что в вики написано можно сделать вывод что Рерих был типичным лоховодом, который обещал всякое своим инвесторам на растущем рынке. А как случился биржевой крах и бабки кончились, наступило прозрение. В этом смысле цену этой вере можно вполне точно подсчитать, но мне очевидно что его культ(как и любой другой) строится на силе личности. Вот тут возникает вопрос - когда личности нет, что могли сподвижники предложить тому же Примакову?
>Из того что в вики написано можно сделать вывод что Рерих был типичным лоховодом, который обещал всякое своим инвесторам на растущем рынке.
Да - достойный наследник Балаватской.
> В этом смысле цену этой вере можно вполне точно подсчитать, но мне очевидно что его культ(как и любой другой) строится на силе личности.
Да и влиянию личности и учеников личности на других... Скажем тот же И.Ефремов советский фантаст и т.п. и то не избег этих рериховских "мантр и тантр" :-)
>когда личности нет, что могли сподвижники предложить тому же Примакову?
Уже устойчивую "торадицию" :-) По сути дело продать зародыш религии могли - как продали Константину равноапостольному в свое время "Христианство" - где была и личность, и ученики личности :-)
Достоверные свидетельства есть? Возможно что Примаков купил понравившуюся картину Рериха, ну и пообщался с кем-то из последователей, а его в сектанты записали. Я к таким ярлыкам относительно высоко сидящих людей скептически отношусь - они слишком на виду, а языки у многих развиты сильнее мозга.
Сильно сомневаюсь что он денег давал, скорее админресурсом помогал, типа выделения помещения, а как помер так чуваков и выселили, как здесь выше писали.
=Он не сектант - он куратор и кормушка сектантов.
Я думаю что он вполне понимал в какую партию вступал - "Ученый совет Объединенного Научного Центра космического мышления Центра-Музея им Н.К. Рериха". Космического, блядь! Не меньше :-)
Выбор религиозных симпатий конечно странный - такое больше подходит для незамужних теток типа этой.
Некоторые картины, кстати, интересно написаны, даже для меня не любителя живописи. В статике аффтар играется с цветами, а динамика передается очень органично, скорее похоже на кадр из фильма, чем на картину.
Почитал сейчас что пишут на тему Шамбалы и около того, оказывается азиаты отжигали покруче чем христиане - одних только расколов в Джайнизме было не менее семи, некотрые описываются как натуральный анекдот:
Во время проповеди наставник Ашадха-бхути превратился в бога и потом обратно в человека. Его ученики решили, что почтения заслуживают только боги, сокрытые в телах джайнских аскетов. Таким образом, они перестали почитать обычных монахов. Царь Балабхадра[22] в Раджагирхи приказал схватить раскольников и наказать как воров. На их протесты, что они не воры, а джайны, он заявил, что не уверен в том, что не скрываются ли воры в их телах, и насчёт себя не уверен, не одержим ли он каким-либо богом. Монахи решили прекратить раскол.
Теперь понятно откуда Пелевин вдохновение черпал :
- Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось,
( ... )
Вообще идея взять и надругаться над главной мусульманской святыней у радикальных воинов Ислама появляется вновь и вновь, крайний раз как раз в 2014м были очередные угрозы :)
=вот колоритный дядя - спер черный камень из Мекки
Натуральный абизьян, старающийся повысить свою значимость через свою сраку. Если он камень расколол, то что там сейчас из стены торчит?
=идея взять и надругаться над главной мусульманской святыней у радикальных воинов Ислама появляется вновь и вновь
Я бы сказал эта идея у них не проходит :-) Им никакой разницы нет имеет ли предмет надругания отношения к исламу, если нет, можно нечто похожее подыскать, чтобы ощутить свою крутость.
>Если он камень расколол, то что там сейчас из стены торчит?
Куски и торчат... А от этого абизьяна какой нибудь Ричард Львиное Сердце или прости господи Тайра Киемори отличаются разве что только более качественным пиаром :-)
>Я бы сказал эта идея у них не проходит :-)
Верно бы сказали. Ну так и христианские лидеры страдали этим же. Сколько всего раскурочили товарищи лютеране скажем и англикане в Бриташке... И еще гордятся руинами -
Reply
Reply
Reply
Reply
Да - достойный наследник Балаватской.
> В этом смысле цену этой вере можно вполне точно подсчитать, но мне очевидно что его культ(как и любой другой) строится на силе личности.
Да и влиянию личности и учеников личности на других... Скажем тот же И.Ефремов советский фантаст и т.п. и то не избег этих рериховских "мантр и тантр" :-)
>когда личности нет, что могли сподвижники предложить тому же Примакову?
Уже устойчивую "торадицию" :-) По сути дело продать зародыш религии могли - как продали Константину равноапостольному в свое время "Христианство" - где была и личность, и ученики личности :-)
Reply
Достоверные свидетельства есть?
Возможно что Примаков купил понравившуюся картину Рериха, ну и пообщался с кем-то из последователей, а его в сектанты записали. Я к таким ярлыкам относительно высоко сидящих людей скептически отношусь - они слишком на виду, а языки у многих развиты сильнее мозга.
Reply
Ну скажем даже личная встреча с Примаковым на Рериховской конференции, где он доклад делал, а потом в куларах общался.
И вообще от некролог от рерихианцев на его кончину http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4036
Умер, умер наш спонсор, теперь и нам сирым и убогим всем пропасть...
>а его в сектанты записали
Он не сектант - он куратор и кормушка сектантов. Это важная разница.
Reply
Сильно сомневаюсь что он денег давал, скорее админресурсом помогал, типа выделения помещения, а как помер так чуваков и выселили, как здесь выше писали.
=Он не сектант - он куратор и кормушка сектантов.
Я думаю что он вполне понимал в какую партию вступал - "Ученый совет Объединенного Научного Центра космического мышления Центра-Музея им Н.К. Рериха". Космического, блядь! Не меньше :-)
Выбор религиозных симпатий конечно странный - такое больше подходит для незамужних теток типа этой.
Некоторые картины, кстати, интересно написаны, даже для меня не любителя живописи.
В статике аффтар играется с цветами, а динамика передается очень органично, скорее похоже на кадр из фильма, чем на картину.
( ... )
Reply
Госденьги то? Что не давать. Там по линии Академии наук шло финансирование не сказать что бы хилое.
>Я думаю что он вполне понимал в какую партию вступал -
Еврей по матери который работал при этом на Гамаля Абделя Насера - понимал ВСЕ что надо :-) Это мастерство не пропить да :-)
>Выбор религиозных симпатий конечно странный -
Ну как говорится - сердцу не прикажешь.
>Некоторые картины, кстати, интересно написаны, даже для меня не любителя живописи.
Рерих отличный художник и тончайший колорист. Это мастерство. А вот искусство - это была продажа им Шамаблы :-)
Reply
Во время проповеди наставник Ашадха-бхути превратился в бога и потом обратно в человека. Его ученики решили, что почтения заслуживают только боги, сокрытые в телах джайнских аскетов. Таким образом, они перестали почитать обычных монахов. Царь Балабхадра[22] в Раджагирхи приказал схватить раскольников и наказать как воров. На их протесты, что они не воры, а джайны, он заявил, что не уверен в том, что не скрываются ли воры в их телах, и насчёт себя не уверен, не одержим ли он каким-либо богом. Монахи решили прекратить раскол.
Теперь понятно откуда Пелевин вдохновение черпал :
- Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, ( ... )
Reply
Кто бы сомневался - у них просто опыт разнообразнее. Скажем те же конфликты в исламе архипоучительны...
Reply
Например?
Reply
Вообще идея взять и надругаться над главной мусульманской святыней у радикальных воинов Ислама появляется вновь и вновь, крайний раз как раз в 2014м были очередные угрозы :)
"Встретишь Будду - убей Будду, встретишь патриарха - убей патриарха" просто понимаешь...
Reply
Натуральный абизьян, старающийся повысить свою значимость через свою сраку.
Если он камень расколол, то что там сейчас из стены торчит?
=идея взять и надругаться над главной мусульманской святыней у радикальных воинов Ислама появляется вновь и вновь
Я бы сказал эта идея у них не проходит :-)
Им никакой разницы нет имеет ли предмет надругания отношения к исламу, если нет, можно нечто похожее подыскать, чтобы ощутить свою крутость.
https://lenta.ru/news/2016/06/11/statue2/
Reply
Куски и торчат... А от этого абизьяна какой нибудь Ричард Львиное Сердце или прости господи Тайра Киемори отличаются разве что только более качественным пиаром :-)
>Я бы сказал эта идея у них не проходит :-)
Верно бы сказали. Ну так и христианские лидеры страдали этим же. Сколько всего раскурочили товарищи лютеране скажем и англикане в Бриташке... И еще гордятся руинами -
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment