Раз начали разговор о броненосцах береговой обороны, то имеет смысл сузить тему до шведских, ибо они строили их больше и дольше всех остальных. Так вот шведы рассматривали свои броненосцы (pansarkepp) как корабли для действий большей частью в открытом море. Их линия развития на протяжении 20 лет чётко прослеживалась от "Свеа" до "Оскара II". Три турбинных броненосца были кораблями нового поколения, предназначенные для борьбы с дредноутами, мол у нас раз в 17 секунд залп из четырёх стволов :) В 30-е годы их с Кировыми сравнивали, с главной силой советского флота :)
Ура, флотофиляченька ))) >В общем броненосец береговой обороны вроде Оскара II - это фактически не броненосец и не береговой обороны- это крупная и мобильная канонерка для действий в шхерах. Столь же полезная как Хивинец и Храбрый скажем в Первую мировую на Балтике - но лучше бронированая, лучше вооруженная , с лучшей системой управления огнем - и не намного дороже.
А можно я вот тут уточню? Оскар в три раза жырнее Хивинца и в более чем два Храброго. Броневой стали там раза в четыре наверное больше чем в обоих - пояс, башни вот это вот все. По сложности он уже где-то к мини-Рюрику-2 подплывает - а Р-2 сами построить не осилили. Ну и конечно пушки - он их одновременно два комплекта по два корабля утопит тупо 6дм фугасами, даже ГК не подключая. Это уже не говоря о том, что он легко смоется.
>А можно я вот тут уточню? Оскар в три раза жырнее Хивинца и в более чем два Храброго.
Это я конечно утрировал - надо указать что пропорционально водизмещению конечно.
Оскар II обошелся примерно в 6,7 миллиона крон серебром. 18 крон за фунт - 372 тыс фунтов.
Храбрый - 567 291 рубль 87 копеек корпус, 421 000 рублей машины и котлы , 160 с чем то тысяч артиллерия, мины и сменное оборудование. - то есть - на круг 1 150 000 рублей.
То есть по 10,7 рублей за фунт = несколько более 100 000 фунтов.
Потом Храбрый заложен в 94м, спущен в 95м, а курс рубля стабилизировали не раньше 97го. Плюс откаты, плюс мелкосерийка, плюс орудия так себе - аж два раза меняли... Там 8 дм обр 77 что ли?
>Потом Храбрый заложен в 94м, спущен в 95м, а курс рубля стабилизировали не раньше 97го.
Но для флотских расчетов как заложили в 1891м емнип что фунт это 10 рублей 70 копеек серебром - так и осталось.
>Там 8 дм обр 77 что ли?
Наоборот - самые что ни на есть "обуховские КАнэ" скорострелки в 45 калибров. Из "чертовой дюжины" - Храбрый, Громобой, Россия и Баян их получили в первую иттерацию. После РЯВ еще довыпустили.
>а капитаны норвежских броненосцев вообще понимали что война уже началась?
Тревога была объявлена 8го числа. армия начала уже переброску подкреплений в Нарвик, а кавторанг Аскин у которого УЖЕ пропали и не выходят на связь уже три сторожевика - даже отпускников с берега не поднимает (за что они ему потом особенно благодарны ибо не погибли). Бардак однако
у Аскина под командованием две подлодки, два броненосца, береговые посты - но он не насторожился что сторожевики молчат уже несколько часов, даже не поделился обстановкой с командиром второго броненосца и под конец решил "высти в чисто поле, поискать себе поединщика" :-)
При этом перелетами в ходе боя - очень неплохо обстрелял собственный город.
Просто учебник пиши - как максимально неэффективно все продолбать.
Это еще пичалька что у немцев торпедисты криворукие были в Норге только с третьей попытки попали...
Comments 155
Их линия развития на протяжении 20 лет чётко прослеживалась от "Свеа" до "Оскара II". Три турбинных броненосца были кораблями нового поколения, предназначенные для борьбы с дредноутами, мол у нас раз в 17 секунд залп из четырёх стволов :) В 30-е годы их с Кировыми сравнивали, с главной силой советского флота :)
Reply
Reply
Reply
Reply
>В общем броненосец береговой обороны вроде Оскара II - это фактически не броненосец и не береговой обороны- это крупная и мобильная канонерка для действий в шхерах. Столь же полезная как Хивинец и Храбрый скажем в Первую мировую на Балтике - но лучше бронированая, лучше вооруженная , с лучшей системой управления огнем - и не намного дороже.
А можно я вот тут уточню?
Оскар в три раза жырнее Хивинца и в более чем два Храброго.
Броневой стали там раза в четыре наверное больше чем в обоих - пояс, башни вот это вот все.
По сложности он уже где-то к мини-Рюрику-2 подплывает - а Р-2 сами построить не осилили.
Ну и конечно пушки - он их одновременно два комплекта по два корабля утопит тупо 6дм фугасами, даже ГК не подключая.
Это уже не говоря о том, что он легко смоется.
Reply
Оскар в три раза жырнее Хивинца и в более чем два Храброго.
Это я конечно утрировал - надо указать что пропорционально водизмещению конечно.
Оскар II обошелся примерно в 6,7 миллиона крон серебром. 18 крон за фунт - 372 тыс фунтов.
Храбрый - 567 291 рубль 87 копеек корпус, 421 000 рублей машины и котлы , 160 с чем то тысяч артиллерия, мины и сменное оборудование. - то есть - на круг 1 150 000 рублей.
То есть по 10,7 рублей за фунт = несколько более 100 000 фунтов.
Reply
Потом Храбрый заложен в 94м, спущен в 95м, а курс рубля стабилизировали не раньше 97го.
Плюс откаты, плюс мелкосерийка, плюс орудия так себе - аж два раза меняли...
Там 8 дм обр 77 что ли?
Reply
Но для флотских расчетов как заложили в 1891м емнип что фунт это 10 рублей 70 копеек серебром - так и осталось.
>Там 8 дм обр 77 что ли?
Наоборот - самые что ни на есть "обуховские КАнэ" скорострелки в 45 калибров. Из "чертовой дюжины" - Храбрый, Громобой, Россия и Баян их получили в первую иттерацию. После РЯВ еще довыпустили.
Reply
Reply
Тревога была объявлена 8го числа. армия начала уже переброску подкреплений в Нарвик, а кавторанг Аскин у которого УЖЕ пропали и не выходят на связь уже три сторожевика - даже отпускников с берега не поднимает (за что они ему потом особенно благодарны ибо не погибли). Бардак однако
Reply
Reply
При этом перелетами в ходе боя - очень неплохо обстрелял собственный город.
Просто учебник пиши - как максимально неэффективно все продолбать.
Это еще пичалька что у немцев торпедисты криворукие были в Норге только с третьей попытки попали...
Reply
"Шри Аюти" и "Донбури"?
Reply
И экипаж из тайцев.
С самого начала было понятно, что Колчака расстреляют. Так и вышло.
Reply
Reply
Вопрос как их классифицировали сами тайцы и япоцы...
Reply
А то получится как у некоторых: Pz. VI Ausf. B - средний танк, а M4(105) тяжелый..
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment