Пока продолжается замот - выкладываю продолжение беседы об мировых элитах и прочем

[fvl1_01]

товарищи нелюбители конспирологии - да, конечно историей управляют объективные процессы - но воздействие этих процессов идет точно так же как и через другие факторы и через тайные и клубные организации

Comments

[oldchg]

Федор, что скажете по поводу заявлений ЕС о размещении систем "Пэтриот" в Польше? Могут ли они спасти энергетику Украины?

Почему Германия не передаст на Украину "Леопарды", когда они так нужны ВСУ под Бахмутом и Сватово?

[kuroneko78]

Шилка для подметания избыточна, имхо. Если халявные есть - кто ж откажется, но если брать минимум - то и зу вполне.

[polotsk1979]

частично соглашусь - но НЯП - при наличии ЗУшки - во время чеченских - её старались как минимум в кузов грузовика поставить - а в идеале - ещё и забронировать - получая недоэрзац-Шилку на выходе

[kuroneko78]

Вроде, на "Урале" это стандартная опция.

[ext_4590879]

Вот прямо для подметания даже отдельную модификацию запилили - без радара и с увеличенным БК

[prosperoom]

Все эти пулеметы были только средством психологического давления на пилотов, как и залповая стрельба пяхоты. Реально могли что-то сбить флаки и 37-мм, и то в случае прямой атаки батареи, с суперподготовленным расчетом и оборудованием, а мимопролетавших крокодилов -хрен, на уровне 1-2 из сотни.

[kuroneko78]

Так 1-2 из сотни - это весьма неплохо, вон, у мореманов 5% - это офигенно было. В целом, бывало по разному, даже штуку миной свалили, хоть и не целились. А так - да, тупо повышать вероятность, больше пулемётов - вероятность выше. Ну и нужно учесть, что дрон - это не спитфаер, это что-то на уровне фарманов с вуазенами, и повредить двигатель или пластиковые плоскости вполне реально.

[prosperoom]

И пулеметов не напасешься, и боезапасу - ибо нету своего производства :)

[kuroneko78]

Пулемётов на складах дофига, если мы о Максимах , и даже вроде производство стволов наладили где-то в западных областях, это артиллерийские стволы пытались в Краматорске гнать (турецкую линию приволокли), Харькове и где-то в сумской области на базе нефтяного производства - но эту страницу уже перевернули. А патронное производство - это да, прям прикольно.

[gansgut1]

У США должно быть гдето на складах стоят тысячи счетверенных М2. Там прицел зенитный, только установка несамоходная.

[kuroneko78]

Сомневаюсь, М2-штука ходовая, могли и распродать.

[gansgut1]

Если жаба не душит може и разобрали, а так там установка значительно дороже самих пулеметов.

[kuroneko78]

Их иногда колбасит - , могли и под нож пустить, чтоб не таскать - вспомнить ленд-лизовские студебеккеры, или историю с пистолетом - Либерейтором.

[siberian_chem]

Иракцы абрамс смогли при условии чтоб не воевать.
Когда вдруг воевать - матчасть дивизии тупо бросили.
Сауды вот те кто освоил чтоб воевать, ну и воевание на абрамсе - как на любом танке в руках саудов.

Тачанки так себе решение потому что её дефолтные "системы наблюдения" уступают дроновым, её "пересветят" и сожгут. А если тратиться на нормальное то проще сразу засунуть нормальное под броню.

[ext_4590879]

Тачанка - решение из готовых, "коммерчески доступных" элементов. При использовании в первую очередь в качестве ПВО против дронов, пожалуй, есть смысл ставить на неё в качестве системы наблюдения (как минимум) и прицеливания (с использованием тех самых приводов) ту же самую дроновую оптическую станцию - только она будет искать дрон в чистом небе, а дрон будет искать тачанку на фоне земли (под масксетью и т.п.) - если дрон не вообще тупой мопед, который по сторонам не смотрит.

[timkaru]

система патриот в польше во время атаки на украину может сбить чтонить на теретории белоруси или калининграда - а оно им надо?