снова видео со мной - на этот раз про декабристов

[fvl1_01]

Click to view

Ну мое отношение к декабристам лучше всех передал заслуженный одесский писатель Валерий Смирнов

А там Советский воспитывает редактора, который притащил ему какую-то дрянь за декабристов. Ну, может и не дрянь, но за декабристов точно. А разве в рукописи написано, что эти самые Волконские недобитки поперлись на Сенатскую площадь под влиянием идей

Comments

[igors_sorokins]

Жуков уже у Пучкова грустно по этой кине отметился.

[tilibomkin]

Если вам не понравилась кина, то это совершенно не повод писать о ком-то, кто как-то про кину отозвался в презрительно-пренебрежительной манере "из жизни подзаборной шавки жучки как ей устроили вспучку". Мало ли кто как отозвался. Если не либерал, то может как угодно отзываться!

[igors_sorokins]

Что сказать то пытались?

[tilibomkin]

Вам скопировать и вставить?

[andrew_vdd]

С Новым годом!
Здоровья вам!

А теперь позвольте вас покритиковать.
Вы говорите, что крестьян в Приблатике освободили потому, что они рыбаки. Но бОльшинство крестьян в Прибалтике жили далеко от моря.
И потом, можно взять Финляндию, где согласно официальным историкам, крепостного права не было ВООБЩЕ.

[igorilla]

и очень плохо, что не было

[lilibay]

ну, не всем везёт

[fvl1_01]

>Вы говорите, что крестьян в Приблатике освободили потому, что они рыбаки.

Не только рыбаки - просто пошли работать в города, порты, сплав леса, добыча соли (курляндская соль) и прочие промыслы.

Могли прокормиться работой.

В Финляндии там вообще очень сложные отношения - при шведах там крестьянин арендатор земли от короны. Как в англии. Он лично свободен но не владеет землей.

[mihaly4to6a]

Уже засмотрел.
Спасибо.

[lilibay]

какое то охранительство сплошное, но отсутствие представительства, пусть даже и сословного, в начале XIX века в России, ну дикость же.

[fvl1_01]

>но отсутствие представительства, пусть даже и сословного, в начале XIX века в России, ну дикость же.

Ну два раза в 18м веке вводили - кака получилась (что верховники с кондициями, что наказ при Кате Секунде) - вот и не ввели.

Исторический опыт да. Причем слишком еще живой в памяти. Есть господа Сенат.

[lilibay]

Опыт то так себе, Николай I все завоевания и достижения своего брата того-с, в унитаз спустил, страну принял супердержавой, а оставил в кризисе и поражении из которого она так и не выбралась, по большому счёту. Так что любители и фантазёры нерв то почувствовали, а Николай взял его и приморозил. Вроде боль прошла, а рука отвалилась, а там и гангрена.

[fvl1_01]

>Опыт то так себе,

Так себе - но опыт либеральных реформ при Александре 2м оказался еще более так себе.

И да декабристы почувствовали проблему - верно почувствовали. Но попыткой решить ее только увели ситуацию в сторону... Убедив Николая что слабину давать не надо, а Александра - что общество за реформу :)

[kuroneko78]

Ролик хороший, цитата - хреновая, одесский говор надоел хуже горькой редьки.

[fvl1_01]

это правильный одесский говор. Это не "ликвидация" а как бы наоборот.

РЕкомендую произведение этого автора "Крошка Цахес - Бабель"

[kuroneko78]

Я кажись его жж читал, но выговор уже всё равно надоел.

[jescid]

Там не одесский говор, там мозг засран. Каждая фраза - как у пациента дурки… ВИЛ про колхозы не мог ничего говорить от слова совсем и т.д..

P.S. И основной вопрос декабристов было не крепостное право per se… (видео не смотрю, но посыл и наскок автора читается и так) - а увеличение сословных свобод в целом, через ограничение монархизма. К тому же там ещё была странная история с присягой (Константину), что историки как-то забывают отметить.