(Untitled)

[fut_nob_win]

Жалко знатоков(хотя сами виноваты).
Версия "бокал",по моему,более красивая и не такая банальная как виноград.Так что тут чистейшая коломна.Насчет медали-скульптуры вообще серьезная ошибка то ли с вопросной формой,то ли с критериями зачета(ответили-то они правильно).Ну а про Феникса оченьл странно вышло.По идее любая профессиональная команда на

Comments

[fejanor]

Как мне вчера доложили, вопрос про феникса был у нас на молодежном обласном брейне. Помню, обе команды взяли его с пальца. На что там отвечать?!

[fut_nob_win]

ну знатоки не ответили.И за твой коммент про свеченость этого вопроса меня сейчас опять будут пинать))).Лучше назовем это не свечей,а постмодернизмом:)

[an_gry]

интнресно было бы увидеть как эти команды играют в чгк перед камерой.

[fejanor]

Да, это сложно. Но я играл в брейн перед камерой, и понял лишь, что нарду с волнением обостряется и мышление.

[kadettka]

мне вопрос о фениксе показался не так уж легко берущимся - особенно в плане того, что Ф. слабо вписывается в христианскую символику. вот и команда, наск. я помню, всю минуту искала христ.символы, а в итоге Ярик, уже отвечая, переложился, если я не ошибаюсь, с собссна Христа (банально) на крысу (символ года).

[tanda_mif_chgk]

Я, кстати, была за Христа - воскрес ведь все-таки...

[sergey_aka_mif]

В крысу (символ года по китайскому календарю. В Европе. В 14 веке:)) верилось слабо. А феникс нормально. Крестоносцы уже притащили:)
Хотя вопросы были...не очень. Ну и твой мощный вопль "МАТРОСКИН!", непонятный стороннему уху, вместе с не менее мощной подсказкой, были фееричны ;)

[tanda_mif_chgk]

О, да! :)))
Даже среди знатоков не все в курсе (вспоминая, как одна барышня прошла тест "Кто вы в Киевском ЧГК"), а уж телезрителям-то...

[011615]

Блин, элементарно там все отбиралось. Не был виноград чистейшей коломной. И уж тем более легко отсечь бокал. Никаких критериев зачета или вопросной формы на телеЧГК нет и быть не может, забудь об этом. Я уже не помню как был построен тот вопрос(вчера чгк не смотрел), но могу с уверенностью сказать, что они ответили неправильно по сути(если там были приколы с формальностью, позволявшие засчитать их ответ, на телеЧГК это никого не волнует) С Фениксом я вообще не понял... обсуждали 2 версии, а в конце Ярик ляпнул вообще какую-то фигню про крысу... просто достаточно себе представить крысу, нарисованную на огромном органе в христианском храме...

[fut_nob_win]

имхо весия что бокал содержит вино как реальность содержит искусство-не дурна...

[g_lioness]

Если считать, что бокал (искусство=форма) содержит вино (реальность=содержание), то получается вообще по-мейрехольдовски, он там с формой много экспериментировал.

[le_finn]

//.Насчет медали-скульптуры вообще серьезная ошибка то ли с вопросной формой,то ли с критериями зачета(ответили-то они правильно)

Почему правильно? Скульптура и рельеф это не совсем одно и то же. А версия медаль-монета у них была

[fut_nob_win]

ну по сути они на 100% проникли в суть,а отсечь медаль от скульптуры-дело вопросника а не знатоков

[le_finn]

Отсечка - профиль.
Хотя нам при обсужении версия монета показалась дикой - какое это произведение искусства? До медали не дошли

[sshamil]

ИМХО.
Феникс - отвечабелен, но неочевиден. Сложно.
Бокал/виноград - угадайка (способов отсечь бокал как "форму для содержания" не вижу).
А вот медаль/скульптура - явный проёб команды. Выдать обе версии на первых секундах и не попытаться их проверить, взглянув на портрет.
А самый шикарный проёб... Да, я понимаю, что 2:5 - это уже ""грогги", команда в ступоре (вообще, чувствую себя глумящимся над неудачей хороших ребят - извините, а, я не хотел быть злым, так получилось) и все такое, но: "Женщинам было сложно во время дождя спускаться с горы - ПОЭТОМУ ОНИ СПУСКАЛИСЬ НА КАБЛУКАХ". Даже я, не знакомый с искусством хождения на каблуках, ощутимо вздрогнул. А возражений версия не вызвала...