(Untitled)

[funnyfeechka]

Читаю жж probok_net с комментариями и абсолютно, вплоть до охуевания, не понимаю - зачем вводят социальные льготы многодетным семьям? Там в комментариях многодетные отцы готовы выгрызть сердце любому, кто заикнется о том, чтобы отобрать у них бесплатный проезд на метро. При этом незамутненные люди не понимают, что проезд не может быть бесплатным,

Comments

[bebe_marinos]

У меня тоже вопрос всегда, зачем люди заводят несколько детей, если не могут их адекватно обеспечить - была как-то раз близкая тема по радио Сити-фм, тоже звонили матери и говорили, что мол и жить им негде, и денег нет, и государство плохо поддерживает (!). Но понимаешь, дети-то не виноваты, если их эти товарищи уже народили - им-то за что страдать? Поэтому и льготы, чтобы хоть как-то детям жизнь облегчить, хотя все равно не облегчишь, что уж тут, этот проездной бесплатный капля в море.

А инвалиды и пенсионеры - ну это же просто человечность, все-таки люди не звери, у нас нет естественного отбора. По той же логике можно сказать, что младенцев, которые раньше срока родились, не надо в инкубатор помещать.

[funnyfeechka]

Про инвалидов и пенсионеров я не спорю - пускай ездят, такую социальную нагрузку я на себя могу взять. А про детей - тут замкнутый круг - нарожали уже, не выкидывать же - надо помогать - помогают - детей легко содержать, давайте еще нарожаем.
У меня после "Атлант расправил плечи" обострилось чувство справедливости:) там вся книга про то, что подход "от каждого по способностям, каждому по потребностям" ведет к жесткому краху. А это тот самый подход и есть - хочу рожать и рожаю, а вы будьте добры обеспечить мои потребности. То сообщество про транспорт, поэтому закусились за проезд, а так-то у них дофига льгот, конечно. Я понимаю еще, когда 3 ребенка за один раз родились - вот это экстренная ситуация:) А в остальном я не понимаю смысла улучшения демографии за мой счет. Зачем вообще это нужно, увеличение населения? С этим-то не знают, что делать, автобусов вон в Москве на всех не хватает.
А в том сообществе - немного не в тему, там про пробки все-таки, да и вообще, гавно на вентилятор. Я как-то не люблю, когда у меня выгрызают сердце,

[bebe_marinos]

Я тебя прекрасно понимаю, только это вопрос из разряда "почему мир не совершенен?" Общество, в котором все будут работать, отвечать за свои поступки, думать о последствиях и уважать личность другого, - это утопия. Относительно многодетных малоимущих семей - регулировать это нельзя никак кроме способа, который в Китае, но ведь это затронет и средний слой, тех, кто может как раз вырастить несколько детей без поддержки государства, следовательно, дотации нужно оставлять. Но знаешь, я думаю, что как раз доля льгот многодетным семьям в общем распределении тех налогов, что ты платишь, минимальна, гораздо больше уходит на ту же армию, например. Вот это меня гораздо больше волнует.

Кстати, подход жестко рациональный, который как я поняла, описан в "Атланте", тоже ведет к краху. Любой радикальный подход ведет к краху.

[funnyfeechka]

Ну, зачем нужна армия (не лично мне, государству), можно придумать аргументы, а вот для насчет демографии - это спорно. Если нужно просто как можно больше граждан - легализовали бы гастарбайтеров, с них и налоги можно собирать, а дети эти пока еще вырастут... И вообще, поощряли бы размножение по географическому принципу - в Москву уже никто не помещается, зачем там стимуляция рождаемости? Стимулировали бы в промышленных городах... То есть, причина какая-то должна быть, почему этим людям положены общественные деньги, а не просто потому что они любят детей.
В "Атланте" на приходе утопии как раз все заканчивается, так что непонятно, что бы там дальше получилось:) ну и вообще, книга не сильно реалистичная, за экономическую модель не сканает:)

[bebe_marinos]

Ты, кстати, пробовала этот вопрос в комментариях к тому обществу поместить? Отличная возможность устроить холивар)

[schadow]

я вот тоже хочу много детей и даже соглашусь, что государство многодетные семьи не поддерживает (наше). Но из этого вытекает только то, что я 15 раз подумаю, а то и 100, а то и просто пойду 100 раз поработаю. Мне кажется, что все эти бонусы, как хорошая погода. Дождь и снег не выключишь, просто зонт достал, теплее оделся и дальше пошел.

[funnyfeechka]

Ммм, простите, а вы сейчас с кем соглашаетесь? Я наоборот говорю, что поддерживает, и это зря! И это не "просто бонусы", а собрали деньги у одних и раздали другим. И мне вот тут непонятно, почему несколько детей стоят в одном ряду с травмами, старостью, подвигами на войне? Почему нужно помогать многодетным? Это их осознанный выбор, пусть сами несут ответственность.

[schadow]

я согласилась с теми, кто говорит, что НЕ поддерживает. я сама из Латвии, если что.
А потом согласилась с Вами, что даже если и поддерживает, надеяться надо все равно только на себя.
а про приравнивание к старости и болезням... в Европе такие льготы государства созданы не для поддержки, а для мотивации. они же вымирают :)

[fomin_ru]

Сперва написал тут огромный коммент по этому поводу, потом подумал стер и забил. Смысла доказывать что-то человеку, который уверен, что он один оплачивает проезд многодетным семьям раз у него большая зарплата - нет.
С праздником, счастья и любви.

[funnyfeechka]

За поздравления спасибо, упустила коммент что-то.
А как ты так понял из поста, что я думаю, что я ОДНА оплачиваю??? Это преувеличение моей мании величия!

[fomin_ru]

Это как бы намек на то, что если хочется справедливости, то начинать нужно с многодетных отцов с их проездными ;).