№1. Дискуссионная максима. В дискуссии следует приводить только собственные аргументы и цитаты. Чужие мысли под видом своих это неуважение к оппоненту.

№2. Ещё про респект. Часто в криминальных сводках можно услышать, дескать Иванов убил Сидорова из-за 500 руб. (не поделили). Но, как известно, фактов нет, есть лишь интерпретации. В данном случае ( Read more... )

Видно такого оппонента по его крайне эффектным аргументам, с сильными утверждениями, эффектным упрощениями и так далее. Человеку важен эффект от сказанного, он им упивается. А противостоять ему весьма просто. Нужно взять самое сильное, яркое, эффектное его утверждение, и немедля проверить (если есть возможность), или сходу поставить под сомнение. С ( Read more... )

Таковое основывается исключительно на собственной, более никому в мире неведомой системе понятий и рассуждений. В итоге, мы приходим к простейшему критерию: суждение следует считать вашим собственным, уникальным, если его никто не понимает и не разделяет) Как только появляются сообщники, мнение становится выражающим какие-то общие для всех вещи, и ( Read more... )

Понравилась чужая мысль, что оппонента, настроенного конструктивно, отличает в обсуждении великодушие. Вообще, оценить чужую мысль довольно сложно. Может потребоваться даже от умного оппонента час, неделя, год, пятилетка чтобы признать всю глубину своих заблуждений, или наоборот, осознать неожиданно свою правоту. Поэтому ожидать и уж тем более, ( Read more... )

Вот что мне не нравится в дискуссиях с адептами любой идеологии (включая социалистическую, с которой я знаком не понаслышке), так это то, что подавляющее их большинство зачем-то бросается защищать то, чего в действительности, не понимало и не тратило сил для прояснения. В обсуждении это очень быстро становится ясным. Очень похоже на сектантский пыл ( Read more... )

...например, в шахматной партии. Или в более серьёзном случае, после поражения на ринге? Да чтобы показать, что несмотря на проигрыш, поражение не окончательное и "усё под контролем". Это последний раунд боя, но уже с самим собой. То есть, это нужно самому проигравшему.

Во время этой первой встречи в Лондоне, пишет Бом, "меня в высшей степени поразило то, с какой легкостью мы достигли взаимопонимания. Оно шло от той интенсивной энергии, с какой Кришнамурти слушал, и той свободы от самозащитных предубеждений и барьеров, с какой он соглашался с моими доводами. Мне как ученому, занимающемуся ( Read more... )

1. Методологическое. Видимо, мне близок холистический подход в анализе больших систем типа экономики.

2. Выбор социализма. ...мне кажется довольно парадоксальным шагом. Ввиду того, что по сути, происходит отказ от попыток построить теорию оптимального управления рыночной экономикой и постулируется возможность построить аналогичное регулирование ( Read more... )

Предполагаю, что в вопросах мировоззрения оппонентам человека переубедить трудно. Уж не помню кому принадлежит идея, что первым человеческим словом было "они"... Гораздо более вероятно отпадение от любого "единственно верного учения" под влиянием обсуждений со своими.

...как мастер исполнения чистых ударов, и других нецивилизованных методов ведения дискуссии:

Click to view