О вероятностях

[fumiripits]

Давно существует тренд в новостях, рассказывать о собаках-убийцах (питбулях), дескать это неустранимо опасная порода (в 70-е - 90-е в этой роли СМИ представляли доберманов и ротвейлеров). В качестве меры безопасности предлагается полный запрет, но это излишний радикализм. Речь идёт о нескольких случаях нападений на людей на каждые сто тысяч собак-«

Comments

[jaguarcomment]

Была статистика по Америке. Гораздо опаснее любых других пород.

[fumiripits]

Да нету там такой статистики. Есть просто данные об абсолютном числе нападений собак, похожих на питбулей, без относительных частот и без статистических выводов. Это уж не говоря о том, что питбуль это вообще не порода, а собака народного разведения, что создаёт доп. трудности для исследования.

[jaguarcomment]

Ну вот например есть статистика.

https://www.dogbitelaw.com/vicious-dogs/pit-bulls-facts-and-figures/

Там внутри ссылки на медицинские журналы и статистику.

Про "похожесть на питбуля" скажу так - если собака похожа на питбуля, то это питбуль )) Далеко не каждая собака похожа на питбуля.

[fumiripits]

Это не та статистика, что нужна для научного анализа вопроса. Для того чтобы сравнить разные породы собак научным образом, нужна численность выборки для каждой породы, и кол-во достоверно зафиксированных случаев нападения того или иного рода, как минимум.

Что касается похожести на питбуля, то нет, не всякий даже любитель собак отличит маленького питбуля от стаффордширского бультерьера (хотя это совершенно разные породы), и питбуля от амстаффа.

[fumiripits]

Но ведь они тоже могут набрасываться на человека! Вот и нужно выяснить, со всей научной строгостью, степень их опасности для нашего вида. Дабы потом собачники могли ссылаться на авторитетное исследование, дескать, что питбуль, что кот - опасное они зверьё, в общем)