Отличный комментарий к посту о плюсах одинокой жизни

Sep 07, 2020 08:07


Да, замечал, что женатые (сожительствующие) скатываются к бытовым формам сознания и жизни ( Read more... )

психодиагностика, ЖЖ, философия

Leave a comment

Comments 39

vovse_nesprosta September 8 2020, 00:44:37 UTC
Обожаю психологов. Мой сын зарабатывает в четыре раза больше меня. И при этом студент неплохого ВУЗа. Про дочь вообще молчу.

Капец, как я лоханулась! Могла бы жопу на предприятии протирать. Все последние лет девятнадцать! Мозг развивать, гг. А не летать с детьми на отдых, просто получать радость от общения с ними, заниматься спортом, знакомиться с новыми людьми и тусоваться. И при этом работать, да.

И не надо забывать о том, что дети практически внезапно становятся самостоятельными и взрослыми, и родитель опять может просиживать жопу на предприятии, но почему-то не хочет:)

Reply

fumiripits September 8 2020, 04:59:21 UTC
Это скорее философия. Что касается твоих обоснований, я всегда считал плохой идеей приводить в обоснование или опровержение некоего общего тезиса себя или своих близких. Примерно как выставляя себя/их перед собой в виде живого щита. Дескать, хочешь критиковать, то "стреляй" смело. В итоге, оппонент вынужден умолкнуть, но не потому что у него нет ругументов, а лишь из нежелания повредить "заложника".

Reply

vovse_nesprosta September 8 2020, 22:31:53 UTC
А к чьему опыту мне обращаться, кроме своего собственного? Мне понравилось, я принимала осознанное решение в это ввязаться.
Мне не страшно, можно попытаться повредить:)

Reply

fumiripits September 8 2020, 22:40:34 UTC
Есть же ещё обобщённые статистические данные, результаты социологических исследований и т. п.

Reply


vovse_nesprosta September 8 2020, 00:53:34 UTC
Насчет "Зачем множить повторы?" - это правильно и очень разумно. Но тут можно скатиться к евгенике. Очень тонкая грань.

Reply

fumiripits September 8 2020, 04:56:07 UTC
С повторами действительно проблема - очень много одинаковых людей. Но пока у людей просто нет инструментария для того, чтобы разделить новорождённых (или даже, эмбрионы) на сорта. Хотя бы вы в варианте выделять в общей массе прирождённых психопатов. Интересно, как люди будут поступать тогда.

Reply

vovse_nesprosta September 8 2020, 22:51:04 UTC
Да ладно! Одинаковые только китайцы!

Наука не стоит на месте, в случае ЭКО многое в эмбрионе можно рассмотреть под микроскопом. А психопат может и на пустом месте случиться. Но можно минимизировать возможность родовой травмы, выбрав надежную суррогатную мать. Пример выше)
Все упирается в деньги.

Reply

fumiripits September 8 2020, 22:55:58 UTC
Психопаты суды по всему, прирождённые. По простому, психопат это мудак. Им нету дела до окружающих (хотя не всегда всё так в открытую). Рассматривание эмбриона не поможет, так как даже и у взрослого непонятно как объективно "промером" определить психа.

Reply


vovse_nesprosta September 9 2020, 01:58:35 UTC
Короче. Заводить детей или нет, дело личное и сугубо субъективное. Это действительно отнимает много времени сил и денег.
Это многолетняя пожизненная работа. Но, как и любая другая работа, она приносит радость. Не когда видишь результат на выходе. Или почти на выходе. Нет. В процессе! В этом суть.

С тем же успехом можно задаваться вопросом, зачем вообще жить. Зачем работать? Зачем читать? Зачем общаться? Зачем собак/котов заводить? Зачем развиваться, наконец? Все эфемерно. Кроме кладбища.

А чем себя занимать по дороге к кладбищу?
- до часу ночи обсуждать монады Лейбница!

Reply

fumiripits September 9 2020, 18:16:26 UTC
Пока что заведение детей было делом далеко не личным. На протяжении последних ста лет из года в год измеряли процент женщин на выходе из детородного возраста, которые рожали. Таковых было 97% Плюс минус 1%, каждый год. Это знаешь, как на выборах. Если за кандидата "от блока коммунистов и беспартийных" голосует 99%, то понятно, что там свободой выбора и не пахнет. Точно так же и с деторождением у женщин. Пока что у них нет выбора, рожать или не рожать. Выбирать они могут когда рожать, и сколько. Но не более. Ну или вот коммунистов обвиняли в том, что они предлагали обобществить женщин. Проблема в том, что они в определённом, указанным выше смысле, уже были обобществлены всю человеческую историю. "Приватизация женщин" пока не состоялась.

Reply

vovse_nesprosta September 9 2020, 22:47:05 UTC
Это был бы очень годный вброс в какое-нибудь чайлдфри сообщество:) Там все бабы утверждают что ни за что и никогда. Стерилизуются даже.

Замеряли где? В вакууме? Европа плодиться давно не хочет. Поучила арабов, на здоровье.
"Выбирать они могут когда рожать, и сколько." Ага, в Китае, в конце семидесятых, прям выбор был, сколько. Сколько угодно, главное не больше одного.

Все дело в банальной контрацепции и медицине. Пока не было возможности тщательно предохраняться, плодились и те, кто не хотел. А теперь фиг заставишь.
Но и не надо заставлять, планета и так перенаселена. Если отталкиваться от основной идеи, скоро дофига Складовских-Кюри должно нарисоваться. (Сильно сомневаюсь).

Reply

fumiripits September 9 2020, 23:10:11 UTC
Честно, уж не помню где замеряли. Скорее всего, в СССР/РФ. Но думаю, и в Европе ситуация пока аналогичная. Не рожать вообще для женщины - ни разу ни норма, покамест. Вот где угодно в мире. Ну может, кроме Японии.

Нет, дело не в контрацепции. Брак как общественный институт был всегда. Соответственно, и культурная норма (девочка -> будущая мать) тоже.

Из моих 8 тысяч знакомых не было ни одной чайлд-фри. Девушки и женщины с такими взглядами - очень редкое явление. Статистически незначимое, в масштабах России.

Reply


Leave a comment

Up