Ассорти

[fumiripits]

1. О критерии конкурентности цен. Задача "вообще", о признании цен конкурентными, вряд ли имеет универсальное решение, но вот конкурентность зарплат имеет очень простой критерий - уровень безработицы. Чем выше он "фрикционных" 5%, тем ситуация более конкурентная. Тот кто последовательно за рыночную экономику, должен быть за высокую безработцу (

Comments

[vovse_nesprosta]

По четвертому пункту. Не знаю кто работает с заключенными, детей должны воспитывать родители. Бабушки и дедушки опция желательная, приятная, но необязательная. Могут в силу возраста и поднасрать в неокрепший мозг.
Родители должны быть относительно молодыми (20-30 лет) и выносливыми. В пятьдесят не попрыгаешь на площадках, не сдюжишь бессонницу и сопутствующие проблемы. А когда дети вырастут, там уже и опыт нарисовался)

[fumiripits]

Родители разные бывают. Например, они могут истерить при детях, со смаком применять к ним (и друг ко другу) насилие, унижать друг друга при детях, фальшиво поучать о необходимости вести себя хорошо (хотя сами явно ведут себя плохо) и делать другие несовместимые со статусом воспитателя вещи, которые потом перенимаются детьми. Именно это и имеется в виду, что детей должны воспитывать зрелые люди. У нас кстати, по закону, детей обязаны воспитывать учителя в школе. Также их могут воспитывать (в будущем) офицеры в воинской части и сотрудники ФСИН. Ко всем им применимо требование личной зрелости.

[vovse_nesprosta]

Да понятно что и родители могут быть говном. Что поделать. Просто чем меньше разница в возрасте, тем больше понимания. Я себя хорошо помню в семнадцать лет, поэтому не кошмарю никого.
А старперы свои восемнадцать уже не могут проецировать на нынешнюю реальность. Я только о возрасте. Адекватность за скобками, она от него не зависит.

[vovse_nesprosta]

Нет ничего более бессмысленного, чем вешать воспитание ребенка на учителя. Проще сразу в колонию сдать. Нормальный родитель почти что живет в школе, знает всех, и вовремя разруливает.

По поводу видео, что не так? Это армия.

[arifulov_ph]

№1 - непонятно. Либеральные догматики твердят, что конкуренция наёмных работников как раз ведёт к полной занятости при часто низких зарплатах.

[fumiripits]

При 100% занятости мы имеем потенциального монополиста (в виде профсоюза всех наёмных работников, например). Я исхожу из того, что если мы последовательно за рынок, то раз любой рыночный агент имеет право купить товар по конкурентной цене, то и, как следствие, любой предприниматель может нанять рабсилу за копейки, при конкуренции за каждое рабочее место. Иначе мы получаем нерыночную ситуацию. Все вокруг конкурируют, а работники за свои места -- нет. Отсутствие кнкуренции наёмных работников подталкивает к мысли о завозе трудовых мигрантов.

100% занятость невозможна. Если люди вреям от времени увольняются по любым причинам, то это даёт "фрикционную" безработицу в 5%.

[arifulov_ph]

Да, но это монополист ещё потенциальный (как марксисты говорят, "класс в себе, а не класс для себя"). Либеральная идея состоит в том, что при возможности найма рабсилы за копейки та идёт наниматься и занятость есть.