"Демокритствующий Гераклит, и гераклитствующий Демокрит"

[fumiripits]

Интересную мысль высказал with_astronotus. Вначале вступление. Как известно, в СССР марксизм развивали больше на словах, чем на деле. Нескольку сгущая краски, можно сказать, что лишь делали вид, что "марксистствуют". Так вот, диалектическое продолжение этой идеи от вышеупомянутого юзера! Дескать, на Западе буржуазные(!) экономисты втихую развивали марксизм и

Comments

[psilogic]

По сути так и есть: на Западе социальные программы, в общем, не отставали от наших, снижалось имущественное расслоение в обществе, снижался уровень эксплуатации человека человеком, боролись с монополиями. Единственно, что там отрицалось - так это необходимость революции для подобных преобразований, на Западе это происходило эволюционно.

Еще не было такой фишки, как руководящая роль пролетариата, но ее и у нас не было.

[fumiripits]

То что вы написали, это не марксизм.

[psilogic]

Я считаю, что основная идея марксизма - это схема эксплуатации человека человеком через получение прибавочной стоимости, и общая цель - избавляться о этого, передав прибавочную стоимость от капиталистов обществу. Будете с этим спорить?

[fumiripits]

Основная идея марксизма в том, что при капитализме развитие общества определяется антагонистическим противоречием между общественным характером производства и частным характером присвоения, и после того, как этот антагонизм исчезнет, всё пойдёт не в пример более гладко и быстро.

Но вообще, в посте обсуждается, применяют ли забугорные экономисты методологию марксизма, или нет. Считают ли стоимости, как рассчитывают ВВП и т. д. А вы написали про социалку и т. п. Все эти явления присущи капитализму и без Маркса. Вот у Адама Смита было целых две невидимых руки. Вторая, малоизвестная отвечала как раз за социалку и устранение перекосов в распределении.