О. Даниил Сысоев о "солнцепоклоннике" Николае Копернике. Тут же слова св. Луки (Войно-Ясенецкого)
Все -таки завели меня " рыцари" с уранополитами вкупе.
Попалось мне видео с выступлением основоположника уранополитического учения убиенного иерея Даниила Сысоева, его толкование на 103 псалом (см Даниил Сысоев-Псалом 103 https://www.youtube.com/watch?v=g5ikXxT-TIM ). В сем толковании он перешел к взаимоотношениям науки и религии. , начиная примерно с 59 мин. 55 сек. о. Даниил говорит.
«Тот же самый Коперник, например, когда говорил, что солнце является центром вселенной, говорил это не по астрономическим причинам, потому что это мало кто знает, но дело в том, что те таблицы, которые построил Коперник, - они не работали. По ним нельзя было предсказать ни затмений солнца, ни, там, захождения звезд и т. д.. Хотя они были в 4 раза сложнее, чем таблицы птолемеевские, да? которые описывают, что земля - центр мира, но они при этом все равно не работали, они ошибались. По-этому вплоть до Кеплера когда рассчитывали, там, какие-то явления небесных светил, всегда опирались на Птолемея, а не на Коперника, потому что по Копернику просто ничего нельзя было посчитать. Но Коперник исходил из чего? Он говорил: "почему солнце - центр вселенной?". Он говорил, что солнце - центр вселенной потому, что это великое божество, образ великого бога, пред которым как пред своим отцом танцуют планеты, которые тоже живые существа. Он ссылался на Гермеса Трисмегиста, известного чародея, который якобы жил в Египте за 1500 лет до Рождества Христова, а на самом деле этот трактат был написан христианскими еретиками начала 1-ого тысячелетия, вот. Т. е. он просто был язычником в прямом смысле этого слова, он говорил, что т. к. солнце - бог, она должно быть центром, поэтому давайте посчитаем как будто оно центр. Вот, очень интересный есть документ инквизиции, которые допрашивали Галилея. Ведь, собственно, за что он был осужден? За распространение недостоверной информации. Понимаете? Элементарно, он был осужден как жулик научный, понимаете? Обычный жулик. Потому что его просят, говорят, дай доказательства того, что земля вращается вокруг солнца. Ну пожалуйста, мы может это предположить, сказали инквизиторы, но дай аргументы "за". Он говорит, нет, я вам приведу аргументы почему не правильны те аргументы, утверждения, что мы не можем объяснить почему, там, солнце вращается вокруг земли. Раньше были аргументы против гелиоцентричности у древней науки, он их опроверг. Это якобы доказательство, что солнце вращается. "Нет нам нужны положительные аргументы, что (ты? - неразб.) покажешь, что оно действительно вращается". Он их дать не смог».
Что на это сказать? - Налицо плоды «богословского» полуобразования, причем полуобразования напористого, самоуверенного. И самое страшное то, что это говорит кандидат богословия.
Насчет таблиц Коперника. На основе его модели Коперника были созданы т. н. «Прусские таблицы». (Из Википедии: «Прусские таблицы» - первые в мире астрономические таблицы, рассчитанные на основе гелиоцентрической модели Коперника, изложенной в его труде «Об обращении небесных сфер»(1543). Опубликованы в 1551 году немецким астрономом Эразмом Рейнгольдом, названы «прусскими» в честь герцога Альбрехта Прусского, который поддерживал Рейнгольда и финансировал публикацию таблиц… Новые таблицы должны были стать заменой «Альфонсовым таблицам», которые были рассчитаны в XIII веке в рамках геоцентрической модели Птолемея (в XV веке они были несколько модернизированы Региомонтаном). Рейнгольд использовал некоторые из астрономических таблиц, содержавшихся в «Альфонсовых таблицах», а также часть таблиц из труда Коперника, в которых исправил несколько вычислительных ошибок … Существенное повышение точности обеспечили только «Рудольфовы таблицы» Иоганна Кеплера (1627 год), которые учитывали эллиптичность орбит планет и неравномерность их движения. Пьер Гассенди провёл сравнение предсказаний трёх сборников таблиц для события прохождения Меркурия по солнечному диску 7 ноября 1631 года; «Альфонсовы таблицы» дали ошибку в 4° 25', «Прусские таблицы» - 5°, а «Рудольфовы таблицы» - всего 14', то есть в 20 раз меньше. Таким образом, «Прусские таблицы» стали в истории астрономии важным, но промежуточным этапом».
Получается , таблицы, основанные на модели Коперника, хотя и не были совершенными (ибо не учитывали эллиптичность орбит), все же были точнее предыдущих, основанных на геоцентрической модели Птолемея (т. е. модели, согласно которой центром является Земля). Но это не так уж важно для меня, я - не астроном. Важно то, что о. Даниил путает Николая Коперника с Джордано Бруно, приписывая первому заблуждения второго. Николай Коперник вовсе не был никаким солнцепоклонником. Он был вполне себе христианином, католиком, и при этом - ученым.
В подтверждение своих слов я приведу слова признанного Церковью (в отличие от о. Даниила Сысоева) святого, Луки (Войно-Ясенецкого):
«Иногда Церкви бросают упрек, что она якобы преследовала передовых людей и лучших представителей науки. В качестве примера приводят судьбу Коперника, Галилея и Джордано Бруно.
Николай Коперник (1473-1543 гг.) - профессор астрономии, священник польской церкви, один из титанов по силе мысли, страсти и характеру, по многосторонности и учености. Крупный государственный деятель, врач-бессребреник, видный участник католического Лютеранского Собора (1513-1517 гг.), создатель гелиоцентрической системы мира. Как, очевидно, всем хорошо известно, открытие Коперника вкратце сводилось к тому, что не солнце вращается вокруг земли, а земля вокруг солнца. Коперник оставался верным служителем Католической Церкви, оставался истинным и не лицемерным христианином, исполняя в жизни своей заветы Христа, безвозмездно оказывая врачебную помощь всем неимущим. Никаким преследованиям со стороны Церкви он не подвергался и мирно умер у себя на родине, окруженный друзьями.
Эпоха, когда жили Коперник, Бруно, Галилей, отличалась от нашего времени рядом особенностей. В частности, еще не изжито было наследие древнего века определять истину насилием. Во-первых, в ту эпоху еще не было строгой дифференциации между религией, философией и наукой. В то время и наука, и западноевропейская философия еще только возрастали под крылом своей общей матери-религии, и она все еще опекала и ту, и другую.
Люди, судившие Галилея, были одновременно и представителями Церкви, и представителями науки, а в суде над Джордано Бруно учитывались и чисто политические моменты. Быть может, Бруно и не погиб бы на костре, если бы ему не было поставлено в вину выступление против монастырских доходов, против имущества. Как это засвидетельствовано подлинными документами, инквизиторы во время допроса особое внимание сосредоточили именно на этом. Что поделаешь, люди не любят, когда у них отнимают богатство». (Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Наука и религия. Глава тринадцатая. Мысли великих ученых о взаимоотношениях между наукой и религией». http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/luka/nauka-religija/txt14.html )
Надеюсь, читатель уловил разницу, понял, где текст православного мыслителя, а где просто воинствующее невежество?
Факт убиения иерея Даниила Сысоева дал возможность его фанатам объявить его священномучеником. Хотя Церковь пока ео к лику святых не причисляла. И, надеюсь, не причислит. Я ничего не имею лично против о. Даниила. Наверное, он был неплохим человеком, ревностным (правда, не по разуму) христианином. Но теперь его именем, как флагом размахивают не только оголтелые антипатриоты. Его имя стало знаменем также для не менее оголтелого невежества.