то что он не умеет нормально вытягивать тени и света разом и у него нет градиентов. если 30 кадров снятых в одинаковых условиях, то в батче в RPP их можно. А если каждый отдельно обрабатывать, то времени это занимает намного больше чем в Лайтруме.
"вечная проблема Фуджиков с самопроизвольно прокручивающимся колесиком экспокоррекции никуда не делась" Простите, я редко свои негативные мысли высказываю, но тут все же напишу. Вы ни с каким другим колесиком не перепутали? Именно экспокоррекция (то, которое самое крайнее сверху? Да его же крутить чуть ли не обеими руками нужно, как люк на подводной лодке. И второй момент. Лайтрум не справляется с РАВами Фуджа. Для лучшей детализации и более точной передачи настоящих цветов подойдет Iridient Developer или Photo Ninja. Очень обидно, что Адоб небрежно подошла к обработке данных с x-trans'а.
Странно, ЛР версии 5.6 после применения профиля дает картинку "как из камеры". Сейчас специально попробовал еще раз. Экспокоррекция под большим пальцем частенько сбивается, и на х10, и на про1. А об одежду прокручивается колесико настроек рядом.
"как из камеры" да не совсем. Различия есть. Но опустим обсуждение цвета, т.к. РАВ-конвертер позволяет накрутить его каким угодно. Я говорю именно о детализации. Один и тот же РАВ, открытый в ЛР и в Иридиенте - два разных по восприятию. Как ни крути шарпенинг в ЛР, не получишь хороших деталей. Есть каша и подмыливание.
Различия есть, т.к. в камере у меня стоит -1 в тенях и светах, это легко поправляется в ЛР. В остальном сам цвет и экспозиция отличаются символически, чего не могу сказать о РАВах Никона. 1 в 1 RAF проявляется Ирфанвью одной операцией. С Иридентом дела не имел, но сравнивать картинку в самом ЛР не совсем корректно - там идет работа не с целым равом, а с превью, его какчество похуже. Итоговый результат во весь рост можно оценить только когда сделан экспорт и jpg из обеих программ.
Видно, что кадр с Никона чуть более резкий, но если присмотреться внимательнее, видно что на Фуджиковском тоже есть все необходимые детали которые можно усилить до нужной степени обработкой. хм... у меня есть ощущение, что на правом кадре деталей просто нет и "усиливать обработкой" нечего...
А вот пример посложнее. пасмурный день и горное ущелье. тут хочешь не хочешь, а будет либо темные горы либо пересвеченое небо. странно. При таком пасмурном освещении "потерять" небо - это или очень кривые руки, или очень неправильная работа автоматики камеры...
Вот еще парочка на высоком iso Прикольно: если сравнить экспопараметры, то выходит, что у Фуджи реальное ИСО на ступень ниже, чем написано :-) (диафрагма на Фуджи зажата на ступень сильнее, при этом выдержка длинне на 2 ступени) Т.е., Фуджи пишет ИСО 3200, а реально выходит 1600.
Ещё забавно на фото с красной машиной тем, где двери в далеке у Никона видно, что детали в тенях сохранены, а в кадре с фуджа там провал, но при этом в кадре так получилось, что это прикрыто бельём ;)
"Вот еще парочка на высоком iso" Прикольно: если сравнить экспопараметры, то выходит, что у Фуджи реальное ИСО на ступень ниже, чем написано :-) (диафрагма на Фуджи зажата на ступень сильнее, при этом выдержка длинне на 2 ступени) Т.е., Фуджи пишет ИСО 3200, а реально выходит 1600.
Все там в порядке просто никон темнее на 1 ступень
Comments 24
Если открывать SILKYPIX или RPP то детализация будет выше
Reply
Reply
потоковая обработка есть и там и там.
А кто мешает пейзажи обрабатывать в РПП? ,)))
Reply
если 30 кадров снятых в одинаковых условиях, то в батче в RPP их можно. А если каждый отдельно обрабатывать, то времени это занимает намного больше чем в Лайтруме.
Reply
Простите, я редко свои негативные мысли высказываю, но тут все же напишу. Вы ни с каким другим колесиком не перепутали? Именно экспокоррекция (то, которое самое крайнее сверху? Да его же крутить чуть ли не обеими руками нужно, как люк на подводной лодке.
И второй момент. Лайтрум не справляется с РАВами Фуджа. Для лучшей детализации и более точной передачи настоящих цветов подойдет Iridient Developer или Photo Ninja. Очень обидно, что Адоб небрежно подошла к обработке данных с x-trans'а.
Reply
Экспокоррекция под большим пальцем частенько сбивается, и на х10, и на про1. А об одежду прокручивается колесико настроек рядом.
Reply
Reply
С Иридентом дела не имел, но сравнивать картинку в самом ЛР не совсем корректно - там идет работа не с целым равом, а с превью, его какчество похуже. Итоговый результат во весь рост можно оценить только когда сделан экспорт и jpg из обеих программ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
хм... у меня есть ощущение, что на правом кадре деталей просто нет и "усиливать обработкой" нечего...
А вот пример посложнее. пасмурный день и горное ущелье. тут хочешь не хочешь, а будет либо темные горы либо пересвеченое небо.
странно. При таком пасмурном освещении "потерять" небо - это или очень кривые руки, или очень неправильная работа автоматики камеры...
Вот еще парочка на высоком iso
Прикольно: если сравнить экспопараметры, то выходит, что у Фуджи реальное ИСО на ступень ниже, чем написано :-) (диафрагма на Фуджи зажата на ступень сильнее, при этом выдержка длинне на 2 ступени) Т.е., Фуджи пишет ИСО 3200, а реально выходит 1600.
Reply
Reply
Reply
Прикольно: если сравнить экспопараметры, то выходит, что у Фуджи реальное ИСО на ступень ниже, чем написано :-) (диафрагма на Фуджи зажата на ступень сильнее, при этом выдержка длинне на 2 ступени) Т.е., Фуджи пишет ИСО 3200, а реально выходит 1600.
Все там в порядке просто никон темнее на 1 ступень
Reply
Leave a comment