Leave a comment

Comments 25

anka_v December 4 2005, 22:06:19 UTC
Ага, плохо они четвертого Поттера сняли. Т.е. вполне добротненькая голливудщина, и сюжет, в общем, рассказали, хоть и общипали маленько. Больше всего меня возмутило, что они совсем, СОВСЕМ не показали Quiddich! После того, как я увидела эту игру в первом фильме, я полезла за книжкой и прочла все шесть (по мере выхода в свет). А тут - чемпионат мира, и не показать!!! Как это могло бы быть красиво... Безобразие просто.

(В кино я тоже долго ходить не любила. Я и сейчас, наверно, не люблю. Просто в последнее время почему-то хочется... :))

Reply

fstassi December 5 2005, 09:46:03 UTC
ой, там много чего смято, я все ожидала, как как они эту Риту разделают, и не дождалась;-)

Reply


drimarondo December 4 2005, 23:51:46 UTC
а у меня\ нарнию в том самом, правильном переводе зачитали, больше не нашла. пришлось покупать неправильный.
мне, кстати, казалось, что у тебя нарния отдельными книжками.

а гаррипоттер жутко скучный получился. насколько сильная по динамике книжная эпопея, настолько проигрышное кино.
а мне вот выход болгар (хотя я их почему-то считала норвегами) сильно напомнил нацистские шествия. думала, вот-вот запоют про uber alles.

Reply

fstassi December 5 2005, 09:51:15 UTC
да, новое издание со всеми историями не покупала ещё, хотя видела, а "Шкаф" - там перевод Островской, он самый лучший, не коммерческий.
Вот-вот, Марк те ми же словами про фильм отозвался, он так ждал, и так обломался.
Не! Они напоминали восстание сибирских каторжников - косоворотки, ушанки;-)"Хороша страна Болгария!"

Reply


Нарнию читать он-лайн _o_ba_na_ December 5 2005, 13:22:00 UTC
К своему стыду вынуждена признаться, что про Нарнию даже не слышала. Для таких как я могу дать ссылку на Клайва Льюиса в библиотеке Мошкова:
http://www.lib.ru/LEWISCL/

Reply


Leave a comment

Up