Leave a comment

Comments 11

mechrazum January 28 2021, 20:51:49 UTC
Знатный стих изготовила Фру.
Не проще самого *гексагона*.

Reply

fru_drusse January 28 2021, 21:15:19 UTC
Да ладно вам. Рифмоплётство, и то не всегда удачное. А вот гексагон Сатурна -- это да. В Оксфорде его смоделировали, но объяснить пока так и не смогли. Обычно я могу мысленно подобрать какое-то образное сравнение физическим явлениям, а тут -- пас. Это выше моего понимания, даже интуитивного.

Reply

mechrazum January 28 2021, 21:34:20 UTC
Мне стих понравился.
Что же до *гексагона* то, в гидро и газодинамике такие и подобные явления совсем не редкость.
Конечно величина Сатурновского явления это какой то сверхмасштаб, но вот его *устойчивость* задана не совсем понятными (пока) условиями.
Текучие (подвижные) среды при некоторых условиях ведут себя как недвижимые конструктивные элементы.
В любом случае астрофизики и спецы по динамике подвижных сред молодецкие молодцы, *расколоть* этакий *ребус* весьма почётно.

Reply

fru_drusse January 28 2021, 22:13:26 UTC
Как я поняла -- понимаю, что щас наговорю глупостей, ну и пусть, могу позволить себе не быт умной (чем я хуже Наташи Ростовой?) -- здесь имеет значение разность скоростей вращения.

То есть всё вращается с одной скоростью, а внутри какого-то радиуса -- с большей. Что разделяет общий объём на два по сути разных тела с разными свойствами и реальными границами между ними.

И центробежная сила внутреннего объёма при вращении вторгается (будучи большей) в объём внешнего тела до тех пор, пока не уравновешивается его сопротивлением, тогда она "обнуляется" и растёт снова, цикл повторяется до бесконечности.

Почему в полный оборот укладывается ровно шесть циклов? Возможно, если скорость будет больше, то это будет не гексагон, а гептагон или октагон -- принцип остаётся тем же.

Интересно, как бы вы отреагировали, увидев шестигранный водоворот, хе-хе. Вот правда.

Reply


Leave a comment

Up