Да. Насчёт варваров оно конечно. Настолько неудачно что такой андеграунд как кириллофроловский да андрокураевский пришлось запрягать. Не Чаплина же с Вигилянским. Ну андеграунд подземные жители собственно по станиславски сыграли проигрышные роли а чтоб самим не было обидно то поехали "бить морды" по соседным деревням. Типа леопольд выходи
А почему Вы считаете взгляды М.Бабкина экстремисткими? Честно сказать, думаю, что он прав. Практические политические выводы его - другое дело; но из того, что я знаю, он их не очень озвучивает.
В последней части своего труда "древняя злоба новнйших цареборцев" , (первая часть которого опубликована на "правой") постараюсь дать равёрнутый ответ на Ваш вопрос, ибо сейчас это важно... В "двух словах" об этом не скажешь. согласитесь. ибо тут различные историософские концепции лежат в основе!
По фактам--расхождений особых у нас нет, факты приводятся реальные---такое поведение епископата имело место, да... Безусловно, М.А.бабкин--честный и порядочный историк, однако с его интерпретацией я решительно несогласен! надеюсь, это будет культурная дискуссия...
Comments 11
Reply
Я привёл убедительные доказательства противоположного...
Reply
Ну андеграунд подземные жители собственно по станиславски сыграли проигрышные роли а чтоб самим не было обидно то поехали "бить морды" по соседным деревням. Типа леопольд выходи
Reply
Reply
Reply
В "двух словах" об этом не скажешь. согласитесь. ибо тут различные историософские концепции лежат в основе!
Reply
Reply
Безусловно, М.А.бабкин--честный и порядочный историк, однако с его интерпретацией я решительно несогласен!
надеюсь, это будет культурная дискуссия...
Reply
Leave a comment