Нестыковочка в логике. Из "перевернутого" эффекта Даннинга-Крюгера следует, что сколько вкладывай в образование для большинства это не даст никакого эффекта. Что подтверждается "приключениями" с постСССР - ведь самая образованная страна была.
Касательно образования СССР есть такое мнение: "именно Россия как раз и подорвалась на социальной мине, заложенной в саму природу советской школы. Массовое производство свободных личностей - штука опасная. Свободные личности требуют от государства и общества убедительной мотивации - чтобы подчинять себя высшим и понятным интересам государства и общества. Свободные личности должны быть востребованы государством и обществом для решения всё новых и новых амбициозных задач - иначе они затоскуют. Значит, государство и общество вынуждены иметь какой-никакой проект созидания - хотя бы на какой-нибудь пустяшный срок, на три-четыре поколения вперёд. - Если проект созидания буксует, а то и вовсе исчерпывает себя; - Если миллионы личностей, обученных созиданию, остаются без задач созидания; - Если гражданское воспитание, миропонимание, захватывающая и убедительная мотивация сводятся к заскорузлому догматизму и тупым кричалкам «славакпсс», - …тогда свободные личности становятся «поколением дворников и сторожей» - и разрывают государство и
( ... )
А Вы обратите внимание, сколько сейчас жаждущих революции среди "интеллигенции". Это ведь не значит, что они тупые, среди них есть много успешных людей, это значит, что они в политике плохо разбираются. Охотно поверю, что, не имея развитого политического института в стране, а только рудиментарный в виде КПСС, образованные люди так же плохо разбирались в политике. И поверили кричалкам, да. Если Вам программист скажет, что, допустим, вот эта команда:
import java.util.StringTokenizer;
открывает поток, Вы ему поверите? Вполне возможно, что да, Вы же не знаете, что она на самом деле делает. В 1991 году люди не знали, как работает политика, для них это была параллельная Вселенная.
Получается, что все эти неугомонные пламенные либералы кохи, гозманы, макаревичи, собчаки и латанинши - бездарная и некомпетентная прослойка нашего общества. Специалист ищет возможность, чтобы сделать дело. Бездарность ищет причины почему не получается это дело сделать, а если не находит причины, то начинает выдумывать всякие ужасные нелепости. Кстати, именно поэтому среди либеральной оппозиции в России такое большое количество параноиков..
Фриц, сразу оговорюсь, что это не троллинг, просто вопрос, который я планирую задать, звучит как классическое "вы так говорите, будто это что-то плохое
( ... )
"Чем лучше будет разбираться в истории и политике средний обыватель, тем стабильнее и устойчивее будет наше государство." Мне кажется что именно это и имел ввиду Ленин когда говорил: "Каждая кухарка должна знать как управлять государством."
Да, вы правы. Но в таком искаженном виде ее знают все.
Каждая кухарка должна научиться управлять государством
Неточная цитата из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917) В. И.Ленина (1870-1924). В первоисточнике: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы [...] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». Используется как иронический комментарий к действиям непрофессионалов и случайных людей, оказавшихся у руля государственной власти, в сфере управления вообще.
Comments 972
Reply
"именно Россия как раз и подорвалась на социальной мине, заложенной в саму природу советской школы. Массовое производство свободных личностей - штука опасная. Свободные личности требуют от государства и общества убедительной мотивации - чтобы подчинять себя высшим и понятным интересам государства и общества. Свободные личности должны быть востребованы государством и обществом для решения всё новых и новых амбициозных задач - иначе они затоскуют. Значит, государство и общество вынуждены иметь какой-никакой проект созидания - хотя бы на какой-нибудь пустяшный срок, на три-четыре поколения вперёд.
- Если проект созидания буксует, а то и вовсе исчерпывает себя;
- Если миллионы личностей, обученных созиданию, остаются без задач созидания;
- Если гражданское воспитание, миропонимание, захватывающая и убедительная мотивация сводятся к заскорузлому догматизму и тупым кричалкам «славакпсс», -
…тогда свободные личности становятся «поколением дворников и сторожей» - и разрывают государство и ( ... )
Reply
Reply
import java.util.StringTokenizer;
открывает поток, Вы ему поверите? Вполне возможно, что да, Вы же не знаете, что она на самом деле делает. В 1991 году люди не знали, как работает политика, для них это была параллельная Вселенная.
Reply
Специалист ищет возможность, чтобы сделать дело.
Бездарность ищет причины почему не получается это дело сделать, а если не находит причины, то начинает выдумывать всякие ужасные нелепости.
Кстати, именно поэтому среди либеральной оппозиции в России такое большое количество параноиков..
Reply
Кроме того они проплачены.
Reply
Reply
Reply
Мне кажется что именно это и имел ввиду Ленин когда говорил: "Каждая кухарка должна знать как управлять государством."
Reply
Reply
Каждая кухарка должна научиться управлять государством
Неточная цитата из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917) В. И.Ленина (1870-1924).
В первоисточнике: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы [...] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Используется как иронический комментарий к действиям непрофессионалов и случайных людей, оказавшихся у руля государственной власти, в сфере управления вообще.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Как быть с Украиной действительно не ясно. Еще одна революция точно все развалит к чертям.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment