Leave a comment

Comments 555

anastasia9189 April 12 2016, 08:15:40 UTC
Если учишься тому, что интересно лично тебе, то хотя бы занимаешься любимым делом, а если тому, что востребовано на рынке, а тебе лично не интересно, то потом ... инфаркт.

Reply

(The comment has been removed)

rognarek931 April 12 2016, 08:47:51 UTC
Но если вы с горем пополам отучитесь на не интересную вам профессию, то далеко не факт, что станете хорошим специалистом. А быть хорошим специалистом в не очень востребованной профессии куда лучше, чем быть плохим в востребованной;)

Reply

(The comment has been removed)


alkopona April 12 2016, 08:27:28 UTC
а если сравнивать в эквиваленте евро/доллары?

Reply

olegmakarenko.ru April 12 2016, 08:32:04 UTC
Так ссылка есть в статье, сравните. Примерно то же самое получится.

Reply


ouyep April 12 2016, 08:28:00 UTC
А я не по специальности работаю. Она как раз не особо востребованна на рынке. А лично мне интересна.
А зарплата в 32 раза с 2000-го; в два раза с 2008-го выросла.
Нестыковочка у Вас, Олег)

Reply

olegmakarenko.ru April 12 2016, 08:31:42 UTC
А в чём нестыковка-то?

Reply

ouyep April 12 2016, 08:36:39 UTC
Однако если вы постоянно учитесь, причём не просто каким-то интересным лично вам дисциплинам, а востребованной на рынке профессии, то на зарплату значительно выше средней вы, вероятно, выйдете относительно быстро, буквально за 5-10 лет.

Ну я учусь, конечно, повышаю профессиональный уровень и всё такое. Но это влияло на повышение зарплаты постольку-поскольку.

Reply

olegmakarenko.ru April 12 2016, 08:46:28 UTC
За что же вам тогда повышали зарплату? За выслугу лет?

Reply


evgenyw April 12 2016, 08:35:11 UTC
Осталось только понять, как из опроса с одним единственным вопросом сделаны все эти выводы. Как определялось повышение проф уровня или смена профессии? По числу букв в нике? По аватарке? Я из имеющихся данных сделал другой вывод. Большая часть счастливчиков в 2000 в школу ходили. В 2008 были молодым спецом и сейчас стали "мидлом", причём вовсе не обязательно что они учились в свободное от работы время, а не повышали свой уровень с опытом работы. Как я.
И в целом идея достаточно сомнительна. Если ты уже состоявшийся специалист, с нормальной з/п, потративший десяток лет на обучение и карьерный рост, то з/п будет мало расти. Но стоит ли тратить ещё "5-10" лет и начинать всё сначала в другой, более востребованной и высокооплачиваемой специальности.

Reply

olegmakarenko.ru April 12 2016, 08:37:26 UTC
Вопрос в размере зарплаты: выше она средней, или ниже. Если выше, возможны варианты. Если ниже, то обучение однозначно может её повысить.

Reply

zerg1777 April 12 2016, 11:51:13 UTC
кто определял её середину.
и как обучение может повысить (условно) производительность станка, скорость работы автобуса.
как всегда - один взмах пера, и вся страна в шоколаде

зы. а что у нас с безработицей?

Reply

ext_2662928 April 12 2016, 20:00:31 UTC
Думаю, выводы, все-таки не корректны ( ... )

Reply


vsatman888 April 12 2016, 08:40:47 UTC
пример выпускника Финансовой академии , зп которого за 5 лет после выпуска дошла до 170 тр белыми у меня перед глазами..

но это работа по 10 часов в день плюс иногда и по выходными и fluent english

Reply

olegmakarenko.ru April 12 2016, 08:45:54 UTC
Ну, работал бы поменьше, было бы 140 тысяч. Или, может, те же 170. Опыт показывает, что в потогонных конторах зарплаты редко бывают самыми высокими по рынку.

Reply

vsatman888 April 12 2016, 08:57:42 UTC
//Ну, работал бы поменьше, было бы 140 тысяч

родители советовали, не хочет .. хочет делать карьеру..

Reply

olegmakarenko.ru April 12 2016, 09:07:49 UTC
Почему бы и нет. В Японии на работе проводят много времени, однако и продолжительность жизни там высокая.

Reply


Leave a comment

Up