Похоже, что пора. В отличие от нефти - ресурс возобновляемый. Беда в том, что основные покупатели не столь состоятельны, сколь приобретатели нефтегазовые. Другое дело, что рынок питьевой воды весьма мал, а для технических нужд годится опресненная.
На примере острова Тенерифе (Канарские острова) поясняю: для питья используется вода из подземных "галерей", для технических нужд - опресненная океанская, для полива - прошедшая через очистные сооружения использованная вода плюс опресненная. Для получения опреснённой нужно электричество. Потребность же в воде не означает возможности за неё платить. Хотя мысль достаточно здравая. Но инфраструктура обойдётся очень дорого.
Кстати, да. Особенно если создать бренды ( вот французы на этом и держатся, кстати, правда, бренд становитсят таковым через много лет). В Китай вода из Байкала, думаю, на ура пойдет. Дарю идею).
Нельзя такое отдавать китайцам! Это мог бы сделать и НАШ предприниматель, если бы существовала система крелитования. Которая есть в Китае, потому и могут такое создать на нашем Байкале. Если такое отдадут китайцам, то просто-ДЕБИЛЫ Должен быть ОЧЕНЬ ограниченный выпуск такой воды, по высокой цене. ps уже отдали-подписали соглашение на огромное количество воды всего за инвестиции 1, 6 млрд, но нам что дадут эти инвестиции?-НИЧЕГО, кроме убийства Байкала и получения огромной прибыли в чужой карман и китайской собственности.
Вот для этого у нас и нет собственного кредитования, чтобы все лакомые куски оказались в чужих руках, желательно транскорпов. А то, что государство надсадилось и проинвестировало, неэффективно,-потом пустить под приватизацию тоже.
Ну, вы замахнулись-выкачать ВЕСЬ Байкал. Это же какими упырями надо быть, чтобы иметь в голове такое "успокоение", что, мол, не весь. Но кроме этого, основания переживать посерьезней будут. Потому что дело не только в частной ситуации, а системе. Почему китайцы могут получить у себя кредит на захват нашего Байкала, а у нас это в принципе невозмжно. Перерезали кислород русским. Не думаю, что такие имбецилы, думаю, что действия не в интересах России. Только иностр. инвестиции и заимствования только зарубежом-это и есть колониализм в соврем. варианте с фин инструментами, который позволяет грабить намного больше, чем завоевание территории армией.
К жизненно важному. Нефть согревает и дает электричество, а кусок кремния в процессе добычи пропитания можно использовать лишь в качестве топора. Но можно заменить просто камнем.
Кусок кремния в 42 грамма можно продать за 1.500$ и купить на них 7.500 литров нефти. или несколько тонн бананов. Вот так выглядит "процесс добычи пропитания" при современном укладе. Вроде бы не в каменном веке живём и погружаться в него не собираемся. Тогда к чему ваши каменные топоры упомянуты?
Ну, это сейчас можно за эти деньги купить и продать. Но мы ж говорили о важности для жизни того, или иного продукта. Нефть важней кремния, важней золота. Пшеница важней нефти, или на одном уровне.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Потребность же в воде не означает возможности за неё платить.
Хотя мысль достаточно здравая. Но инфраструктура обойдётся очень дорого.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Если такое отдадут китайцам, то просто-ДЕБИЛЫ Должен быть ОЧЕНЬ ограниченный выпуск такой воды, по высокой цене.
ps уже отдали-подписали соглашение на огромное количество воды всего за инвестиции 1, 6 млрд, но нам что дадут эти инвестиции?-НИЧЕГО, кроме убийства Байкала и получения огромной прибыли в чужой карман и китайской собственности.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но кроме этого, основания переживать посерьезней будут. Потому что дело не только в частной ситуации, а системе. Почему китайцы могут получить у себя кредит на захват нашего Байкала, а у нас это в принципе невозмжно. Перерезали кислород русским. Не думаю, что такие имбецилы, думаю, что действия не в интересах России. Только иностр. инвестиции и заимствования только зарубежом-это и есть колониализм в соврем. варианте с фин инструментами, который позволяет грабить намного больше, чем завоевание территории армией.
Reply
Reply
Reply
Вот так выглядит "процесс добычи пропитания" при современном укладе.
Вроде бы не в каменном веке живём и погружаться в него не собираемся. Тогда к чему ваши каменные топоры упомянуты?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment