Хор пессимистов

Jan 15, 2016 10:41


Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

imaled January 15 2016, 08:03:22 UTC
Похоже, что пора. В отличие от нефти - ресурс возобновляемый. Беда в том, что основные покупатели не столь состоятельны, сколь приобретатели нефтегазовые. Другое дело, что рынок питьевой воды весьма мал, а для технических нужд годится опресненная.

Reply

(The comment has been removed)

imaled January 15 2016, 09:14:31 UTC
На примере острова Тенерифе (Канарские острова) поясняю: для питья используется вода из подземных "галерей", для технических нужд - опресненная океанская, для полива - прошедшая через очистные сооружения использованная вода плюс опресненная. Для получения опреснённой нужно электричество.
Потребность же в воде не означает возможности за неё платить.
Хотя мысль достаточно здравая. Но инфраструктура обойдётся очень дорого.

Reply

belle_voyageur January 15 2016, 08:58:40 UTC
вот если бы научиться холод экспортировать. его много и не жалко.

Reply

ext_1229999 January 15 2016, 11:34:24 UTC
Кстати, да. Особенно если создать бренды ( вот французы на этом и держатся, кстати, правда, бренд становитсят таковым через много лет). В Китай вода из Байкала, думаю, на ура пойдет. Дарю идею).

Reply

(The comment has been removed)

ext_1229999 January 16 2016, 10:34:21 UTC
Нельзя такое отдавать китайцам! Это мог бы сделать и НАШ предприниматель, если бы существовала система крелитования. Которая есть в Китае, потому и могут такое создать на нашем Байкале.
Если такое отдадут китайцам, то просто-ДЕБИЛЫ Должен быть ОЧЕНЬ ограниченный выпуск такой воды, по высокой цене.
ps уже отдали-подписали соглашение на огромное количество воды всего за инвестиции 1, 6 млрд, но нам что дадут эти инвестиции?-НИЧЕГО, кроме убийства Байкала и получения огромной прибыли в чужой карман и китайской собственности.

Reply

ext_1229999 January 16 2016, 10:42:16 UTC
Вот для этого у нас и нет собственного кредитования, чтобы все лакомые куски оказались в чужих руках, желательно транскорпов. А то, что государство надсадилось и проинвестировало, неэффективно,-потом пустить под приватизацию тоже.

Reply

(The comment has been removed)

ext_1229999 January 16 2016, 11:47:52 UTC
Ну, вы замахнулись-выкачать ВЕСЬ Байкал. Это же какими упырями надо быть, чтобы иметь в голове такое "успокоение", что, мол, не весь.
Но кроме этого, основания переживать посерьезней будут. Потому что дело не только в частной ситуации, а системе. Почему китайцы могут получить у себя кредит на захват нашего Байкала, а у нас это в принципе невозмжно. Перерезали кислород русским. Не думаю, что такие имбецилы, думаю, что действия не в интересах России. Только иностр. инвестиции и заимствования только зарубежом-это и есть колониализм в соврем. варианте с фин инструментами, который позволяет грабить намного больше, чем завоевание территории армией.

Reply

keinkeinkein January 15 2016, 11:51:04 UTC
premio07 January 15 2016, 13:12:02 UTC
К жизненно важному. Нефть согревает и дает электричество, а кусок кремния в процессе добычи пропитания можно использовать лишь в качестве топора. Но можно заменить просто камнем.

Reply

evgenyw January 15 2016, 13:32:28 UTC
Кусок кремния в 42 грамма можно продать за 1.500$ и купить на них 7.500 литров нефти. или несколько тонн бананов.
Вот так выглядит "процесс добычи пропитания" при современном укладе.
Вроде бы не в каменном веке живём и погружаться в него не собираемся. Тогда к чему ваши каменные топоры упомянуты?

Reply

keinkeinkein January 15 2016, 13:47:11 UTC
premio07 January 15 2016, 13:51:12 UTC
Ну, это сейчас можно за эти деньги купить и продать. Но мы ж говорили о важности для жизни того, или иного продукта. Нефть важней кремния, важней золота. Пшеница важней нефти, или на одном уровне.

Reply


Leave a comment

Up