Данные Forbes по олигархам не особо показательны, в масштабах страны не так важно, сколько там у кого яхт и футбольных клубов: это важно только с точки зрения накачивания оппозиционных настроений и разжигания классовой ненависти.
Что же касается мазута, то тут вывод обратный: чем больше мы экспортируем мазута, тем больше у нас перерабатывается нефти. То обстоятельство, что мы на экспорт отправляем мазут (отходы нефтепереработки), а сами потребляем, например, бензин, меня только радует.
И, да, сорта мазута тоже бывают разные. Уже несколько лет как исчез мазут м-40, на угольные ТЭЦ поставляется только м-100. Это значит, что глубина переработки нефти увеличилась.
Вы действительно следите за динамикой? Вроде как их поменьше стало, и начинаются отечественные мироеды с 60-той позиции -- ни в какое сравнение с китайскими!
Часто и доказать для них не существенно. Чай не судебное разбирательство. Главное- вбросить, а поверят или нет- это трудно проверить, да и не надо им. Деньги то все равно заплатят.
Я не экономист. Но как гуманитарий знаю другое: правда - не бывает абстрактной. Любая "правда" существует только в конкретное время, в конкретном месте для конкретной группы людей.
Измените хотя бы одну привязку - и утверждение перестанет быть правдой.
"Либеральная" правда в статье Слона, разумеется есть. Для группы либералов, возможно, именно отобранные факты в указанном ракурсе и являются наиболее значимыми.
А простому человеку к либеральной правде обязательно нужно добавлять факты о самих либералах. Без них - либеральная правда для моего, например, понимания - недоступна.
Так что - всё дело в нас самих. С кем мы, в какой стране хотим жить, как зарабатываем деньги. Вот примерно в этой стороне и будет правда конкретного человека. Иногда она временно совпадает с другими правдами. Выбирайте)
что значит "Любая "правда" существует только в конкретное время, в конкретном месте для конкретной группы людей." ? то есть, например, косинус прямого угла меняет свое значение в зависимости от чьего-то альтернативного мнения? :)))
Когда у человека острый комплекс неполноценности собственной страны, он всюду будет искать этому подтверждения и старательно закрывать глаза на факты. Грустно.
Выстроена большая система грантов и программ, которая толкает именно к такому поведению. Если ты не либерал и не русофоб, тебе будет не только сложнее защитить диссертацию по экономике, но и на порядок сложнее размещать свои статьи в СМИ.
Так у либеральных оппов этого комплекса и нет. Мы просто иногда забываем, какую страну они считают "своей". Почитайте их горестные вопли про кризис в связи с беженцами в Европе. Никакого злорадства, как это было бы в случае проблем в России. А сплошная трагедь и заламывание рук.
А какой смысл в таких разъяснениях для "Слона"а и прочих? У них другие источники финансирования, другая идеология, другой заказ. Они что, прислушаются и станут лучше готовить доказательную базу или смиренно признают свои ошибки и ангажированность?
а фриц что-то опроверг? 66%? да. обесценивание в десять раз? да. ж/д и автомобильные дороги? да. жаль, что не взялся остальные пункты опровергать.
по поводу заводов - НПЗ осветил (оставим в стороне достоверность очевидно ангажированного источника руксперт), а заводы по производству электроники - нет.
Comments 564
(The comment has been removed)
Reply
Что же касается мазута, то тут вывод обратный: чем больше мы экспортируем мазута, тем больше у нас перерабатывается нефти. То обстоятельство, что мы на экспорт отправляем мазут (отходы нефтепереработки), а сами потребляем, например, бензин, меня только радует.
И, да, сорта мазута тоже бывают разные. Уже несколько лет как исчез мазут м-40, на угольные ТЭЦ поставляется только м-100. Это значит, что глубина переработки нефти увеличилась.
Reply
Reply
Им дана задача доказать что то. А правда это или нет, это существенно.
Reply
Reply
Дескать рубль упал всем кердык.
Reply
Причем, каждый в свою пользу. Правда никому не нужна.
Reply
Reply
Я не экономист. Но как гуманитарий знаю другое: правда - не бывает абстрактной.
Любая "правда" существует только в конкретное время, в конкретном месте для конкретной группы людей.
Измените хотя бы одну привязку - и утверждение перестанет быть правдой.
"Либеральная" правда в статье Слона, разумеется есть. Для группы либералов, возможно, именно отобранные факты в указанном ракурсе и являются наиболее значимыми.
А простому человеку к либеральной правде обязательно нужно добавлять факты о самих либералах. Без них - либеральная правда для моего, например, понимания - недоступна.
Так что - всё дело в нас самих. С кем мы, в какой стране хотим жить, как зарабатываем деньги.
Вот примерно в этой стороне и будет правда конкретного человека.
Иногда она временно совпадает с другими правдами.
Выбирайте)
Reply
то есть, например, косинус прямого угла меняет свое значение в зависимости от чьего-то альтернативного мнения? :)))
Reply
Reply
Reply
а мы то помним...
Reply
Почитайте их горестные вопли про кризис в связи с беженцами в Европе. Никакого злорадства, как это было бы в случае проблем в России. А сплошная трагедь и заламывание рук.
Reply
Reply
Reply
Reply
по поводу заводов - НПЗ осветил (оставим в стороне достоверность очевидно ангажированного источника руксперт), а заводы по производству электроники - нет.
Reply
Leave a comment