Leave a comment

c3p1 May 27 2015, 11:21:34 UTC
Т.е. банк не должен был выдавать кредит на том основании что все люди идиоты. Пока не доказали обратное.
Признать это - прямой путь к 1984. Банкиры найдут способ продолжать зарабатывать деньги на идиотах.
А вот у идиотов свободы поубавится. Причем пострадают не сами идиоты - они ничего не поймут.
Пострадают те кто идиотом не явлчется, но и доказывать что он дееспособен не хочет.

Reply

rootadmin May 27 2015, 11:32:21 UTC
Я уже выше написал. Хочет человек чтобы государство с ним нянчилось - должен за это платить. чем-то. Но это уже "дифферинциаия по цвету штанов".

Reply

ka_pitan May 27 2015, 18:32:11 UTC
Банк должен отвечать за свои действия, как за осознанные. А клиенты - как за неосознанные. Легко дураками называть, когда событие уже прошло. А попробуйте что-нибудь предвидеть...

Reply

c3p1 May 29 2015, 00:07:31 UTC
Не понимаю этих поползновений в социализм и одновременной тяги к тому что дает капитализм.
Нормальное распределение капитализм именно это и означает, что есть те кто от него страдает и те кто от него выигрывает.
В капитализме нет ситуации вин-вин. Чтобы пользоваться качественным продуктом девять из десяти должны прогореть.
То же касается вкладчиков. Если юридически банк прав, то вкладчики идут лесом со своими социалистическими потугами наперевес.

Если хотите социализма, то сдавайте все вульгарные достижения капитализма и живите защищенной, но менее яркой и удобной жизнью.

Почему до людей не доходит, что если все живут как на празднике, то где-то в подвале должен вечно страдать хотя бы один ребенок.
И качество жизни напрямую зависит от потенциала между теми кто страдает и тем кто наслаждается.
Поэтому нельзя наслаждаться жизнью и оставаться хорошенькими.

Reply

1genosse_gessen May 28 2015, 05:33:03 UTC
А что случилось в 1984 году? Ты родилось, суперчудо?

Reply


Leave a comment

Up