О сельском хозяйстве. Российская Империя кормила всю Европу хлебом, вологодским маслом, медом и многим другим. Цены на продовольствие внутри страны были невероятно низкие. Весь этот гигантизм никогда не даст такого эффекта, пока не будет восстановлено крестьянство.
в 100500 раз это возможно преувеличение, но то что они были самодостаточны и не требовали дотаций и льготных кредитов факт, как факт и то что все передовые европейские "агрокомплексы с тракторами." дотируются
Вот только не надо про крестьянство. И тем более про "восстановленно", этот пафос о былом легко разбиваются о реальность. И к слову, в РИ работало в сельхопроизводства 90% населения. а сейчас всего 7%. А в 90-е и начало 00 поигрались в крестьянство и фермерство, теперь плюются только.
С начала 90-х немного изменилось, слава Богу. Теперь как раз время настало. Не 90% так хоть 30 бы -- и дело пойдет. Нельзя всем нанотрубки делать, храть хотца!
А вы загляните в статистику Российской империи. И получите ответ, почему это было так. Девяносто процентов населения занималось сельским хозяйством. При этом, большая часть из этих 90% жило бедно, так как методы хозяйствования были в основном примитивные. Даже тяжелые колесные плуги, изобретенные еще в средние века, были далеко не у всех и многие обрабатывали землю сохой. Естественно, когда девять из десяти человек империи занимается производством сельскохозяйственной продукции, она и на внутреннем рынке была дешева, и на внешний поставлялась. А вот промышленные товары стоили весьма дорого. Посмотрите на фотографии крестьян дореволюционной России. Даже на парадных, праздничных снимках. Как то почтенных господ в костюмах тройках с золотыми часами в кармашках на цепочках среди них незаметно. Одевались бедно. Костюм стоил сто двадцать рублей, например, это больше, чем хорошая лошадь. При нынешних средствах производства столько крестьян быть не может. Им не хватит ни земли для обработки, ни рынка сбыта.
тут вот какая загогулина. у российского крестьянина колёсный плуг был роскошью, а у европейского роскошью была кобыла, которую в этот плуг запрячь можно. и там, и там перекос. тут, в принципе, если сравнивать жизни простолюдинов, то можно сказать, что не у нас жили хорошо, а то, что в европе жили ещё хуже. для французов было в порядке нормы жрать лягушек и улиток, для англичан - овсяная каша и рыба, для немцев - квашеная капуста и гусиные потроха. в россии из-за неразвитой металлургии обработка земли превращалась в адову работу, из-за чего доживший до 40 лет уже считался глубоким стариком и не мог похвастаться хотя бы двумя целыми зубами. хреново было всем, но по разным причинам. голодомор-то ведь не чисто русское явление. перекосы феодализма..
В РИ было, если кто не в курсе, более 80% населения - крестьяне. А промышленность, соответственно, была в глубоком загоне.
В результате, эти 80+% не потребляли товарную с/х продукцию. Они натуральным хозяйством кормились, если неурожая не было, а если был неурожай - изрядно вымирали. Типо_так_надо.
Производили товарной с/х продукции эти крестьяне, правда, тоже мало. Очень мало, если считать на душу населения или на единичное хозяйство. В сумме по стране - на примерно одном уровне с крупными помещичьими землевладениями, на которые приходились какие-то единицы процентов населения. Но на прокорм остального населения, плюс экспорт, этого хватало. Потому как что ж не прокормить четырем-шести крестьянам одного-то горожанина, даже при отсталом хозяйствовании.
А теперь предлагается булкохрустетелям подключить разум и воображение, и представить, что будет, если сейчас попытаться перейти на такую же систему :-)
О... а как же так получилось, что РИ была отсталым аграрным государством, которое в начале 20 века проиграло войну микроскопической Японии, а СССР был индустриальной сверхдержавой, которая умудрилась надавать по щам не только Японии, но и куда более могущественной Германии. Надо полагать линкоры не зарешали.
А вообще если хорошая статья на тему "Почему СССР не построил ни одного линкора" colonelcassad. livejournal. com/1170950.html
Российская Империя кормила всю Европу хлебом, вологодским маслом, медом и многим другим. Цены на продовольствие внутри страны были невероятно низкие.
Весь этот гигантизм никогда не даст такого эффекта, пока не будет восстановлено крестьянство.
Reply
Reply
А в 90-е и начало 00 поигрались в крестьянство и фермерство, теперь плюются только.
Reply
Теперь как раз время настало. Не 90% так хоть 30 бы -- и дело пойдет.
Нельзя всем нанотрубки делать, храть хотца!
Reply
(The comment has been removed)
Концентрация называется, проходили...
Reply
Срать или жрать?
Reply
(The comment has been removed)
Бухарики перемерли почти все, а молодые крутятся как могут. Им бы помочь, или хоть не мешать...
Reply
Естественно, когда девять из десяти человек империи занимается производством сельскохозяйственной продукции, она и на внутреннем рынке была дешева, и на внешний поставлялась.
А вот промышленные товары стоили весьма дорого. Посмотрите на фотографии крестьян дореволюционной России. Даже на парадных, праздничных снимках. Как то почтенных господ в костюмах тройках с золотыми часами в кармашках на цепочках среди них незаметно. Одевались бедно. Костюм стоил сто двадцать рублей, например, это больше, чем хорошая лошадь.
При нынешних средствах производства столько крестьян быть не может. Им не хватит ни земли для обработки, ни рынка сбыта.
Reply
тут, в принципе, если сравнивать жизни простолюдинов, то можно сказать, что не у нас жили хорошо, а то, что в европе жили ещё хуже. для французов было в порядке нормы жрать лягушек и улиток, для англичан - овсяная каша и рыба, для немцев - квашеная капуста и гусиные потроха.
в россии из-за неразвитой металлургии обработка земли превращалась в адову работу, из-за чего доживший до 40 лет уже считался глубоким стариком и не мог похвастаться хотя бы двумя целыми зубами.
хреново было всем, но по разным причинам. голодомор-то ведь не чисто русское явление. перекосы феодализма..
Reply
В результате, эти 80+% не потребляли товарную с/х продукцию. Они натуральным хозяйством кормились, если неурожая не было, а если был неурожай - изрядно вымирали. Типо_так_надо.
Производили товарной с/х продукции эти крестьяне, правда, тоже мало. Очень мало, если считать на душу населения или на единичное хозяйство. В сумме по стране - на примерно одном уровне с крупными помещичьими землевладениями, на которые приходились какие-то единицы процентов населения.
Но на прокорм остального населения, плюс экспорт, этого хватало. Потому как что ж не прокормить четырем-шести крестьянам одного-то горожанина, даже при отсталом хозяйствовании.
А теперь предлагается булкохрустетелям подключить разум и воображение, и представить, что будет, если сейчас попытаться перейти на такую же систему :-)
Reply
Reply
А вообще если хорошая статья на тему "Почему СССР не построил ни одного линкора"
colonelcassad. livejournal. com/1170950.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment