Leave a comment

yaras_phoenix February 13 2015, 08:44:31 UTC
Балтийская АЭС встала. Судьба не решена, но вряд ли стройка продолжится.

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 12:06:35 UTC
Когда не знаешь, к чему придраться, начинаешь придираться к запятым. И в моем посте были скорее не ошибки, а одно пропущенное слово "не".
И, кстати, ссылаться на цитаты из газеты иногда неправильно, потому что газеты зачастую печатают недостоверную информацию.

Reply

evrosaid February 13 2015, 12:15:05 UTC
В вашем первом посте не было информации, полезной для диалога, в который вы влезли. Зато была очень показательная ошибка. Так что придрался к тому, что было.

И, кстати, вы совершенно правы насчет того, что ссылаться надо только на проверенные и авторитетные источники. Но мы живем во времена, когда с самых высоких трибун лгут даже официальные лица.


... )

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 12:31:18 UTC
Я привык считаться со своим опытом и опытом тех людей, которым я доверяю. С учетом того, что я работаю в организации, которая занимается проектированием проекта Балтийской АЭС, я владею информацией, так сказать, из первых рук.

Reply

evrosaid February 13 2015, 12:34:32 UTC
Несерьезно. Из первых рук... Ну как же...


... )

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 12:44:42 UTC
Да, смешно. Тебе скан пропуска показать?

Reply

evrosaid February 13 2015, 13:00:26 UTC
А мы на "ты"? ОК!

Зачем мне твой скан?


... )

Reply

yaras_phoenix February 13 2015, 11:29:25 UTC
Демагог. По делу ни слова. Только пренебрежение к другим. Не обращайте внимания.

Reply

evrosaid February 13 2015, 11:30:18 UTC
Вы лжете. Я привел цитаты. Теперь я склоняюсь к мысли, что ваш исходный наброс - такая же преднамеренная ложь.

Reply

yaras_phoenix February 13 2015, 10:27:36 UTC
Я как-то интересовался в том году, и не нашёл никаких сведений о том, что именно будут строить на площадке БАЭС. 2 генератора по 1200 МВт строить однозначно не будут - такие объёмы некуда девать. Блоки по 400 МВт - перспективно. Но тем не менее, официальной подтверждённой информации нет. Если Вы ею обладаете, буду только рад узнать.

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 10:38:42 UTC
Вопрос еще не решен, что именно будут строить. Балтийскую проектирует соседний департамент, могу разузнать поточнее у наших ввэровцев, что там и как на данный момент

Reply

yaras_phoenix February 13 2015, 11:11:16 UTC
Было бы очень любезно с Вашей стороны.

Reply

evrosaid February 13 2015, 10:40:51 UTC
Я свой источник процитировал. Не ахти какой, но всё же лучше, чем "я как-то интересовался в том году...".

Reply

yaras_phoenix February 13 2015, 11:10:48 UTC
Росатом - хороший источник, только толку от этих последних новостей никакого. Ваш источник не даёт ответа на главный вопрос "Что вообще будет на площадке БАЭС в итоге?".

Reply

evrosaid February 13 2015, 11:22:38 UTC
Я, как неспециалист, могу предположить, что на площадке БАЭС строят БАЭС. Если есть другая информация - дайте источник.

Что Северный Поток никогда не будет построен, а олимпиада в Сочи обернется позором - потоков набросов в сети и без вас хватает. Уважайте читателей, приводите источники!

Reply

yaras_phoenix February 13 2015, 11:37:31 UTC
Ваша демагогия не очень понятна, будьте любезны, с темы не съезжайте.

Источник - "Стройка с непростой судьбой: Балтийская АЭС ждет перемены политических ветров" вот вбейте в гугл. Это я чтоб ссылки не постить.

На площадку БАЭС привозят уже купленное оборудование для инфраструктуры АЭС. Строительство самой станции не ведётся. Специалисты уехали работать на других атомных объектах. Итогового проекта АЭС тоже никто не представил. Причина понятна - его ещё нет, потому что перспективы туманны и никто не хочет вкладываться в черную дыру.

Reply


Leave a comment

Up