Leave a comment

lrlay777 December 23 2014, 07:58:12 UTC
Главное, чтобы сланцевые компании накрылись раньше, чем цена восстановится)

Reply

hippy_end December 23 2014, 12:02:33 UTC
Так ее пока нет "острой" только потому, что "тяжелую" нефть начали добывать. И даже несмотря на это мировое хозяйство с 2008 года всё в рецессии да в рецессии - видать "определенные регионы" с острой нехваткой вниз тянут. Понимаете?

Reply

yaras_phoenix December 23 2014, 12:13:15 UTC
а что вы наываете рецессией мирового хозяйства с 2008 года?

Желательно, графически с источником.

Reply

hippy_end December 23 2014, 13:14:54 UTC
Искать данные сейчас специально не буду, конечно, считайте, что это просто мои субъективные слова, основанные на общем впечатлении от того, что уже много лет говорят СМИ, не более того )

Если у Вас есть данные о росте мирового ВВП после 2008 года, сопоставимом с таковым до 2008 года, буду только рад их узнать

Reply

yaras_phoenix December 23 2014, 13:48:37 UTC
Со свечкой стоять не буду в плане источников, но уверяю, что с 2008-2009 года экономика изменялась исключительно со знаком "+". По крайней мере, ни в одном из предложенным гуглов источнике никаких "рецессий" в масштабах экономики мира, не наблюдается.

Reply

hippy_end December 23 2014, 15:56:11 UTC
А "рост мировой экономики" - наблюдается? Странно, что вот Путин, на\пример, на последней пресс-конференции говорил, что через два года начнется рост мировой экономики... Т.е. сейчас не растет?

Все же сходил чуть-чуть за цифрами:
http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/ershov_04_13.pdf
Инфляция в мире в целом (достигнутый уровень!) с конца 2012 года (т.е. 2012-й и 2013-й) - 3,9%
В другом источнике за эти два года - 4%

Рост ВВП за эти же годы: 2,3% в 2012-м и 2% в 2013-м

Так вот, как называется состояние экономики, когда рост инфляция превышает рост ВВП? Т.е. когда у вас денег стало больше на 2%, а их покупательная способность уменьшилась за тот же срок на 4%?

Если это не есть рецессия, то, извините, лично я чего-то не понимаю...

Reply

hippy_end December 23 2014, 15:58:47 UTC
Извините, ошибся в предыдущем комменте с покупательной способностью - не 4%, а около 2% ее потери при инфляции в 4%, а росте ВВП в 2%

Reply

yaras_phoenix December 23 2014, 22:22:42 UTC
ВВП - суммарная стоимость продуктов и услуг. При инфляции значение ВВП растёт. А у вас каким-то образом реальный рост экономики- это ввп минус инфляция.

Reply

hippy_end December 24 2014, 08:59:25 UTC
Тогда я чего-то и правда не понимаю.

Инфляция увеличивает суммарную стоимость товаров и услуг, так?

Если суммарная стоимость товаров и услуг вследствие инфляции возросла на 4%, и этот рост ВОШЕЛ в подсчет роста ВВП (т.е. 4% роста ВВП у нас - УЖЕ ЕСТЬ, вследствие инфляции), то каким образом рост ВВП может быть за тот же период только 2%?

Буду рад, если объясните )

Reply

yaras_phoenix December 24 2014, 09:33:20 UTC
Так, я уже начинаю путаться. Абстрагируемся немного от вышесказанного.

Итак, откройте гугл и посмотрите что такое номинальный и реальный ВВП. Инфляция добавляет стоимость номинальному ВВП, т.е. она увеличивает текущий уровень ВВП, абсолютный ВВП, если хотите. А когда речь заходит о росте экономики, говорят о реальном ВВП, если вкратце, то это ВВП, "очищенный" от влияния инфляции/дефляции, т.е. чисто экономический, промышленный рост в рамках цен отсчётного - базисного периода.

Иными словами, как я понимаю это, ибо я не экономист:

"Рост ВВП за эти же годы: 2,3% в 2012-м и 2% в 2013-м" - чистый рост производства, а вот 4% инфляции добавят к этому росту абсолютное значение в стоимости.

В итоге, вывод: рост ВВП, о котором мы говорим, и инфляция - понятия чуть-чуть разных категорий, их как в арифметике сложить нельзя, там на самом деле убийственные огромные формулы расчётов.

Reply

hippy_end December 24 2014, 14:47:20 UTC
Да, придется заглянуть в терминологию )
Иначе непонятно, о чем идет речь )
Спасибо )

Reply

hippy_end December 24 2014, 14:54:33 UTC
Кстати, в данных не оговорено, о каком именно ВВП идет речь: о номинальном или о реальном

Reply

yaras_phoenix December 24 2014, 15:11:02 UTC
Тут просто: говорят о росте экономике - по умолчанию имеется в виду реальный ВВП.

Reply

hippy_end December 24 2014, 15:14:10 UTC
А Вы в этом уверены? Что по умолчании имеется в виду именно реальный, а не номинальный ВВП? Зная умение сильных нашего мира подавать информацию с помощью СМИ?

Если бы это был реальный ВВП - то зачем было бы об этом умалчивать? Так бы и написали - РЕАЛЬНЫЙ ВВП - звучит ведь! А вот если взять номинальный - то умолчать как раз стоит. Тогда реальное снижение ВВП можно спокойно выдать за его рост, обозначив его как просто ВВП

Reply

yaras_phoenix December 24 2014, 15:50:49 UTC
Блин, ну, условились так. Это не дело желания, это объективная статистика.

Reply

hippy_end December 24 2014, 18:26:44 UTC
А почему Вы полагаете, что условились именно так? Где упоминание о паритетном ВВП, если он - паритетный? Это же точные данные, важные для многих людей, в которых просто необходимо соблюдать точность терминологии. Вот специально заходил в Википедию и не нашел там ничего об этом "условились"

Reply


Leave a comment

Up