Leave a comment

ext_769565 November 17 2014, 08:18:11 UTC
Блин, и ты туда же. Вот я точно, никаким либералом не являюсь, действия властей РФ поддерживаю, однако, учился в школе на пятерки (по физике и геометрии). Так вот, школьные знания мне позволяют сказать однозначно, что снимок - фэйк. Никаким образом (ни со спутника, ни с БЛПА) он снят быть не может. Если есть предположение, хотя бы КАК это могло быть снято, я готов поверить в теорию заговора, а пока, увольте.

Reply

alatoo November 17 2014, 19:42:12 UTC
Argus-IS?

Reply

in_kant November 18 2014, 19:43:57 UTC
Аргус никак не позволяет обойти диффракционный предел оптического разрешения: он позволяет обойти проблему ограниченного поля зрения при большом увеличении тем, что делает очень быстро серию кадров и сшивает из них панораму для видеокадра в реальном времени.

Reply

on_to_rotor November 17 2014, 10:08:28 UTC
Для страждущих, но проколбасивших школу и ВУЗ, заботливые дядячки могли сшить два пазла гигантской панорамы. Насчет 15 км - есть спутники, которые снимают полосой шире. Не знали?

Reply

ext_769565 November 17 2014, 10:14:15 UTC
Знаю, даже сам заказывал. Один минус, Спутники по орбите, понимаешь, летают. Быстро. Чтобы снять боооольшую панораму он снимает сначала маленький кусок, потом через полтора часа еще один кусок, через полтора часа третий кусок, и только потом сшивает. Период обращения называется. и от Госдепа тоже никак не зависит. От высоты орбиты только зависит. Сэ ля ви.

Reply

on_to_rotor November 17 2014, 10:24:30 UTC
"От высоты орбиты только зависит",- а угол наклона орбиты не забыли?

Reply

ext_769565 November 17 2014, 10:49:56 UTC
Вроде нет, хотя на 100 процентов не уверен, вечером гляну. Но там рассчитывается исходя из УСП, поэтому наклон вроде не важен, важна только высота. Соответственно, для каждой высоты вычисляется скорость и период обращения.

Reply

on_to_rotor November 17 2014, 10:55:00 UTC
поглядеть нужно всегда, но можете принять к сведению уже ))

Ко всему прочему, никто не хочет выкладывать полноценный исходник, пусть даже обработанный. Слишком много подсказок для грамотного врага.

Reply

sunnyjumper November 17 2014, 10:18:53 UTC
Вы не услышите. Это бесполезно. Совсем какой-то жесткач пошел в умах у людей после этого позора от Леонтьева.

Reply

on_to_rotor November 17 2014, 10:31:50 UTC
Леонтьев не обязан рассчитывать на кого-то, кроме псаки )) Западу не требуются доказательства...

Reply

c_rims_on November 17 2014, 10:58:36 UTC
Радиолокационные развед. спутники вообще не фотографируют, и у них нет оптики, им безразлично есть ли свет, облака и кроны деревьев. Читайте про SAR-Lupe, про остальные вы просто так из википедии не узнаете, но сам факт получения информации круглосуточно в любой точке земли не зависимо от погоды и освещенности в высоком разрешении это не фантастика, а реальность. И SAR-Lupe достаточно старый по сравнению с конкурентами.

"Фотоаппаратами" не шпионят, это не удобно.

ЗЫ: И собственно, то что показывают СМИ это всегда "фотошоп" на тему, поскольку такие умники зная законы физики много чего интересного могут узнать из такой "фотки" о фотоаппарате. Мало кому хочется чтоб про их спутник была статья в википедии как про SAR-Lupe

Reply

ext_769565 November 17 2014, 19:22:52 UTC
Спутник вообще неудобный шпион сам по себе, потому что пролетает зону контроля со скоростью 7 км/с, а потом входит в нее через 2-3 часа опять. Поэтому, разведспутники предназначены только для всрытия малоподвижных объектов (колонны техники, огневые точки, батареи, корабли, рлс и т.д.). Для контроля оперативной обстановки в реальном вреени применяют аваксы и рлс, поймите же это наконец.

Reply

c_rims_on November 18 2014, 07:24:08 UTC
аваксы и рлс, это радио обнаружение/наведение, а не шпионаж. Их задача найти и уничтожить навести, а не найти и "сфоткать". Задачи у систем разные, под шпионажем как раз и понимается "вскрытие" и мало, и много подвижных объектов из различных металлов и "хомосапиенсов" из мяса на фоне земли.

И для полного представления поинтересуйтесь как работает группировка SAR-Lupe, и учтите что это малобюджетное решение, в режиме "лупы" работают несколько спутников и даже там полученные результаты компилируются.

Reply

drfunfrock November 18 2014, 08:44:38 UTC
Именно поэтому на орбите находится не один "бип-бип", а группировка. В то время как один спутник уходит в "тень", второй-третий-надцатый пролетают над интересующим "пятном" на Земле. И потом ведь есть спутники, висящие на геосинхронной орбите?

Reply

ridolina November 17 2014, 19:12:27 UTC
Эксперты будут отвечать на вопросы дознавателей и в суде, а не блогерам в жж.
А все эти пункты с первого по третий - любой школьник с тройкой по физике осмеёт.

Reply

tetrosil November 17 2014, 21:35:24 UTC
вы просто не поняли, что фриц пытался сказать. А именно, что технологии настолько далеко шагнули, что фотошоп вкорячили прямо в госдеповский спутник и он там штампует сразу отдельно самолет, отдельно сушку и отдельно ракету. Ну что непонятного? Все ведь просто! )) А подложить можно хоть донецк, хоть майами.

Reply


Leave a comment

Up