Я почти случайно достучался до этого Джорджа Бильта и он ответил http://ctshk.livejournal.com/12303.html Он взял его там же где его и находили впоследствии - на том самом форуме и послал в этот союз инженеров.
"Вы игнорируете основную мою мысль это разные исз на разных орбитах принимающие информацию в разных диапазонах" Спутники, фиксирующие старт МБР расположены на геостационарной орбите под углом 90 градусов к координатам места запуска, чтобы факел МБР наблюдался на фоне горизонта. Такие спутники не снимают то, что расположено прямо под ними. Какой тогда смысл про них говорить? "А крылатые ракеты тема больших РЛС типа Габалинской" Наверное, мы обсуждаем не нашу систему раннего предупреждения, а американскую. О том, что было зафиксировано нашими средствами, было сообщено на брифинге МО РФ. А здесь речь об информации с американского спутника, следящего за Восточной Европой. Вряд ли американцы полагаются только на свои радары и не имеют спутниковой компоненты системы раннего предупреждения. Мы-то вынуждены ограничиваться радарами, потому что со спутниками у нас пока не очень.
Фоторазведка или по умному оптоэлектронная разведка в Сша сейчас всего 5 исз этого типа кн-11, у нас может на орбите их вообще нет.. Или максимум один Они снимают заранее заданный участко поверхности с нужным разрешением в условиях оптимальной освещенности. , нет систем фоторазведки всей поверхности земли в режиме онлайн
И в данном случае не было съёмки в режиме онлайн. Был спутник, висящий над Восточной Европой. Почему именно этот регион был выбран для контроля, объяснять не нужно? Как только аппаратура спутника зафиксировала пуск ракеты (неважно, как именно это было определено), соответствующий участок поверхности был снят. Вернее, снималась не сама поверхность, а лишь быстродвижущиеся объекты на её фоне. Саму поверхность, как раз, из снимка убрали, чтобы осталось только то, что представляет интерес. В данном случае такими объектами оказались два самолёта и ракета. Подложка с фоном была добавлена после.
Вы серьёзно?! На солнечно-синхронной орбите могут работать спутники дистанционного зондирования Земли (в том числе и зондирующие с разведывательными целями). Но никак не спутники системы раннего предупреждения! По одной простой причине: солнечно-синхронный спутник появляется над районом наблюдения в определённые часы, но очень ненадолго. То есть, чтобы надеяться с его помощью засечь старт ракет, надо знать, в котором часу вероятный противник их будет запускать.
Именно поэтому ИСЗ системы ПРО находятся на ГСО (высота 36 ткм) и НЕ ЗАНИМАЮТСЯ фоторазведкой .. вернитесь на 2 своих поста выше и перечитайте что Вы писали :-)
например //Система предупреждения о ракетных пусках для того и существует, чтобы снимать именно ракетные пуски (как на этом снимке), а не всё подряд. Как система распознаёт ракетный пуск? По-разному, в данном случае по скорости объекта. Где датчики фиксируют быстрое движение, тот сектор и "фотографируется".
Так все и пишут фото подлинное от 2012 года на которое шулеры из союза росинженеров наложили два других фото двух самолетов и впарили лохам ( электорату) как дрказателтство вины хохлов
Так вот, доказательство подлинности снимка. Вчера Госдеп США полностью закрыл свою систему электронной почты из-за подозрения на хакерскую атаку - впервые за всю историю существования
( ... )
Да-да.) Алкоголик-истеричка Миша просто бесподобен.) Фотка-фейк с "неизвестного" почтового адреса - это 100% доказательство, а ответ с этого же адреса, что эта фотка взята с сомнительного конспирологического ресурса уже не является доказательством.)
Разумеется, следование по времени не является точным доказательством причинно-следственной связи. Однако, это основание для предположения. Если вы выстрелили в летящую утку и она после сразу выстрела упала, можно предположить, что вы в неё попали. Хотя, теоретически, может быть, что вы промахнулись, а у утки случился сердечный приступ.
Он взял его там же где его и находили впоследствии - на том самом форуме и послал в этот союз инженеров.
Reply
Спутники, фиксирующие старт МБР расположены на геостационарной орбите под углом 90 градусов к координатам места запуска, чтобы факел МБР наблюдался на фоне горизонта. Такие спутники не снимают то, что расположено прямо под ними. Какой тогда смысл про них говорить?
"А крылатые ракеты тема больших РЛС типа Габалинской"
Наверное, мы обсуждаем не нашу систему раннего предупреждения, а американскую. О том, что было зафиксировано нашими средствами, было сообщено на брифинге МО РФ. А здесь речь об информации с американского спутника, следящего за Восточной Европой.
Вряд ли американцы полагаются только на свои радары и не имеют спутниковой компоненты системы раннего предупреждения. Мы-то вынуждены ограничиваться радарами, потому что со спутниками у нас пока не очень.
Reply
Они снимают заранее заданный участко поверхности с нужным разрешением в условиях оптимальной освещенности. ,
нет систем фоторазведки всей поверхности земли в режиме онлайн
Reply
Reply
Reply
Reply
:-)
Reply
По одной простой причине: солнечно-синхронный спутник появляется над районом наблюдения в определённые часы, но очень ненадолго. То есть, чтобы надеяться с его помощью засечь старт ракет, надо знать, в котором часу вероятный противник их будет запускать.
Reply
вернитесь на 2 своих поста выше и перечитайте что Вы писали :-)
например
//Система предупреждения о ракетных пусках для того и существует, чтобы снимать именно ракетные пуски (как на этом снимке), а не всё подряд.
Как система распознаёт ракетный пуск? По-разному, в данном случае по скорости объекта. Где датчики фиксируют быстрое движение, тот сектор и "фотографируется".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если вы выстрелили в летящую утку и она после сразу выстрела упала, можно предположить, что вы в неё попали. Хотя, теоретически, может быть, что вы промахнулись, а у утки случился сердечный приступ.
Reply
Leave a comment